Приговор от 01 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Коренево                                                                                                          01 июля 2013 года
 
    Судья Кореневского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.
 
    подсудимых:
 
    Бондарева Эдуарда Ивановича,
 
    Ивашура Владимира Викторовича
 
    защитников:
 
    Игуменова Д.А., представившего удостоверение от 11.09.2012 г. № 957 и ордер от 13.06.2013 г. № 0470044
 
    Копыловой Н.С., представившей удостоверение от 17.04.2003 г. № 363 и ордер от 13.06.2013 г. № 037566,
 
    потерпевших: Лобановой Ирины Олеговны, Пашкова Владимира Николаевича, Тимиряевой Марины Николаевны,
 
    при секретаре Аникеенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бондарева Эдуарда Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.04.2013 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«А», 158 ч.2 п.«А» УК РФ
 
и
 
    Ивашура Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15 июля 2011 года по ст. 157 ч 1 УК РФ к 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 14.02.2012 года не отбытая часть наказания заменена на 17 дней лишения свободы в колонии - поселения, освобожден по отбытии срока 02.11.2012 г.
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15 августа 2012 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением того же суда от 10 апреля 2013 года не отбытая часть наказания заменена на 01 месяц 15 дней лишением свободы в колонии - поселения, наказание полностью не отбыто
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«А», 325 ч.2, 119 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бондарев Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Кроме того, Бондарев Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимый Ивашура В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Ивашура В.В. также совершил хищение у гражданина паспорта.
 
    Кроме этого, Ивашура В.В.. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:
 
    26 февраля 2013 года около 11 часов 30 минут Бондарев Э.И. находился в домовладении № по улице <адрес>, принадлежащем Тихонову В.В., где в этот момент времени решил совершить кражу продуктов питания из помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> и принадлежащей Лобановой Ирине Олеговне.
 
               В этот же день, около 11 часов 45 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, с целью реализации своего преступного умысла, Бондарев Э.И., прошел через дверь в ограждении во двор домовладения № <адрес>, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник в помещении летней кухни. Находясь в помещении летней кухни Бондарев Э.И., из находящейся там морозильной камеры, тайно похитил: <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил Лобановой И.О. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
           Кроме того, 02 марта 2013 года около 15 часов 00 минут Бондарев Э.И. и Ивашура В.В. находились в домовладении № по <адрес>, принадлежащем Пашкову Владимиру Николаевичу, где, достоверно зная о том, что последнего нет дома, Ивашура В.В. предложил Бондареву Э.И. совершить кражу принадлежащей Пашкову В.Н. ручной электрической дисковой пилы «Зубр», находящейся в коридоре данного домовладения, на что Бондарев Э.И. согласился.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, Бондарев Э.И., осознавая противоправность их действий, достал из находящегося в коридоре домовладения черного полиэтиленового пакета ручную электрическую дисковую пилу «Зубр» модель ЗПД -900, серийный номер 296915185-0312, стоимостью <данные изъяты>, после чего Бондарев Э.И. и Ивашура В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему личному усмотрению, чем причинили Пашкову В.Н. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    04 марта 2013 года около 10 часов 30 минут, находясь в зале домовладения №, расположенного на <адрес>, Ивашура В.В. решил совершить тайное хищение паспорта гражданина РФ, принадлежащего Дережинскому А.П.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что похищает важный личный документ, Ивашура В.В. подошел к макияжному столику, находящемуся в зале дома, с поверхности которого похитил паспорт гражданина РФ, серии № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе на имя Дережинского Александра Петровича, в котором находились страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданные на имя Дережинского А.П., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    Кроме этого, 08 апреля 2013 года около 24 часов 00 минут, в прихожей дома № расположенного на <адрес>, между Тимиряевой М.Н. и Ивашура В.В. произошел словесный конфликт, в результате которого у последнего возник умысел, направленный на угрозу убийством Тимиряевой М.Н.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, Ивашура В.В. взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож и подойдя на расстояние около 1,5 метра к Тимиряевой М.Н., замахнувшись, направил колюще - режущую часть кухонного ножа в сторону последней и сказал ей, что сейчас убьет её. Тимиряева М.Н. восприняла действия Ивашуры В.В. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как последний находился в возбужденном состоянии. Противоправные действия Ивашуры В.В. были пресечены подошедшим к нему Бондаревым Э.И., который из его рук В.В. выбил кухонный нож.
 
    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Бондарев Э.И. и Ивашура В.В. добровольно заявили ходатайство о применении к ним особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Бондарев Э.И. заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 2 п. «А» УК РФ он полностью признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия такого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Ивашура В.В. также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 325 ч. 2, 119 ч. 1 УК РФ он полностью признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия такого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимых, выслушав мнение защитников Игуменова Д.А и Копыловой Н.С. поддержавших заявленные их подзащитными ходатайства, государственного обвинителя Зудову Ю.В., потерпевших: Лобанову И.О., Пашкова В.Н. и Тимиряеву М.Н., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    О месте и времени рассмотрения дела потерпевший Дережинский А.П. надлежаще извещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    Действия подсудимого Бондарева Э.И. по эпизоду от 26.02.2013 г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом жилищем признана летняя кухня принадлежащего потерпевшей Лобановой И.О. домовладения № по <адрес>, однако основания отнесения указанной летней кухни к жилищу в обвинительном заключении не указаны.
 
    Из содержащихся в материалах дела доказательств, показаний потерпевшей Лобановой И.О. (т.1 л.д. 65-67), следует, что данная летняя кухня пригодна для проживания - подведена газ и вода, имеется электрическое освещение, два кресла и диван, кухонный стол, два холодильника и морозильная камера.
 
    Однако ни в обвинительном заключении, ни в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих использования потерпевшей Лобановой И.О. указанной летней кухни в качестве жилища.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Бондарева Э.И., по эпизоду от 26.02.2013 г., по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью незаконно проник в помещение, каким является принадлежащая Лобановой И.О. летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>, откуда похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб в указанной сумме, что совершил умышленно.
 
    Суд квалифицирует действия Бондарева Э.И. и Ивашуры В.В., по эпизоду от 02.03.2013 г., п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они предварительно договорившись между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, незаконно похитили чужое имущество на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Пашкову В.Н. имущественный ущерб в указанной сумме, что совершили умышлено.
 
    Суд квалифицирует действия Ивашуры В.В., по эпизоду от 04.03.2013 г., по ч. 2 ст. 325
 
    УК РФ, так как он из корыстных побуждений похитил принадлежащий Дережинскому А.П. паспорт гражданина РФ, что совершил умышленно.
 
    Суд также квалифицирует действия Ивашуры В.В., по эпизоду от 08.04.2013 г., по ч. 1 ст. 119, поскольку он умышленно направил в сторону Тимирняевой М.И. колюще - режущую часть кухонного ножа, находясь в непосредственной близости от последней, и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально.
 
    Статья 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание не превышающая пяти лет лишения свободы, статья 325 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, а статья 119 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Переходя к виду и размеру наказания подсудимым Бондареву Э.И. и Ивашуре В.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бондарева Э.И., суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенных им краже продуктов питания из жилища Лобановой И.О., электрической дисковой пилы из коридора дома Пашкова В.Н., сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 16, 43), что суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (т.1 л.д. 70)
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ивашуры В.В., суд учитывает, что он в содеянном раскаялся и полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, о совершенной им краже электрической дисковой пилы из коридора дома Пашкова В.Н., сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 42), что суд признает как явку с повинной.
 
    Подсудимый Ивашура В.В. является отцом малолетних дочерей - Алины, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 19), и Юлии, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 20).
 
    Однако суд не может признать как обстоятельство, смягчающее его наказание, нахождение у него на иждивении указанных выше малолетних детей, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в суд не представлено.
 
    Напротив, в судебном заседании установлено, что подсудимый проживает один (т.2. л.д. 17), неоднократно - в 2006 г., в 2011 г. и в 2012 г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (т.2 л.д. 2,3).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бондареву Э.И. и Ивашуры В.В., судом не установлено.
 
    Подсудимый Бондарев Э.И. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.04.2013 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, а подсудимый Ивашура В.В. - по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.07.2011 года по ст. 157 ч.1 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.08.2012 года по ст. 157 ч.1 УК РФ.
 
    Однако данные судимости по преступлениям небольшой тяжести, в силу п.«А» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.
 
    Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Бондарева Э.И. и Ивашуры В.В, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении подсудимого Бондарева Э.И. и добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 26.02.2013 г., при этом отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание подсудимым Бондареву Э.И. и Ивашура В.В. необходимо назначать с учетом положений ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказаний подсудимым Бондареву Э.И. и Ивашура В.В., суд не находит.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание Бондареву Э.И. и Ивашура В.В. подлежит назначению также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого Бондарева Э.И., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
 
    С учетом личности подсудимого Бондарева Э.И. суд считает необходимы назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    Подсудимым Бондаревым Э.И. совершены преступления средней тяжести, а потому наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Кроме того, поскольку подсудимым Бондаревым Э.И. не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.04.2013 г. в виде 200 часов обязательных работ, то окончательное наказание ему полежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«Г» ч.1 ст.71 УК РФ.
 
    Подсудимым Бондаревым Э.И. совершены преступления средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Бондаревым Э.И. преступлений, данные о его личности, принимая во внимание неисполнением им приговора мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от15.04.2013 года, на основании п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельств дела в совокупности, личность подсудимого Ивашуры В.В., суд также приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд также считает необходимым, учитывая личность подсудимого Ивашуры В.В., назначить ему дополнительное наказание по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренное санкцией данной статьи УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    Так как подсудимым Ивашура В.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, то наказание ему подлежит назначению также на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского района от 10 апреля 2013 года подсудимому Ивашуре В.В. не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15 августа 2012 года по ст. 157 ч.1 УК РФ заменена на 01 месяц 15 дней лишением свободы в колонии - поселения, данное наказание им полностью не отбыто.
 
    При указных обстоятельствах суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому Ивашуре В.В. назначить по правилам по ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«Г» ч.1 ст.71 УК РФ, так как санкция ч.2 ст.325 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
    Подсудимым Ивашура В.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако учитывая обстоятельства совершенных им преступлений и личность подсудимого Ивашура В.В., фактически уклоняющегося от исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15 августа 2012 года, суд считает необходимым, на основании п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в исправительной колониях общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу - кусок мяса свинины весом 0,5 кг, находящегося на хранении у Лобановой И.О., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче потерпевшей Лобановой И.О.; мясорубка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшей Лобановой И.О.; пила ручная электрическая дисковая «Зубр» модель ЗПД -900, серийный номер 296915185-0312, упаковочный коробок, руководство по эксплуатации, гаечный ключ от пилы ручной электрической дисковой «Зубр» модель ЗПД -900, серийный номер 296915185-0312, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему Пашкову В.Н.; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; паспорт гражданина РФ, серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе на имя Дережинского Александра Петровича, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Дережинского Александра Петровича, полис обязательного медицинского страхования №, выданный на имя Дережинского Александра Петровича, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя Дережинского Александра Петровича, квитанцию об оплате, выданную на имя Дережинского Александра Петровича, находящиеся на хранении у Дережинского А.П. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче потерпевшему Дережинскому А.П.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, оплата труда адвокатов Игуменова Д.А. и Копыловой Н.С. по назначению суда в сумме 1650 рублей 00 копеек каждому, взысканию с подсудимых Бондарева Э.И. и Ивашуры В.В. не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ивашуру Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 02.03.2013 г., и назначить ему наказание <данные изъяты>.
 
    Признать Ивашуру Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>.
 
    Признать Ивашуру Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты>.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Ивашуре Владимиру Викторовичу определить <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.08.2012 г., и окончательное наказание определить <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Установить Ивашуре Владимиру Викторовичу следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22-00 до 06-00 час.; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
 
    Срок наказания исчислять с 01.07.2013 года.
 
    Меру пресечения Ивашуре Владимиру Викторовичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    До вступления приговора в законную силу содержать Ивашуру Владимра Викторовича в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Курской области.
 
    Признать Бондарева Эдуарда Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду 26.02.2013 г., и назначить ему наказание <данные изъяты>.
 
    Признать Бондарева Эдуарда Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду 02.03.2013 г., и назначить ему наказание <данные изъяты>.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Бондареву Эдуарду Ивановичу определить <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п.«Г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского района Курской области от 15.04.2013 г., и окончательное наказание определить <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Установить Бондареву Эдуарду Ивановичу следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22-00 до 06-00 час.; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
 
    Срок наказания исчислять с 01.07.2013 года.
 
    Меру пресечения Бондареву Эдуарду Ивановичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    До вступления приговора в законную силу содержать Бондарева Эдуарда Ивановича в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Курской области.
 
    Вещественные доказательства по делу - кусок мяса свинины весом 0,5 кг, находящегося на хранении у Лобановой И.О., и мясорубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», передать потерпевшей Лобановой И.О.; ручную электрическую дисковую пилу «Зубр» модель ЗПД -900, серийный номер 296915185-0312, упаковочный коробок, руководство по эксплуатации, гаечный ключ от пилы ручной электрической дисковой «Зубр» модель ЗПД -900, серийный номер 296915185-0312, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», передать потерпевшему Пашкову В.Н.; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский», уничтожить; паспорт гражданина РФ, серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе на имя Дережинского Александра Петровича, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Дережинского Александра Петровича, полис обязательного медицинского страхования №, выданный на имя Дережинского Александра Петровича, свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на имя Дережинского Александра Петровича, квитанцию об оплате, выданную на имя Дережинского Александра Петровича, находящиеся на хранении у Дережинского А.П. передать потерпевшему Дережинскому А.П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                       А.Н. Стрельцов