Приговор от 01 июля 2013 года

                                          П Р И Г О В О Р
                                Именем Российской Федерации
 
    п. Прямицыно                                                                               01 июля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д.
 
    С участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьской районной прокуратуры Усова В.Ф..,
 
    Подсудимой (гражданского ответчика) Бачуриной А.И.
 
    защитника: адвоката Ломакина И.И. <данные изъяты>;
 
    потерпевшей (гражданского истца) ФИО2
 
    при секретаре Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
Бачуриной А.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
    Бачурина А.И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    12 ноября 2012 года примерно в 10 часов 15 минут Бачурина А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошла в здание МКОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пройдя по коридору зашла в подсобное помещение столовой, где в помещении раздевалки, в шкафу, под висящей одеждой ФИО2 увидела женскую сумку черного цвета, полагая, что в ней должно находится ценное имущество и денежные средства решила ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бачурина А.И. воспользовавшись тем, что ее никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, умышленно похитила женскую черную сумку из искусственной кожи стоимостью 300 рублей, в которой находился мобильный телефон модели ALCATELonetouch 332 стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 24200 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего Бачурина А.И. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 24 700 рублей.
 
          Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
             В судебном заседании подсудимая Бачурина А.И. признала, что совершила действия, изложенные в обвинительном заключении, полностью признала вину, раскаялась, указала, что согласна с предъявленным обвинением, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
             Судом установлено, что заявление о признании вины подсудимой Бачуриной А.И. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются. Ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой Бачуриной А.И. после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 против особого порядка разбирательства не возражают. Наказание по предъявленной в обвинении статье уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
 
              Действия Бачуриной А.И. по обстоятельствам 12 ноября 2012 года - суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            Суд пришел к выводу, что обвинение в отношении Бачуриной А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Так как, Бачурина А.И. воспользовавшись тем, что окружающие не видят ее действий направленных на хищение чужого имущества, похитила женскую черную сумку из искусственной кожи стоимостью 300 рублей, в которой находился мобильный телефон модели ALCATELonetouch 332 стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 24200 рублей.
 
    Квалифицирующий признак, « с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение поскольку Бачурина А.И. причинила ущерб на сумму 24700 рублей, с учетом того что доход потерпевшей складывается из пенсии и заработной платы и в сумме составляет 18391 рублей в месяц.
 
    Назначая наказание в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
 
    При назначении наказания суд также принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельства, то что Бачурина А.И. находится в преклонном возрасте, 71 год.
 
    В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимой Бачуриной А.И., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
 
    В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание предметы и стоимость похищенного, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести.
 
    С учетом совокупности данных по делу, личности подсудимой, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
 
    С учетом данных о личности подсудимой, раскаяния подсудимой в содеянном, а также учитывая то, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о назначении Бачуриной А.И. наказания в виде штрафа.
 
    Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 24700 рублей подлежит полному удовлетворению. В пользу ФИО2 с Бачуриной А.И. на основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24700 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                           П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бачурину А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Бачуриной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде и надлежащем поведении.      
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Бачуриной А.И. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба в сумме 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: