Приговор от 01 июля 2013 года

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1-241 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дмитров 1 июля 2013 года.
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Смирнове А.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Матюхиной О.К., подсудимой Щигорцовой Л.В., защитника Таранец А.Х., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЩИГОРЦОВОЙ Л. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щигорцова Л.В. совершила незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    28 июля 2012 года, Щигорцова Л.В., имея умысел на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, находясь в отделении Дмитровского почтамта – УФПС Московской области – Филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о содержании пришедшего на ее имя почтового отправления, получила от неустановленного в ходе следствия лица ценную бандероль 1 класса, весом 200 граммов, с находящейся в ней упаковкой влажных салфеток, внутрь которой были вложены 2 полимерных пакета с клапаном-застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее 6,605 гр., являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Реализуя свой преступный умысел, Щигорцова Л.В. принесла бандероль с вышеуказанным наркотическим средством к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где, вскрыв пакет и убедившись, что внутри упаковки влажных салфеток действительно находятся 2 полимерных пакета с героином, переупаковала упаковку влажных салфеток с находящимся в ней наркотическим средством в другой конверт, в который также вложила три сим-карты оператора сотовой связи «МТС», упаковку с влажными салфетками, журналы кроссвордов.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Щигорцова Л.В. 3 августа 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, пришла в отделение Дмитровского почтамта – УФПС Московской области – Филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> где осуществила незаконную пересылку вышеуказанного наркотического средства в адрес осужденного гр-на ФИО, отбывающего наказание в исправительной колонии № 35 Федерального казенного учреждения объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по республике Коми, расположенной по адресу: <адрес> путем отправления заказной бандероли 1 класса, весом 554 гр., с находящейся в ней упаковкой влажных салфеток, внутрь которой были вложены 2 полимерных пакета с клапаном застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). В ходе осмотра места происшествия – помещения дежурной части ИК № 35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по республике Коми, расположенной по указанному выше адресу, произведенного сотрудниками ИК № 35 12 августа 2012 года в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 05 минут, в ходе досмотра вышеуказанного почтового отправления, поступившего на имя осужденного ФИО, внутри упаковки влажных салфеток были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с клапаном-застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин); количество наркотического средства составляет: объект № 1 – 4,946 гр., объект № 2 - 1,566 гр. (в процессе исследования израсходовано 0,062 гр. объекта № 1 и 0,031 гр. объекта № 2; в процессе экспертизы израсходовано по 0,010 гр. объектов №1-2). Общая масса наркотического средства – героина (диацетилморфина) составила 6,605 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
 
    Подсудимая Щигорцова Л.В. виновной себя признала полностью и показала, что в 2011 году она через службу знакомств познакомилась с ФИО, который отбывал наказание в ИК-35 республики Коми за незаконный оборот наркотиков. Она неоднократно высылала ему бандероли с кроссвордами, конвертами, журналами. В июле 2012 года ФИО по телефону сказал ей, что на ее имя из Санкт-Петербурга придет бандероль, в которой будут наркотики, и ей надо будет от своего имени переслать эту посылку ему. В конце июля 2012 года на ее имя пришла бандероль из Санкт-Петербурга, которую она получила на почте в <адрес>. 3 августа 2012 года она отправила эту бандероль ФИО, предварительно переупоковав ее, кроме этого она, разрезав упаковку влажных салфеток, вложила туда три сим-карты МТС, об этом ее также попросил ФИО. Когда ФИО просил переслать ему бандероль с наркотиками, она сказала ему, что сделает это в первый и последний раз, так как не хочет связываться с криминалом. В содеянном она раскаивается, просит не лишать ее свободы.
 
    Вина Щигорцовой Л.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом явки Щигорцовой Л.В. с повинной, в ходе которой она изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 33-34);
 
    - показаниями свидетелей ФИО и ФИО - работников УМВД России по Дмитровскому району о том, что они работали по материалу проверки по факту пересылки наркотических средств осужденному ФИО, поступившему из ОМВД России по Удорскому району республики Коми. 12 сентября 2012 года они находились в помещении пункта полиции <данные изъяты> УМВД России по Дмитровскому району, расположенному в <адрес>, где Щигорцова Л.В., от имени которой была направлена бандероль, дала объяснения о том, что она знала о наркотиках, содержащихся в поступившей к ней бандероли; подробно рассказала об обстоятельствах пересылки наркотиков в ИК-35 ФИО. Был составлен протокол явки с повинной, в котором она также изложила обстоятельства совершенного ею преступления; явку с повинной она сделала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось;
 
    - показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО – работников ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по республике Коми в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые показали, что 12 августа 2012 года в ИК-35 поступило заказное письмо для осужденного ФИО от Щигорцовой Л.В. с адресом отправителя: <адрес>. При осмотре письма, из него были извлечены две упаковки влажных салфеток. При осмотре одной из упаковок, в ней между рядами сложенных салфеток были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в двух из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, в третьем - три сим-карты оператора сотовой связи. Осмотр производился в присутствии ФИО и двух понятых. ФИО. кроме этого показала, что когда она хотела вскрыть упаковки с влажными салфетками, ФИО стал вести себя вызывающе, нервничать, требовал не вскрывать упаковки, ссылаясь на то, что салфетки могут засохнуть (л.д. 62-64, 65-67, 90-92);
 
    - показаниями свидетеля ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району. 12 августа 2012 года из ИК-35 ему поступило сообщение о том, что в ходе досмотра заказанного письма, поступившего на имя осужденного ФИО, были обнаружены два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. 14 августа 2012 года он прибыл в ИК-35, где произвел изъятие обнаруженного порошкообразного вещества, которое было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по республике Коми, в результате которого было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 6,605 гр.. Отправителем данного письма была Щигорцова Л.В., проживающая в <адрес>, в связи с чем материал проверки по данному факту был направлен по территориальности в УМВД России по Дмитровскому району(л.д. 53-55);
 
    - показаниями свидетелей ФИО и ФИО в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что они отбывают наказание в ИК-35 и 12 августа 2012 года, примерно в 8 часов 10 минут они были вызваны в дежурную часть, где оперуполномоченный ФИО предложил им участвовать в качестве понятых при осмотре предметов, содержащихся в заказном письме, поступившем на имя ФИО. Из конверта были извлечены две упаковки влажных салфеток, при осмотре одной из упаковок между рядами сложенных салфеток были обнаружены три полиэтиленовых свертка, в двух из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, а в одном свертке находились три сим-карты оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 68-70,73-75);
 
    - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО, проведенного 12 августа 2012 года в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 05 минут – дежурной части ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по республике Коми, в ходе которого в заказном письме от Щигорцовой Л.В., поступившем в адрес осужденного ФИО, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета (л.д. 10-13);
 
    - протоколом изъятия, произведенного 14 августа 2012 года в помещении кабинета № 6 оперативного отдела ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по республике Коми, в ходе которого у оперуполномоченного оперативного отдела ФИО были изъяты 2 конверта с пояснительными записками, опечатанные печатью № 2 оперативного отдела ИК-35 и скрепленные подписями понятых (л.д. 19);
 
    - протоколом выемки, проведенной 5 декабря 2012 года в специальном хранилище ОМВД России по Удорскому району, в ходе которой из сейфа № 80 были изъяты: конверт № 1, в котором находятся пакет с клапаном-застёжкой, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,566 гр. и пакет с клапаном-застёжкой, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 4,946 гр. (л.д. 58-59);
 
    - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что изъятое вещество светло-бежевого цвета (объекты № 1-2) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин); количество наркотического средства составляет: объект № 1 – 4,946 гр., объект № 2 – 1,566 гр.; в процессе исследования израсходовано по 0,010 гр. объектов № 1-2 (л.д. 100-103);
 
    - справкой из отделения Дмитровского почтамта – УФПС Московской области – Филиала ФГУП «Почта России» в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ на гр. Щигорцову Л.В. поступила ценная бандероль 1 класса, весом 200 гр., ШПИ № 19803550029655; вручена лично Щигорцовой Л.В. 28 июля 2012 года; - 03 августа 2012 года гр. Щигорцова Л.В. отправила заказную бандероль 1 класса, весом 554 гр., ШПИ № 14188053000505, отправление ушло в республику Коми 4 августа 2012 года (л.д.113);
 
    - справкой о результатах психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Щигорцовой Л.В., согласно которому у Щигорцовой Л.В. выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что она была осведомлена заранее о внутреннем содержании бандероли, полученной от неустановленного лица, в которой находилось наркотическое средство, и что имел место факт незаконной пересылки наркотических средств Щигорцовой Л.В. 3 августа 2012 года в отделении почты России, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 142-150).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности Щигорцовой Л.В. в совершении указанного преступления.
 
    Квалификацию действий Щигорцовой Л.В. по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд находит правильной, поскольку она совершила незаконную пересылку наркотических средств, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Щигорцовой Л.В., которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 172), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 173,174), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 175,176).
 
    Суд признает смягчающими наказание Щигорцовой Л.В. обстоятельствами: ее явку с повинной (л.д. 33-34), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Щигорцовой Л.В., совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признавая на основании ст. 64 УК РФ перечисленные выше смягчающие обстоятельства исключительными, и считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в отношении нее возможно без ее изоляции от общества, и полагает считать назначенное ей наказание условным на основании ст. 73 УК РФ и не применять к ней дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Щигорцовой Л.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ЩИГОРЦОВУ Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щигорцовой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.
 
    Обязать Щигорцову Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения Щигорцовой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бумажный конверт № 1, в котором находятся: пакет с клапаном-застёжкой, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1, 556 гр., пакет с клапаном-застёжкой, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 4,936 гр.; три SIM-карты, склеенные липкой лентой; - бумажный конверт № 2, в котором находятся пустой почтовый конверт, пакет с упаковками из-под салфеток и влажные салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить;
 
    - справку о результатах психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Щигорцовой Л.В., хранящуюся в материалах дела, - оставить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Щигорцовой Л.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Щигорцова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная Щигорцова Л.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать