Приговор от 01 февраля 2013 года

Дело № 1-7/2013
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Койгородок 01 февраля 2013 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.,
 
    подсудимого Порошкина Р.Г.,
 
    защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Т.Н.Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    -Порошкина Р.Г., <данные изъяты>, не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Порошкин Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    05 ноября 2012 года около 23 часов, Порошкин Р.Г. решил совершить кражу бензина с помещения бывшей конторы лесопункта, принадлежащей и используемой в качестве временного общежития Койгородским филиалом ООО <данные изъяты>, расположенной <адрес>. Реализуя свой умысел, Порошкин Р.Г., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная о наличии в тамбуре бензина, незаконно проник в помещение конторы, откуда похитил 28 литров бензина «Регуляр 92» стоимостью 27 рублей 45 копеек за 1 литр, канистру стоимостью 300 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действиями Порошкина Р.Г. был причинен имущественный вред ФИО1 на сумму 1068 рублей 60 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами дела Порошкин Р.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Порошкин Р.Г. виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание письменное заявление потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Порошкина Р.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Порошкина Р.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд принимает во внимание, что Порошкиным Р.Г. совершено преступление средней тяжести.
 
    Суд учитывает личность подсудимого, который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В связи с изложенным при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Порошкина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Порошкину Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
 
    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий Подорова М.И.