Приговор от 01 февраля 2013 года

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Белгород 1 февраля 2013 г.
 
    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Крупской О.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,
 
    подсудимого Варгас Мартинес Х.А.,
 
    защитника - адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    переводчиков – П., С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Варгас Мартинес Хосе Альбейро,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варгас Мартинес Х.А. 02.11.2012 в г. Белгороде применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.
 
    К. состоит в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Белгороду. В соответствии с законом «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, должностной инструкцией, в должностные обязанности К. наряду с другими входят предотвращение и пресечение административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие мер к их устранению. В целях выполнения данных должностных обязанностей К. вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения. В силу предоставленных ему властных полномочий К. является должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти.
 
    02.11.2012 К. совместно со своим напарником – рядовым полиции Ф. выполнял свои должностные обязанности, осуществляя пешее патрулирование. Около 22 часов 30 минут возле дома г. Белгорода, К. подошел к находившимся в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения трем гражданам Республики Колумбия – Варгас Мартинес Х.А., М. и П., в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Исполняя свои должностные обязанности и действуя в рамках имеющихся полномочий, с целью пресечения административного правонарушения, К. указал перечисленным иностранным гражданам на совершение ими административного правонарушения, а также на необходимость проследовать к месту жительства, то есть покинуть общественное место. Данное законное требование о прекращении административного правонарушения Варгас Мартинес Х.А., М. и П. было проигнорировано, в связи с чем К. были приняты меры к составлению в отношении них протоколов об административном правонарушении.
 
    После этого, около 22 часов 30 минут 02.11.2012, возле дома г. Белгорода, Варгас Мартинес Х.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказывая сопротивление К. и действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ему телесных повреждений, осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс ему удар рукой в лицо, причинив ссадину и отечность мягких тканей носа, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Все предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Варгас Мартинес Х.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимый нанося удар сотруднику патрульно-постовой службы К. и тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, понимал, что потерпевший является представителем власти, а именно сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а соответственно осознавал общественную опасность своих действий. Применяя насилие, он действовал с цельювоспрепятствовать исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей, предвидел неотвратимость наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    При назначении наказания Варгас Мартинес Х.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый совершил преступление средней тяжести против порядка управления.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Подсудимый является гражданином Колумбии, в г. Белгороде проживает в связи с обучением. По месту учебы и проживания характеризуется положительно. На учете у нарколога, психиатра не состоит. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. Не работает, единственным источником дохода является материальная помощь родителей, составляющая около 7000 тысяч рублей в месяц.
 
    С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, направленного на оказание содействия следствию, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Варгас Мартинес Х.А. наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение подсудимому штрафа позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в размере 2295 рублей, подлежащие выплате адвокату Барчук Е.В., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджет.
 
    Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    ПризнатьВаргас Мартинес Хосе Альбейро виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варгас Мартинес Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Процессуальные издержки, в размере 2295 рублей, подлежащие выплате адвокату Барчук Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья подпись А.Н. Фокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать