Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Дело № 1- 5 (2)/2013.
Приговор
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Трибунской О.И.
При секретаре Мищенко Е.Г.
С участием государственного обвинителя - прокурора Федоровского района Саратовской области Интулова А.С.
Защитника - адвоката Федоровского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шокуровой Т.Г, представившей удостоверение № 1087 от 11.02.2003г. и ордер № 40 от 12.02.2013г.
Подсудимой Егоровой Екатерины Соломоновны
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егоровой Екатерины Соломоновны, ФИО8 адресу: ФИО9 ранее судимого 24.03.2011г. приговором Советского районного суда по п.а, ч. 3, ст. 158 УК РФ, п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 23.11.2011г., приговором мирового судьи судебного участка № 1 от 04.05.2012г. к 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободилась по отбытии наказания 02.07.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч. 2, ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимая Егорова Е.С. совершила преступление, предусмотренное п. б, ч. 2, ст. 158 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление подсудимой Егоровой Е.С. совершено в п. Солнечный, Федоровского района, Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Егорова Е.С. 03.11.2012г. примерно в 17 часов, находясь ФИО10 имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - запасных частей от тракторного прицепа, принадлежащих Шишкину В.Н., которые находились в сеннике, пришла к домовладению ФИО12 расположенному по адресу: п. ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Егорова Е.С, подошла к сеннику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей довести преступление до конца, руками отодвинула доску в воротах сенника, после чего, через образовавшийся прием, незаконно проникла внутрь сенника. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая Егорова Е.С. поочередно взяла находящиеся около входной двери гидравлический силовой цилиндр тракторного прицепа и ступицу колеса ходовой части тракторного прицепа, поместила их в матерчатый мешок, который также нашла в сеннике, погрузила все в заранее привезенную с собой тележку и тем же путем с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, подсудимая Егорова Е.С. похитила принадлежащие Шишкину В.Н. гидравлический силовой цилиндр тракторного прицепа, стоимостью ФИО18 рублей, ступицу колеса ходовой части тракторного прицепа, стоимостью 2000 рублей и матерчатый мешок, не имеющий самостоятельной стоимости, причинив тем самым материальный ущерб Шишкину В.Н. на общую сумму ФИО17 рублей. Своими действиями подсудимая Егорова Е.С. совершила преступление, предусмотренное п. б, ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимая Егорова Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и согласия с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышают максимального срока десяти лет лишения свободы.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Егорова Е.С. после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
Вину в совершенном преступлении Егорова Е.С. признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласна.
Кроме того, вина Егоровой Е.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Егоровой Е.С., обоснованным.
Судом установлено, что подсудимая Егорова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимой и понятны. Также ей понятно, что по делу не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства.
Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего Шишкина В.Н. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, до пяти лет лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
В связи с этим, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимой Егоровой Е.С. следует квалифицировать по п. б, ч. 2, ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении вида и размера наказания подсудимой Егоровой Е.С. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Егоровой Е.С. суд относит в соответствии в соответствии с п. и, ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимая давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также явку с повинной, так как в первоначальных объяснениях, до предъявления обвинения, она полностью признала себя виновной. Исследуя данные о личности подсудимой Егоровой Е.С., суд установил, что подсудимая лишена родительских прав в отношении двоих детей, по месту жительства характеризуется отрицательно. /л.д.69/, совершила аналогичное преступление, за которое была осуждена по приговору мирового судья от 04.05.2012г, освободившись, через короткий промежуток времени совершила новое преступление.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Егорова Е.С. на путь исправления не встала, продолжила совершать преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимая Егорова Е.С. совершила умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. Данные обстоятельства суд принимает во внимание и считает, что наказание подсудимой Егоровой Е.С. следует назначить связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при начали исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Егорову Екатерину Соломоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б, ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденную Егорову Е.С.под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 20 февраля 2013 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: гидравлический силовой цилиндр, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП МО МВД РФ «Советский» возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционном порядке в Саратовский областной суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Трибунская
