Приговор от 01 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону «01» февраля 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя– заместитель прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Перепелкин В.Э.
 
    подсудимого Расулова Р.Ш.
 
    защитника– адвоката Эналиевой Н.Р., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Иришиной Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Расулова Р.Ш., данные обезличены, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Расулов Р.Ш. ... года, примерно в 17 часов 50 минут, умышленно совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Расулов Р.Ш., находясь в пункте пропуска через Государственную границу «Ростов-на-Дону аэропорт», по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... с целью выезда из Российской Федерации и въезда в р. Таджикистан, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона РФ «о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предъявил пограничному наряду по проверке документов, в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации свидетельство на возвращение в р. Таджикистан №... от ... года с признаками частичной подделки, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками пограничных органов.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Расулов Р.Ш. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник, также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
 
    Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Расулова Р.Ш. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Расулова Р.Ш. доказана.
 
    Содеянное подсудимым Расуловым Р.Ш. правильно квалифицировано по ч ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимого Расулова Р.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется в местах лишения свободы (л.д. 132), вину признал, в содеянном раскаялся, его явку с повинной (л.д. 14), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Расулова Р.Ш. судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Расулова Р.Ш. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Кроме того, поскольку с 05 ноября 2012 года Расулов Р.Ш. содержится под стражей, суд, в силу требования ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым, учитывая это обстоятельств, освободить его от выплаты штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Расулова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 72, учитывая содержание Расулова Р.Ш. под стражей с 05 ноября 2012 года, освободить его от выплаты суммы штрафа, считая наказание отбытым.
 
    Меру пресечения Расулову Р.Ш. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.
 
    Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении ..., свидетельство на возвращение в республику Таджикистан №... от ... года, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: