Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Уг.д. 1-4/2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Корепиной М.Н.,
с участием прокурора г.Полярные Зори Ботвенко Е.И.,
подсудимого Омельянчука А.Ю.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Тумаркина Л.Я.,
представившего удостоверение №101, выданное Управлением Минюста в Мурманской области и ордер № 17 от 29.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Омельянчука А.Ю., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омельянчук А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства (30.06.2011), дважды совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в период с 25.11.2011 по 02.12.2011, а также 03.05.2012), а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере (в период с 01.04.2012 по 03.05.2012).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Омельянчук А.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство ***, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотическое средство, с целью обеспечения себя указанным выше видом наркотика, в период времени с 01.04.2011 до 21 часа 00 минут 30.06.2011, находясь по месту своего жительства, в квартире №** дома №** по <адрес №>, осуществил посев, выращивание и культивирование растений ***, из семян, приобретенных при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Из выращенных кустов *** Омельянчук А.Ю. получил наркотическое средство ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, которое незаконно хранил при себе.
30.06.2011, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, Омельянчук А.Ю., находясь у гаража №** в гаражно-эксплуатационном кооперативе «В», находящимся за магазином «С», расположенным в доме №** по <адрес №>, имея умысел на незаконный сбыт ранее выращенного наркотического средства *** из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности с гр.З., который согласился оказать помощь в приобретении наркотика гр.Б., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», незаконно сбыл последнему наркотическое средство ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, выручив от продажи *** рублей.
30.06.2011, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, приобретенное у Омельянчука А.Ю. наркотическое средство *** в высушенном до постоянной массы состоянии *** гр гр.Б добровольно выдал сотрудникам Кандалакшского МРО Управления ФСКН России по Мурманской области.
Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и извлечение прибыли от продажи, Омельянчук А.Ю. не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Своими действиями Омельянчук А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, Омельянчук А.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство ***, достоверно зная о том, что растения *** содержат наркотическое средство, с целью обеспечения себя указанным выше видом наркотика, в период времени с 01.09.2011 по 25.11.2011, находясь по месту своего жительства, в квартире №** дома №** по <адрес №> осуществил посев, выращивание и культивирование растений *** из семян, приобретенных при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Из выращенных кустов *** путем их измельчения и сушки Омельянчук А.Ю. получил наркотическое средство ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое в период времени с 25.11.2011 до 14 часов 05 минут 02.12.2011, с целью личного потребления, перенес из своей квартиры в квартиру №** дома №** по <адрес №>, по месту жительства своего знакомого гр.П., где, в тайне от последнего, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство *** до обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 02.12.2011, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут.
Таким образом, Омельянчук А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, Омельянчук А.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство ***, достоверно зная о том, что растения *** содержат наркотическое средство, с целью обеспечения себя указанным выше видом наркотика, в период времени с 01.03.2012 по 03.05.2012, находясь по месту своего жительства, в квартире №** дома №** по <адрес №>, осуществил посев, выращивание и культивирование растений ***, из семян, приобретенных при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Из выращенных кустов *** путем их измельчения и сушки Омельянчук А.Ю. получил наркотическое средство ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое 03.05.2012, в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 05 мин., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 03.05.2012, в 17 час. 05 мин.
Таким образом, Омельянчук А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, Омельянчук А.Ю., являясь лицом, употребляющим психотропное вещество ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотика с целью личного потребления и обеспечения себя указанным видом психотропного вещества, в период времени с 01.04.2012 до 15 часов 30 минут 03.05.2012, находясь по месту своего жительства в квартире №** дома №** по <адрес №>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество *** общей массой не менее *** гр, в значительном размере, которое 03.05.2012, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до обнаружения и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 03.05.2012, в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 00 минут.
Таким образом, Омельянчук А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Омельянчук А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ. За наиболее тяжкое из указанных преступлений предусмотрено наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы.
Омельянчук А.Ю., понимая существо обвинения, признал вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в установленный ст.315 УПК РФ срок, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, судом не установлены. Основания для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, для изменения квалификации содеянного, отсутствуют.
Таким образом, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.
В ходе судебных прений государственный обвинитель прокурор г.Полярные Зори Ботвенко Е.И. отказался от обвинения Омельянчука А.Ю. в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – *** по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, совершенным в период с 25.11.2011 по 02.12.2011, а также 03.05.2012, поскольку выращивание наркотического средства не является приобретением наркотического средства.
Выслушав мнение защитника и подсудимого Омельянчука А.Ю., выразивших согласие с позицией государственного обвинителя, суд считает заявление стороны обвинения обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований сомневаться в правомерности отказа от обвинения в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, совершенным в период с 25.11.2011 по 02.12.2011, а также 03.05.2012, у суда не имеется. Позиция государственного обвинителя соответствует установленным судом обстоятельствам.
Так, посев, выращивание и культивирование растения ***, а также дальнейшее измельчение и высушивание его частей и получение наркотического средства *** не может быть признано незаконным приобретением наркотического средства.
Отказ государственного обвинителя от обвинения в части не изменяет квалификацию действий Омельянчука А.Ю., поскольку им совершены иные действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконное хранение наркотического средства *** в значительном размере.
Рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного подсудимому обвинения, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.
Квалифицируя действия Омельянчука А.Ю., суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, которая с 01.01.2013 предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, тогда как ранее указанная норма предусматривала ответственность за те же деяния, совершенные в отношении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» введено понятие значительного размера наркотических средств и психотропных веществ и уменьшен объем крупного размера наркотических средств и психотропных веществ.
В настоящее время размеры наркотического средства ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, изъятого 02.12.2011, не менее *** гр, изъятого 03.05.2012, а также общая масса психотропного вещества *** - *** гр, являются значительными.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому суд квалифицирует действия Омельянчука А.Ю. по трем преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 №18-ФЗ. При этом степень тяжести преступлений не изменяется.
Редакция ст.228.1 УК РФ также изменена Федеральным Законом от 01.03.2012 №18-ФЗ, однако ч. 1 ст.228.1 УК РФ не претерпела изменений, в связи с чем суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, т.е. редакцию ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ.
При таких обстоятельствах, содеянное Омельянчуком А.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по одному факту по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также по двум фактам по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по одному факту по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
Так, Омельянчук А.Ю., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, продав за *** руб. гр.Б., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство – *** в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, которое было им получено из выращенных им кустов ***, однако преступный умысел не был доведен Омельянчуком А.Ю. до конца ***
Таким образом, Омельянчук А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Он же, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с целью обеспечения себя наркотическим средством, без цели сбыта, незаконно владел и хранил по месту жительства своего знакомого наркотическое средство – *** в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, которое было им получено из выращенных им кустов ***.
Он же, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, с целью обеспечения себя наркотическим средством, без цели сбыта незаконно владел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство – *** в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, которое было им получено из выращенных им кустов ***.
Таким образом, Омельянчук А.Ю. дважды совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Он же, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, находясь по месту жительства, приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления психотропное вещество – *** общей массой *** гр, что составляет значительный размер, и незаконно хранил его по месту своего жительства.
Таким образом, Омельянчук А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.
Каннабис (марихуана), а также амфетамин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам (каннабис) и психотропным веществам (амфетамин), оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1 Перечня).
При этом размеры наркотического средства ***, в высушенном до постоянной массы состоянии не менее *** гр, изъятого 02 декабря 2011 г., не менее *** гр, изъятого 03.05.2012, а также общая масса психотропного вещества *** - *** гр, являются значительными, что следует из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что одно из совершенных преступлений не было доведено до конца и вред общественным интересам не наступил, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Преступления, совершенные подсудимым Омельянчуком А.Ю., отнесены уголовным законом к категории тяжких (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ).
В течение года Омельянчук А.Ю. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств *** без назначения врача, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа (т.2 л.д.170-173).
Омельянчук А.Ю. судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалобы на его поведение в ОВД не поступали (т.2 л.д.167), ***
Суд учитывает, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Учитывая тяжесть совершенного Омельянчуком А.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, санкцию статьи, суд назначает Омельянчуку А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики суд находит возможным при назначении Омельянчуку А.Ю. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив возможность исправления без реального отбывания наказания.
В порядке, предусмотренном ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о подсудимом, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, суд считает целесообразным возложить на Омельянчука А.Ю. в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, уведомлять этот орган о перемене места жительства.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.
С учетом норм ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначая наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает, небольшую тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого, который работает, имеет стабильный доход в размере *** рублей ежемесячно, отсутствие иждивенцев, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Наказание в виде денежного взыскания будет способствовать исправлению виновного и превенции преступлений.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенные Омельянчуком А.Ю. преступления суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления.
Судом по настоящему уголовному делу не установлены предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства, обусловливающие возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному Омельянчуку А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омельянчука А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), и назначить наказание:
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление совершено в период с 25.11.2011 по 02.12.2011) - штраф в размере 12 000 рублей,
по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление совершено 03.05.2012) -штраф в размере 12 000 рублей,
по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление совершено в период с 01.04.2012 по 03.05.2012) – штраф в размере 15 000 рублей.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев и штрафа в размере 35 000 рублей.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Омельянчуку А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Омельянчука А.Ю. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Мурманской области по месту жительства осужденного.
В порядке, предусмотренном ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Омельянчука А.Ю. исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, уведомлять этот орган о перемене места жительства.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Омельянчука А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** в порядке, предусмотренном п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации как полученные в результате совершения преступлений
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы.
Судья О.Ф. Фазлиева
