Приговор от 01 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.о.Химки «01» февраля 2013 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Федорова В.В.,
 
    подсудимого Полякова В. В.,
 
    защитника – Белоусенко П.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Русаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Полякова В. В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Поляков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, примерно в 11 часов 20 минут, Поляков В.В., находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за <данные изъяты> рублей, пытался незаконно, а именно в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыть ФИО1, выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г.о.Химки Московской области, имеющееся у него и находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от /дата/ и заключению эксперта № от /дата/, является психотропным веществом - смесью, в состав которого входит <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 0, 62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    Однако Поляков В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, находясь в служебном помещении ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - смесью, в состав которого входит <данные изъяты>, массой 0, 62 грамма, приобретенный им /дата/ около 11 часов 20 минут у Полякова В.В. В ходе проведения личного досмотра Полякова В.В. в служебном помещении ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого /дата/ с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, у него (Полякова В.В.) было обнаружено и изъято три денежных билета Банка России - <данные изъяты>, используемые сотрудниками ОБНОН УМВД России по <данные изъяты>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
 
    Подсудимый Поляков В.В. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, признал полностью.
 
    Поляков В.В. показал, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, поскольку он действительно /дата/, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, продал ФИО1 психотропное вещество – <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия он не признавал вину и давал другие показания, так как ему было отказано в удовлетворении его ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В настоящий момент, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Полякова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.49-51), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что /дата/ примерно в 10 часов 30 минут он обратился в ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, так как решил оказать содействие в изобличении молодого человека по имени ИМЯ, который занимается распространением психотропного вещества – <данные изъяты>, в том числе на территории <данные изъяты>. По данному поводу он написал заявление. После чего, в присутствии понятых, его досмотрел сотрудник полиции. Запрещенных веществ или предметов у него обнаружено не было. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых, осмотрел и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как одну дозу указанного психотропного вещества у ИМЯ можно купить за указанную сумму. Затем он созвонился с ИМЯ и договорился с ним о покупке у него психотропного вещества - <данные изъяты>. После этого, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции на автомобилях, прибыл к месту встречи - дому № по <адрес>, где вышел из автомобиля, созвонился с ИМЯ и стал его ждать. Сотрудникам полиции, понятым все его действия были видны. Спустя некоторое время, из подъезда дома № вышел ИМЯ, последнему он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции. ИМЯ пояснил ему, что они должны проследовать по адресу: <адрес>. Затем они проследовали по указанному адресу, где ИМЯ зашел во второй подъезд дома №, а он (ФИО1) остался его ждать на улице. Спустя время ИМЯ вышел из вышеуказанного дома, подошел к нему и передал ему пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что данным веществом является <данные изъяты>. После того как он подал условный сигнал о том, что закупка <данные изъяты> состоялась, сотрудники полиции задержали ИМЯ. Далее его и ИМЯ доставили в помещение ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, где в присутствии понятых, он добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом, который он приобрел у молодого человека по имени ИМЯ, который был опечатан, скреплен подписями всех присутствовавших лиц. Все действия сотрудников полиции он зафиксировал своими подписями в соответствующих протоколах. Никакого психологического и физического воздействия на него и понятых со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При нем и втором понятом сотрудник полиции досмотрел закупщика, у последнего никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Потом были осмотрены и отксерокопированы денежные средства, которые были выданы закупщику для приобретения психотропного вещества – <данные изъяты>. Затем закупщик созвонился и договорился о встречи и о покупке вышеуказанного психотропного вещества. Потом он, второй понятой, закупщик, сотрудники полиции на автомобилях проследовали к месту встречи на <адрес>, точный адрес он уже не помнит. Когда прибыли на место, то закупщик вышел из автомобиля, а он со вторым понятым и сотрудниками полиции стали наблюдать за происходящим. Через некоторое время к закупщику подошел Поляков В.В., последнему закупщик передал денежные средства, как он (ФИО5.) понял выданные ему (закупщику) сотрудниками полиции. Затем закупщик и Поляков В.В. проследовали к дому № по <адрес>. Он, второй понятой, сотрудники полиции все время находились рядом и наблюдали за происходящим. Поляков В.В. зашел в подъезд указанного дома, а закупщик остался его ждать. Когда Поляков В.В. вернулся, то передал что-то закупщику, последний подал условный сигнал о том, что закупка произошла. После этого, сотрудники полиции задержали Полякова В.В., и все поехали в помещение ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, где в его присутствии и второго понятого, сотрудник полиции досмотрел Полякова В.В., у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, которые были выданы сотрудником полиции закупщику для приобретения психотропного вещества - <данные изъяты>, а также мобильный телефон. Указанный мобильный телефон и денежные средства были опечатаны. По факту обнаружения денежных средств у Полякова В.В., последний пояснил, что данные денежные средства он получил за проданный им <данные изъяты>. Потом при нем и втором понятом закупщик добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, сообщив, что в нем находится психотропное вещество – <данные изъяты>, которое он приобрел у Полякова В.В. Данный пакет с веществом внутри был упакован в конверт, на котором все присутствовавшие лица расписались. Также сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствовавшие лица расписывались. Никакого психологического и физического воздействия на него, второго понятого, закупщика, задержанного Полякова В.В., со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
 
    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.96-98), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что он также /дата/ участвовал к качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и по обстоятельствам произошедших событий дал показания аналогичные вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля Бабкина А.А.
 
    Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.л.д.66-68, 99-101), которые оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что они являются оперуполномоченными ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>. /дата/ в 10 часов 30 минут, в ОБНОН ОУР УМВД по <данные изъяты> обратился ФИО1 и сообщил, что знает молодого человека по имени ИМЯ, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества - <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, в связи с чем он желает изобличить ИМЯ в его преступной деятельности. В целях проверки сведений, сообщенных ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ИМЯ, в котором ФИО1 выступил бы в качестве покупателя. После оформления необходимых документов, в присутствии понятых, был проведен досмотр ФИО1, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 созвонился с ИМЯ, и договорился о приобретении у него психотропного вещества - <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, а так же договорился о месте встречи. ФИО1 были выданы денежные средства, которые были осмотрены и с которых была сделана светокопия. Далее ФИО1, понятые, сотрудники полиции на автомобилях проследовали к месту встречи с ИМЯ по адресу: <адрес>. Прибыв на место ФИО1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи. ФИО1 всё время находился в поле зрения сотрудников полиции, понятых. Через некоторое время, возле дома №, ФИО1 встретился с ИМЯ и передал последнему денежные средства. После этого ФИО1 и ИМЯ направились в сторону <адрес>. Подойдя к дому № по <адрес>, ФИО1 остался на улице, а ИМЯ зашел в подъезд дома №. Когда ИМЯ вернулся и что-то передал ФИО1, последний подал условный сигнал, что закупка произошла. После задержания ИМЯ все проследовали в ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты>, где, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ИМЯ, который представился как Поляков В.В., последнему, был разъяснен порядок производства досмотра и его права. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки одетой на Полякове В.В., были обнаружены денежные средства - две купюры достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серийные номера которых полностью совпадали с серийными номерами трёх купюр, выданных ФИО1 для проведения ОРМ. Поляков В.В. пояснил, что данные денежные средства, он получил за проданный им <данные изъяты>. Так же в ходе досмотра Полякова В.В. был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>. Обнаруженные у Полякова В.В. денежные средства, телефон были изъяты, упакованы, опечатаны. ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал пакет из полимерного материала с веществом внутри, пояснив при этом, что в нем находится психотропное вещество – <данные изъяты>, приобретенное им у молодого человека по имени ИМЯ за <данные изъяты> рублей. Данный пакет был упакован, опечатан. Перед проведением всех действий в ходе проведенного ОРМ, участвующим в ОРМ лицам разъяснялись их права, а также порядок проведения конкретного действия. Также в ходе ОРМ составлялись все необходимые протоколы и документы. Никакого насилия - ни физического, ни психологического, к участвующим в ОРМ лицам не применялось.
 
    Рапортом (т. 1 л.д.5) подтверждается, что оперуполномоченный ОБНОН ОУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 сообщил о том, что /дата/, примерно в 11 часов 20 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: <адрес>, рядом с подъездом № был задержан Поляков В.В. В ходе личного досмотра указанного гражданина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, используемые при проведении ОРМ, которые он получил за проданное им психотропное вещество – <данные изъяты>.
 
    Рапортом (т.1 л.д.9), постановлением (т.1 л.д.10), заявлением (т. 1 л.д.8), подтверждается, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения молодого человека по имени ИМЯ, занимающегося распространением психотропного вещества – <данные изъяты>, к участию в этом мероприятии привлечен ФИО1
 
    Протоколами (т.1 л.д.л.д.11, 12), приложением к протоколу (т.1 л.д.13) подтверждается, что ФИО1 для проведения проверочной закупки переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом номера и достоинство денежных купюр зафиксированы в указанных документах.
 
    Протоколом (т.1 л.д.15) подтверждается, что ФИО1 добровольно выдал пакет из полимерного материала с веществом внутри, пояснив при этом, что в нем находится психотропное вещество – <данные изъяты> приобретенное им у молодого человека по имени ИМЯ за <данные изъяты> рублей, данный сверток с находящимся в нём веществом упакован, опечатан и осмотрен (т.1 л.д.102-103) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104).
 
    Протоколом (т.1 л.д.14) подтверждается, что при личном досмотре Полякова В.В. обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достоинство денежных купюр и их номера полностью идентичны денежным купюрам, переданным ФИО1 для проведения проверочной закупки, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, данные денежные купюры, мобильный телефон осмотрены (т.1 л.д.л.д.83, 87-89) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.л.д.84, 90).
 
    Протоколом наблюдения (т.1 л.д.16) в котором отражен ход ОРМ «проверочная закупка».
 
    Из справки об исследовании № (т.1 л.д.20) следует, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса психотропного вещества – смеси составляет 0, 62 грамма.
 
    Из заключения эксперта № (т.1 л.д.123-125) следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Масса психотропного вещества – смеси составляет 0, 60 грамма.
 
    Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    Обвинение Полякова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.
 
    Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», проводимое в отношении Полякова В.В. /дата/, осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления, утвержденного начальником УМВД России по <данные изъяты>; результаты вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления предоставлены органам расследования, в связи с чем составленные в ходе вышеуказанного мероприятия протоколы, соответствующие требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и согласующиеся с другими доказательствами по делу, признаются судом допустимыми доказательствами.
 
    Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд считает вину Полякова В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.
 
    Судом установлено, что Поляков В.В.незаконно, то есть, не имея разрешения компетентного государственного органа, при вышеуказанных обстоятельствах, /дата/, совершил действия направленные на сбыт, путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО1, психотропного вещества – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в размере 0, 62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
 
    Об умысле Полякова В.В. именно на сбыт психотропного вещества – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, ФИО1, помимо прочего свидетельствует предварительная договоренность ФИО1 с Поляковым В.В. о продажи последним ему именно указанного психотропного вещества, и то, что сбыт был возмездным, так как денежные средства за психотропное вещество были обнаружены и изъяты именно у Полякова В.В., а также наличии у сотрудников полиции информации о том, что Поляков В.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества – <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, поуказанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Полякова В.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.В. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства смягчающие наказание Полякова В.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Поляковым В.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Полякову В.В. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.
 
    Оснований для назначения Полякову В.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого Полякова В.В. к содеянному, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - <данные изъяты>, данные о личности, положительно его характеризующие, в том числе о том, что Поляков В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в детском доме, а потом в школе интернате, его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания Полякову В.В.
 
    Поляков В.В.осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Полякову В.В. оставить без изменения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 07 сентября 2012 года.
 
    Вещественные доказательства – мобильный телефон марки <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от /дата/) – вернуть по принадлежности Полякову В.В.; психотропное вещество – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от /дата/) – уничтожить; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии УМВД России по <данные изъяты> - оставить по принадлежности в УМВД России по <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий : подпись