Дата принятия: 01 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
г. Тольятти «...
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием государственного обвинителя Фомина Д.С.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимого Шехматова С.Н., защитника в лице адвоката Пашиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шехматова С.Н., ..., судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шехматов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Шехматов С.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ... ..., ..., по телефону договорился с гр. Ч. о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин) у последнего. После чего ... ... Шехматов С.Н. на парковочной площадке ... ..., в автомобиле «..., встретился с гр. Ч., который передал Шехматову С.Н. за денежные средства в сумме ... рублей два свертка из бумаги с веществом, которое согласно справки об исследовании № ... от .... и заключению эксперта №... от ... является наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 1,89 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Шехматов С.Н. стал незаконно хранить при себе ... до момента задержания его сотрудниками полиции. ... ... .... сотрудниками отдела по г.Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий Шехматов С.Н. был задержан, в ходе исследования предметов одежды которого, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство героин.
Таким образом, Шехматов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Шехматов С.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация деяния Шехматова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Шехматов вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, ..., судимости не имеет, ...
Признание вины, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шехматову.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества.
С учетом характера совершенного преступления и наличия обстоятельств, смягчающих Шехматову наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шехматова возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом характера преступления, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шехматова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Шехматова С.Н. не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
...
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья:
