Приговор от 01 августа 2014 года

№ 1-780-14
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Якутск 01 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Докторовой Н.А., адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также с участием подсудимого Васильева Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева Р.Е., ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного ____ ____. ____., ____, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васильев Р.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2013 года, Васильев Р.Е., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 49 минут, находясь на участке местности территории ООО «___», расположенном ____, в ходе ссоры с Е. возникшей на почве личной неприязни, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью Е. повалив Е. на землю, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком правой руки в область головы слева и не менее одного удара правой ногой в область головы Е.. слева, причинив тем самым, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № № от ____ 2014 года, Е.. следующие телесные повреждения:
 
    - закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся линейным переломом левой височной кости, острой субдуральной гематомой, ушибом головного мозга, осложнившаяся посттравматической невралгией лицевого нерва справа. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    - перелом костей носа, перелом левой скуловой кости. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дней, квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
 
    - кровоподтек на кожных покровах области левого глаза. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оно как вред здоровью не расценивается.
 
    После чего Васильев Р.Е. скрылся с места совершения преступления.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела Васильев Р.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Васильев Р.Е. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314–317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Адвокат ходатайство подсудимого Васильева Р.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
 
    Потерпевший Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Прокурор возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Васильева Р.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие, либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, молодой возраст, первая судимость, ___, ___ ___.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Р.Е., суд не установил.
 
    При изучении данных о личности подсудимого Васильева Р.Е. суд установил, что он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    Преступление, инкриминируемое Васильеву Р.Е., относятся к категории умышленных тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого Васильевым Р.Е. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию прокурора, полагавших назначить Васильеву Р.Е. наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным назначить меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Васильева Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
 
    Меру пресечения Васильева Р.Е. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Обязать Васильева Р.Е. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинская карта № стационарного больного Е.., CD-диск с ___ Е.., рентгеноснимок Е.., считать возвращенными в поликлинику № № ____.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Р.С. Габышев.