Дата принятия: 01 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Малаховой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Толстовой А.О.,
подсудимого Першина А.А.
защитника Андрусенко Н.А.,
при секретаре Прохоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Першина А.А.,
..., в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
03.06.2014г., точное время не установлено, Першин А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле магазина «...», расположенном на ...., у неустановленного лица незаконно приобрел два свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ... от 04.06.2014г. и заключения эксперта ... от 16.06.2014г., содержит в своем составе героин (...) и является наркотическим средством общей массой 1,068г., что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 22 час. 10 мин. 03.06.2014г., когда автомобиль «...» государственный номер ..., следовавший из .... в ...., в котором в качестве пассажира находился Першин А.А., был остановлен ... ... расположенном по ...., сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Першина А.А. данное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.
Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Действия подсудимого Першина А.А. органом дознания квалифицированы ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При рассмотрении данного уголовного дела участвующий в деле государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ – «перевозку», поскольку данный признак в действиях подсудимого отсутствует.
Из п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ следует, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
С учетом изложенного, а именно того, что подсудимый перевозил наркотическое средство в личных целях, то есть без цели сбыта, не скрывая его в специально оборудованных тайниках, полостях тела, что по смыслу закона охватывается понятием хранения наркотического средства во время поездки, указанный признак подлежит исключению из обвинения подсудимого, действия которого следует квалифицировать ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке производства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении в дела в особом порядке, а также личность подсудимого: ...
...
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также то, что сторона защиты не представила суду доказательств о том, что подсудимый имеет постоянный источник дохода и материально обеспечен, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая, что избранная мера наказания наиболее сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Першина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – ..., - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья:
Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.
Судья:
