Приговор от 01 августа 2014 года

        1-845/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск                                 01 августа 2014 года
 
        Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А.,
 
    подсудимого Копылова И.Д.,
 
    защитника Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    представителя потерпевшего П.,
 
    при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Копылова И.Д., ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, гражданина ___, со ___, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
 
установил:
 
    Копылов И.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Копылов И.Д., ____ 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине «___», расположенного по адресу: г. ____ ул. ____ д. №, в ___, исполняя обязанности по продаже товара, согласно п. 1.2 трудового договора № от ____.2013 года и являясь материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации покупателям, согласно п. 1 договора о полной коллективной материальной ответственности от ____.2014 года, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно присвоил вверенный ему товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю В.: прожекторы светодиодные ___ в количестве 20 штук, каждый стоимостью 2580 рублей, общей стоимостью 51600 рублей; кабель ___ в количестве 200 метров стоимостью за 1 погонный метр 28 рублей, общей стоимостью 5600 рублей; кабель ___ в количестве 100 метров стоимостью за 1 погонный метр 17 рублей, общей стоимостью 1700 рублей; щит распределительный навесной ___ стоимостью 260 рублей; щит распределительный навесной ___ стоимостью 179 рублей, автомат ___ в количестве 24 штук, каждый стоимостью 45 рублей, общей стоимостью 1080 рублей, автомат ___ в количестве 12 штук, каждый стоимостью 140 рублей, общей стоимостью 1680 рублей, лампы светодиодные ___, в количестве 20 штук, каждый стоимостью 350 рублей, общей стоимостью 7000 рублей; лампы светодиодные ___ в количестве 40 штук, каждый стоимостью 270 рублей, общей стоимостью 10800 рублей; пакет целлофановый, в количестве 2 штук, без стоимости; картонную коробку, без стоимости, на общую сумму 79899 рублей, которые упаковал и при помощи двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неосведомленных о преступном характере его действий, вынес из помещения магазина «___».
 
    Похищенным путем присвоения вышеуказанным способом товаром Копылов И.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на сумму 79 899 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Копылов И.Д. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого адвокат Бондаренкова Н.Г., представитель потерпевшего П. и прокурор Пинегина Н.А. с заявленным ходатайством согласны.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно справкам Копылов И.Д. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ___ характеристики по месту жительства и учебы, и совершение преступления впервые, так как указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении наказания как данные о личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется ___, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд считает необходимым для достижения предусмотренных законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не применяет к нему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, штрафа. По этим же основаниям суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Копылова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный инспектором срок, не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения в отношении Копылова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: видеозапись содержащуюся на CD-R диске, упакованную в пакет № - хранить при уголовном деле. Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей в количестве 13 штук и Товарные накладные в количестве 56 штук, автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенными владельцам.
 
    Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья         И.Ю. Верхотуров