Приговор от 01 августа 2014 года

Дело № 1-714-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Якутск 01 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С., помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С., адвоката П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимой Эверстовой Т.И., потерпевшего Г., переводчика Т., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Эверстовой Т.И., ____ года рождения, уроженки г. ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ____ ____, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ.
 
    Исследовав доказательства по данному делу, суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимая Эверстова Т.И. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ____ 2014 года Якутским городским судом РС(Я) на 10 часов 00 минут в зале судебного заседания № Якутского городского суда РС(Я), расположенного по адресу: г. ____, ул. ____, д.№, судья Якутского городского суда РС(Я) Д., с участием помощника прокурора г. ____ ___ Г., назначенного на эту должность приказом Прокурора РС(Я) государственного советника юстиции 2 класса П. за № от ____ 2011 года, потерпевшей Э., представителя потерпевшей Гр., подсудимой Эверстовой Т.И.,ее защитников – адвокатов К., Е., переводчика С., при секретаре Сл. приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Эверстовой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,д» ч.2 ст.105 УК РФ. В ходе судебного заседания помощник прокурора г. ____ Г. после окончания прений сторон, выступил с репликой, в связи с чем, у Эверстовой Т.И. к последнему возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у Эверстовой Т.И. возник умысел на оскорбление участника судебного разбирательства помощника прокурора города ____ Г. Далее, ____ 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 26 минут Эверстова Т.И., находясь в зале судебного заседания № Якутского городского суда РС(Я), расположенного по адресу: г. ____, ул. Ярославского, д.18, в качестве подсудимой, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью унижения чести и достоинства помощника прокурора г. ____ Г. и создания негативного отношения к его деятельности по поддержанию государственного обвинения по указанному уголовному делу, проявляя тем самым неуважение к суду, публично, в присутствии находящихся в зале участников судебного разбирательства – судьи Якутского городского суда РС(Я) Д., потерпевшей Э., представителя потерпевшей Гр., адвокатов К., Е., полицейских отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по РС (Я) Ж., Х., Д., переводчика С., судебного пристава по ОУПДС Н., секретаря судебного заседания Сл., оскорбила помощника прокурора г. ____ Г., являющегося участником данного судебного разбирательства, высказав в его адрес нецензурные выражения, являющиеся неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство человека. Своими противоправными действиями Эверстова Т.И. выразила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства – помощника прокурора г. ____ Г.
 
    В судебном заседании подсудимая Эверстова Т.И. вину не признала полностью.
 
    В связи с изложенным, суд расценивает доводы подсудимой Эверстовой Т.И., как попытку облегчить свое положение, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление.
 
    Также, оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны без нарушений закона, каждое доказательство по отдельности, так и в совокупности с другими относится к данному уголовному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, установленные судом.
 
    Совокупность доказательств, исследованных судом сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, доказательства, добытые органами предварительного следствия являются допустимыми и суд придаёт им доказательственное значение и находит достаточными для установления виновности подсудимой Эверстовой Т.И.
 
    Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности подсудимой Эверстовой Т.И. в инкриминируемом преступлении.
 
    Действия подсудимой Эверстовой Т.И. суд квалифицирует по ст.297 ч.1 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Эверстовой Т.И. признаёт ___.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    В ходе исследования судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Эверстовой Т.И. установлено, что она ранее не судима, при этом настоящее преступление совершила будучи подсудимой по другому уголовному делу, имеет регистрацию в ____, в настоящее время содержится ____ по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2014г., ___, ___, ___.
 
    Оснований для применения требований ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не установил.
 
    Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Эверстовой Т.И. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также смягчающие вину обстоятельства, как наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, пожилой матери, суд полагает возможным назначить подсудимой Эверстовой Т.И. меру наказания, не связанную с лишением свободы в виде штрафа.
 
    Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2014г. подлежит самостоятельному исполнению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Эверстову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
 
    Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2014г. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: выписку из протокола судебного заседания от ____2014г. на 2-х листах, подписку от ____.2014г. на 1 листе - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить осуждённой право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённой, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: П.С. Оконешников