Приговор от 01 августа 2014 года

Дело № 1–840-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск      01 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Гоголева П.Я., подсудимого Жданова И.И., его защитника – адвоката Константинова В.Г., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, подсудимого Алексеева И.А., его защитника – адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Жданова И.И., ____ года рождения, уроженца ____, ___, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, ___, судимого: 1) 20.12.2006 г. Якутским городским судом PC (Я) по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима ____.2010 постановлением Ленского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года, 5 месяцев. 4 дня; 2) 26.10.2011 Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Верховного суда PC (Я) от ____.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 79 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ____.2014 Постановлением Октябрьского районного суда ____ Жданову И.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства на неотбытый срок наказания в виде 01 года 01 месяца 01 дня; освобожден из мест лишения свободы ____.2014 года; мера пресечения – заключение под стражей, содержится под стражей с ____ 2014 года получившего копию обвинительного заключения ____.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    и Алексеева И.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, ___, судимого: 1) 30.10.2008 Якутским городским судом PC (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей; ____.2011 Постановлением Хангаласского районного суда PC (Я) наказание снижено, считать осужденным по приговору от 30.10.2008 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ____.2014; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Жданов И.И. и Алексеев И.А. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Жданов И.И. и Алексеев И.А., ____ 2014 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо частного ____, расположенного по адресу: ____. В этот момент Жданов И.И., увидев навесной замок на входной двери пристроя вышеуказанного дома, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, для приобретения спиртных напитков, решили незаконно проникнуть в вышеуказанный частный дом, и совершить тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения в свою пользу. Так, Жданов И.И. и Алексеев И.А. во исполнение своего преступного умысла, ____ 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, будучи уверенными в том, что в доме никого нет и их преступные действия никто не может видеть, воспользовавшись кайлом, которое взяли у своего знакомого С. непосредственно для этой цели, сорвал им пробой навесного замка входной двери пристроя частного ____. Затем, движимый своей преступной целью, Жданов И.И. умышленно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда с поверхности комода, расположенного в комнате частного ____, умышленно тайно похитил шкатулку стоимостью ___ рублей, внутри которой находились ювелирные изделия из золота ___ пробы:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .
 
    В это же время, Алексеев Е.А., видя и осознавая преступные действия Жданова И.И., из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, для приобретения спиртных напитков, решил присоединиться к преступным действиям Жданова И.И. и совершить тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения в свою пользу. Для этого Алексеев И.А. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут, следом за Ждановым И.И., умышленно незаконно проник, в частный дом, и прошел в комнату, в которой последний в этот момент совершал тайное хищение вышеуказанного имущества. Так, Алексеев И.Д., во исполнение их общего преступного умысла, с поверхности тумбочки, расположенной в комнате частного ____, умышленно тайно похитил имущество: игровую приставку «___» стоимостью ___ рублей, устройство «___» стоимостью ___ рублей, переносной внешний жесткий диск «___» объемом ___ Гб стоимостью ___ рублей, тем самым, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, Жданов И.И. и Алексеев И.А. умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего Жданов И.И. и Алексеев И.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.
 
    А также, Алексеев И.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Алексеев И.А.. ____ 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков вместе со Ждановым И.И. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном ____, увидел на полу вышеуказанного дома резиновую лодку «___», шуруповерт «___» и электролобзик «___». В этот момент, из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств для приобретения спиртных напитков, Алексеев И.А. решил совершить тайное хищение имущества, с целью незаконного обогащения в свою пользу, и во исполнение своего преступного умысла, Алексеев И.А. ____ 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что П. уснул и не видит его преступные действия, ввел в заблуждение Жданова И.И. о том, что П. отдал ему резиновую лодку «___», шуруповерт «___» и электролобзик «___», на временное пользование, тем самым Алексеев И.А. скрыв свои преступные намерения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил резиновую лодку «___», стоимостью ___ рублей, шуруповерт «___» стоимостью ___ рублей и электролобзик «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие П., тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Алексеев И.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимые Жданов И.И. и Алексеев И.А. согласились с предъявленным им обвинением и показали, что признают вину полностью, в содеянном раскаялись. А также поддержали заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявили его добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Константинов В.Г. и Оглоблина Н.П. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просят его удовлетворить.
 
    Потерпевшие П. и В. в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления на рассмотрение дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляют.
 
    Государственный обвинитель Гоголев П.Я. считает, что ходатайство подсудимых является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимые признают свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимых и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимым и потерпевшим разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Жданова И.И. и Алексеева И.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. И действия Алексеева И.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Жданова И.И., установил, что он ___ по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного определенного места работы, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление к лишения свободы, ____.2014 постановлением Октябрьского районного суда ____ Жданову И.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства на неотбытый срок наказания в виде ___ года ___ месяца ___ дня, освободился ____.2014, исправительные работы отбыл в количестве 5 дней, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    Суд, изучив личность Алексеев И.А., установил, что он ___ по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее судим, за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, освобожден по отбытию наказания ____.2014, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Жданова И.И. и Алексеева И.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительные и посредственные характеристики, ___, активное способствование расследованию преступления, их состояние здоровья, то что потерпевшие гражданского иска не предъявляют, претензий не имеют, возращение части похищенного имущества, у Жданова И.И. явку с повинной.
 
    Отягчающим наказание подсудимых Жданова И.И. и Алексеева И.А. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как они, имея судимость за совершение умышленного тяжкое преступление, вновь совершили умышленное тяжкое преступление.
 
    Поскольку у Жданова И.И. и Алексеева И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд не может назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ждановым И.И. и Алексеевым И.А. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Жданову И.И. и Алексееву И.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных ими преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.
 
    Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым Жданову И.И. и Алексееву И.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, мнения потерпевших, которые претензий не имеют, однако, суд признает, что альтернативных видов наказания для их исправления будет недостаточно, поскольку они имеют непогашенную судимость и склонны к совершению умышленных преступлений.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Следовательно, Жданову И.И. наказание по приговору от 26.10.2011 неотбытая часть которого заменена Постановлением Октябрьского районного суда ____ Жданову И.И. наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства на неотбытый срок наказания в виде ___ года ___ месяца ___ дня, соответствует ___ месяцам ___ дням лишения свободы. Однако, согласно справке Администрации МО «____» ____ РС (Я) Жданов И.И. отработал у них 5 рабочих дней (т. 2 л.д. 59), следовательно неотбытый срок по приговору суда от 26.10.2011 составил ___ месяца ___ дней.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Вышеприведенные факты и наличие опасного рецидива преступлений у Жданова И.И. и Алексеева И.А. свидетельствуют о том, что они склонны к совершению умышленных преступлений и представляет повышенную общественную опасность, они не встали на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального срока наказания в виде лишения свободы, оказалось для них недостаточным, поэтому у суда нет оснований применения к подсудимым Жданову И.И. и Алексееву И.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Жданова И.И. и Алексеева И.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Жданова И.И. и Алексеева И.А. возможно только с изоляцией их от общества и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 68, и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить им меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение Ждановым И.И. и Алексеевым И.А. новых преступлений. При этом, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых Жданова И.И. и Алексеева И.А., материальное и имущественное положение подсудимых и их семьи, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Жданова И.И. и Алексеева И.А. возможно в ходе отбытия ими основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Жданова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы по предыдущему приговору суда, окончательно определить Жданову И.И. наказание в виде 03 (трех) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Алексеева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Алексееву И.А. наказание в виде 04 (четырех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Жданову И.И. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
 
    Меру пресечения осужденному Алексееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Жданову И.И. и Алексееву И.А. исчислять с ____ 2014 года.
 
    Жданову И.И. зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ____ по ____ 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить в материалах уголовного дела; ___ - считать возращенными законному владельцу под сохранную расписку; ___ – уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:          А.В. Денисенко