Дата принятия: 01 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Одиноковой А.В.,
защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № 390 и ордер № 005851,
подсудимого Пелагейченко А.В.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пелагейченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанным выше приговорам отменено, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и 27.03.08) УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> от 20.05.11) по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес> от 20.05.11) по ч.1 ст.228, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пелагейченко А.В. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Пелагейченко А.В., постоянно проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на оказание услуги по предоставлению своего жилища для лиц, употребляющих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и стал содержать притон по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, для обеспечения употребления наркотического средства лицам, желающим им воспользоваться. Содержа притон, Пелагейченко А.В. постоянно обеспечивал его функционирование, выразившееся в уборке дома, обслуживании клиентуры, предоставлении условий комфортного отдыха после употребления наркотического средства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 45 мин. Пелагейченко А.В. умышленно предоставил помещение своего дома К. В.Н. для употребления наркотического средства путем введения инъекции внутривенно. К. В.Н. приготовил раствор из принесенного с собой порошкообразного вещества и употребил его путем инъекции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. Пелагейченко А.В. умышленно предоставил помещение своего дома Л.С.А. для употребления наркотического средства путем введения инъекции внутривенно. Л.С.А. приготовил раствор из принесенного с собой порошкообразного вещества и употребил его путем инъекции.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пелагейченко А.В. умышленно предоставил помещение своего дома К. В.Н. для употребления наркотического средства путем введения инъекции внутривенно. К. В.Н. приготовил раствор из принесенного с собой порошкообразного вещества и употребил его путем инъекции.
Подсудимый Пелагейченко А.В. вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 45 мин. к нему пришел К.В.Н., по поведению которого было видно, что тот хочет употребить наркотическое средство. Он сообщил К., что у него дома можно употребить наркотическое средство. К. зашел на кухню, а он дал тому стеклянную емкость небольшого размера и шприц. К. достал из кармана сверток из фольги, из которого высыпал порошкообразное вещество в стеклянную емкость и разбавил водой, а затем сделал себе инъекцию в плечо. Побыв у него некоторое время, К. ушел.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. к нему пришел Л.С.А., который употребляет наркотические средства, в том числе <данные изъяты>. Тот с его разрешения прошел в дом и сообщил, что при себе имеет <данные изъяты>, который срочно нужно употребить. Он разрешил Л.С.А. употребить у себя дома <данные изъяты> и передал тому стеклянный пузырек, в который Л.С.А. высыпал порошкообразное вещество светлого цвета, и шприц. Приготовив раствор, Л.С.А. сделал себе инъекцию. Побыв у него некоторое время, Л.С.А. ушел.
ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришли сотрудники полиции, которые с его письменного разрешения и в присутствии понятых провели осмотр дома, в ходе которого изъяли шприц и стеклянный пузырек. В тот же день примерно в обед к нему пришел К.В.Н., который спросил, можно ли у него лома употребить наркотическое средство. Он ответил, что можно. К. зашел на кухню, а он дал тому стеклянную емкость небольшого размера и шприц. К. достал из кармана сверток из фольги, из которого высыпал порошкообразное вещество в стеклянную емкость и разбавил водой, а затем сделал себе инъекцию. Побыв у него некоторое время, К. ушел.
ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришли сотрудники полиции, которые с его письменного разрешения и в присутствии понятых провели осмотр дома, в ходе которого изъяли шприц и стеклянный пузырек.
Показания подсудимого подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, свидетель К. Вит.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Пелагейченко, чтобы употребить наркотическое средство- <данные изъяты>, на что последний дал свое разрешение. Он спросил у Пелагейченко пузырек для разведения наркотика, а также шприц, которые тот ему сразу же дал. Приготовив раствор наркотического средства, он сделал себе инъекцию в предплечье левой руки. Примерно через 5 минут он ушел к себе домой. Подходя к дому, его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в наркологический диспансер на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил употребить наркотическое средство, и пришел домой к Пелагейченко. Последний разрешил ему употребить наркотическое средство. Он спросил у Пелагейченко пузырек для разведения наркотика, а также шприц, которые тот ему сразу же дал. Приготовив раствор наркотического средства, он сделал себе инъекцию в предплечье левой руки. Примерно через 5 минут он ушел к себе домой. Подходя к дому, его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в наркологический диспансер на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение.
Свидетель Л.С.А. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он решил употребить наркотическое средство- <данные изъяты>. Он пришел к своему знакомому Пелагейченко, который разрешил ему употребить у себя дома наркотическое средство. Он спросил у Пелагейченко пузырек для разведения наркотика, а также шприц, которые тот ему сразу же дал. Приготовив раствор наркотического средства, он сделал себе инъекцию в левое бедро. Примерно через 15 минут он ушел к себе домой. В тот же день примерно в 13 часов на центральной площади <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые отвезли его в наркологический диспансер на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение.
Свидетель М.Е.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре жилища Пелагейченко по адресу: <адрес> разрешения последнего. В ходе осмотра в шкафу на кухне были обнаружены шприц и стеклянный пузырек. Пелагейченко пояснил, что данные предметы принадлежат ему и тот давал их в пользование Л.С.А. для употребления последним наркотического средства. Шприц и стеклянный пузырек были изъяты, составлен протокол.
Свидетель Р.А.В. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Свидетель К.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища Пелагейченко по адресу: <адрес> разрешения последнего. В ходе осмотра в шкафу на кухне были обнаружены шприц и стеклянный пузырек. Пелагейченко пояснил, что данные предметы принадлежат ему и тот давал их в пользование К. Виталию для употребления последним наркотического средства. Шприц и стеклянный пузырек были изъяты, составлен протокол.
Свидетель В.Е.Г. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дала аналогичные показания.
Свидетель Р.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР М.А.А. проводил мероприятия по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. В <адрес> возле <адрес> был выявлен К.В.Н. с признаками наркотического опьянения. Последний был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. К. пояснил, что в указанный день употребил наркотическое средство- <данные изъяты> в доме Пелагейченко, при этом последний предоставил пузырек для приготовления наркотического вещества и шприц. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Милютиным проводил мероприятия по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. В <адрес> возле <адрес> с признаками наркотического опьянения. Последний был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. Л.С.А. пояснил, что в указанный день употребил наркотическое средство- <данные изъяты> в доме Пелагейченко, при этом последний предоставил пузырек для приготовления наркотического вещества и шприц. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР М.А.А. проводил мероприятия по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. В <адрес> возле <адрес> был выявлен К.В.Н. с признаками наркотического опьянения. Последний был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение. К. пояснил, что в указанный день употребил наркотическое средство- <данные изъяты> в доме Пелагейченко, при этом последний предоставил пузырек для приготовления наркотического вещества и шприц. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр жилища Пелагейченко, в ходе которого в шкафу на кухне были обнаружены шприц и стеклянный пузырек. Пелагейченко пояснил, что данные предметы принадлежат ему и давал их в пользование К. для употребления последним наркотического средства. Шприц и стеклянный пузырек были изъяты, составлен протокол.
Свидетель М.А.А. в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), согласно которому в ходе осмотра <адрес>, где проживает Пелагейченко А.В., были обнаружены и изъяты шприц и стеклянный пузырек;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), согласно которому в ходе осмотра <адрес>, где проживает Пелагейченко А.В., были обнаружены и изъяты шприц и стеклянный пузырек;
протоколами медицинского освидетельствования от 21.03.14, 25.03.14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 15, 33), согласно которым у К. Вит.Н. и Л.С.А. установлено состояние одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства.
Совокупностью приведенных доказательств вина Пелагейченко А.В. полностью установлена.
Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Пелагейченко А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку установлено, что подсудимый систематически предоставлял свое жилище другим лицам для употребления наркотических средств, предоставляя при этом все необходимые условия.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Определяя конкретный срок, суд учитывает, что в действиях Пелагейченко А.В. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Пелагейченко А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пелагейченко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Пелагейченко А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: пакеты с шприцами и пузырьками- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
Председательствующий
