Приговор от 01 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИФИО1
 
    .............. ...............
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,
 
    подсудимого Клевцов А.В.,
 
    защитника-адвоката Лучко А.А. представившего удостоверение № 2675 и ордер № 114006 от 01 августа 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Клевцов А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного по адресу;.............., образование средне - техническое, гражданина РФ, работающего ДОССАФ г. Минеральные Воды, инструктор по вождению, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клевцов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Клевцов А.В. 16.06.2013 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь на поле в 212 метрах восточнее от .............. путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 73 от 19.06.2013 года и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования 107,6 грамм и 60,4 грамма, общим весом 168.0 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Клевцов А.В. незаконно приобрел, после чего сложил наркотическое средство в находящиеся при нем два полиэтиленовых пакета, а затем положил вышеуказанные пакеты с наркотическим средством под переднее водительское сиденье автомашины «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак В 165 ТК/26 RUS и стал незаконно хранить в ее салоне без цели сбыта, для личного употребления.
 
    16.06.2013 года, примерно в 22 часа 20 минут, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ..............ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Лермонтов) на СПП с. Левокумка г. Минеральные Воды, расположенном на 338 километре автодороги «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды», была остановлена для проверки автомашина «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак В 165 ТК/26 RUS, под управлением Клевцов А.В., в котором в качестве пассажира передвигался ФИО7, где 17.06.2013 года, примерно в 00 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия автомашины «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В 165 ТК/26 RUS под передним водительским сиденьем были изъяты принадлежащие Клевцов А.В. два полиэтиленовых пакета с находящимся внутри них вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной, обшей массой сухого вещества на момент исследования 168,0 грамм, которое Клевцов А.В. незаконно приобрел и хранил в салоне автомашины «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В 165 ТК/26 RUS для личного употребления, без цели сбыта.
 
    В судебном заседании подсудимый Клевцов А.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого Клевцов А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Клевцов А.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Клевцов А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Клевцов А.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Клевцов А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Клевцов А.В. совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Как личность подсудимый Клевцов А.В. УУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как лицо на которое в употреблении алкогольных напитков и запрещенных веществ замечено не было, атаманом Минераловодского казачьего отдела характеризуется с положительной стороны, как лицо не имевшее взысканий со стороны руководства отдела, атаманом городского казачьего общества МО ТКВ характеризуется с положительной стороны, как лицо пользующееся заслуженным авторитетом у сослуживцев и старших по должности, по месту жительства председателем квартального комитета характеризуется с положительной стороны, как лицо ведущее здоровый образ жизни.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клевцов А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления, участие в боевых действиях на территории Чечни.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клевцов А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления Клевцов А.В. без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Клевцов А.В. с учетом его возраста и состояния здоровья обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с дополнительным видом наказания в виде штрафа, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Клевцов А.В. новых преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Клевцов А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Клевцов А.В. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Меру пресечения осужденному Клевцов А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать осужденного Клевцов А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана массой после проведения экспертного исследования – 167,96 грамм, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.