Приговор от 01 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Бобкова О.Н., защитника - адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение № 2675 и ордер № 002864, потерпевшего Б.М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бобкова О.Н., ..............года рождения, уроженца .............., проживавшего по адресу:..............; .............., .............., .............., .............., не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бобков О.Н. совершил убийство Б.О.П., при следующих обстоятельствах.
 
    Бобков О.Н., в период времени примерно с 23 часов ..............до 04 часов .............., находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу:.............., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшего конфликта между ним и Б.О.П., ..............года рождения, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.О.П., и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом, нанес ему двенадцать ударов в различные части тела, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от ..............телесные повреждения в виде двух резаных ран на левой верхней конечности, одна из них сквозная на левом предплечье, в том числе, повреждения жизненно важных органов – проникающую слепую колото-резаную рану в правую боковую поверхность шеи с повреждением правого легкого; шесть проникающих слепых колото-резаных ран на передней и задней поверхности туловища с повреждением сердца, левого легкого; четыре непроникающих колото-резаных раны на задней поверхности туловища. Проникающие раны груди с повреждением внутренних органов причинили Б.О.П. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни. Между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как они были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти.
 
    В судебном заседании подсудимый Бобков О.Н. виновным себя признал и показал, что .............. они сидели, смотрели телевизор. Потом к ним в гости пришли О. и С.. Они взяли с собой бутылку пива и бутылку водки. Он сразу отказался с ними пить, просто сидел и смотрел телевизор. Потом пошли все покурить на улицу. Когда зашли обратно, они снова сели пить водку, но он также отказался. Потом они предложили выпить водки за знакомство с А.. Он согласился, выпил рюмку водки. После того как они закончили распивать водку, он пошел к себе в дом спать. Перед этим он сказал им, что возьмет сало и пожарит картошки. Когда он вернулся из своего дома, он увидел О. за столом, он был одет в кожаную куртку. О. начал его оскорблять, говорил, что выселит его из дома. Потом О. снова стал продолжать оскорблять его, из-за чего он взял нож и ударил его этим ножом. Потом он пошел и позвал Б.М., вызвал скорую помощь и полицию. Приехала полиция, и задержали его. Он ранее был знаком с Б.О., отношения у них были натянутые, однажды они дрались с ним на улице. Б.О. часто к ним приходил, О. пускал брат Б.М.. Нож он взял на кухне. Он нанес примерно 2-3 удара ножом. После нанесения ударов он посадил Б.О. на диван. Нож после нанесения ударов он оставил на кухне. Нож не торчал в Б..
 
    Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Бобков О.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно с .............. года он стал проживать по адресу:............... .............. На территории его домовладения расположен дом, состоящий из двух комнат, а именно: зала и спальни, а также имеется кухня. Также на территории его домовладения имеется летняя кухня, в которой он живет. В летней кухне также имеется маленький домик для «домовых». В зале большого дома проживают Э. с супругой И. и двумя детьми, которые стали у него проживать с ............... Полные анкетные данные Э. и его семьи ему неизвестны, они из ............... Э. и его семья за проживание в его доме ему ничего не платят, а просто кормят его. В спальне этого же дома проживает Б.М., полные анкетные данные которого ему неизвестны, но ему известно, что у последнего был брат по имени О., которого он убил в ночь с ..............на ............... Б.О. стал проживать в его доме с .............., при этом, он также ему ничего не платил за проживание в его доме. Со всеми лицами, проживающими в его доме, он общается нормально, даже разрешил детям Э. накрасить лаком ему ногти на пальцах рук. ..............он находился дома, также дома находились Э. с семьей, Б.М.. Он с детьми Э. смотрел телевизор, а именно: фильм «Даша», который показывают по каналу «РТР». На улице в это время шел дождь. Во время рекламы он вышел в коридор для того, чтобы покурить сигарету и в этот момент он увидел, как на территорию его домовладения вошли брат Б.М.- Б.О., а также с ним был ранее незнакомый ему парень, которого он представил А., полные анкетные данные ему не известны. После этого они втроем зашли на кухню дома, где Б.О. на кухонный стол поставил бутылку пива емкостью 2,5 литра и бутылку водки емкостью 0,5 литра. После этого они втроем сели за стол, после чего Б.О. и А. стали распивать пиво. Он не был против того, что Б.О. и А. находятся в его доме. При этом, они стали ему предлагать употребить спиртное, уговаривая его, они ему говорили, чтобы они выпили за знакомство. После этого он все-таки согласился и поставил на стол четыре стакана под водку, поскольку Э., находясь на кухне пил чай, то есть он думал, что они будут пить водку вчетвером. Однако Э. употреблять спиртные напитки отказался и, забрав своих детей, пошел спать. На кухне остался он, А. и Б.О., при этом они общались на разные темы, разговаривали, он пил водку, а А. и Б.О. пили пиво, но через некоторое время Б.О. также стал пить водку. Он закусывал вареной картошкой, а Б.О. пил водку и запивал пивом. А. водку не пил. На кухонном столе ножей не было. В кухне его дома находятся шесть ножей. В ходе беседы он с Б.О. стали спорить, но на какую именно тему, он уже не помнит, после чего, Б.О. обозвал его «..............», кроме того он его обзывал и другими оскорбляющими выражениями. После этого они стали ссориться, но до рукоприкладства не доходило. Немного позже А. ему и Б.О. сказал, чтобы они заткнулись. После этого они продолжили распивать спиртные напитки, однако у него осталась обида на Б.О.. Спорили ли Б.О. и А., он уже не помнит. Также он помнит, что Б.О., когда с ним ругался, то он ему говорил, что хочет забрать принадлежащий ему дом. Насколько он помнит, то А. также слышал данный разговор. Через некоторое время он пошел в летнюю кухню, поскольку хотел покормить кошку, а также хотел принести сало, чтобы пожарить с картошкой, однако, придя на летнюю кухню, он присел на диванчик и заснул. Через некоторое время он проснулся, взял сало и пошел в дом, где увидел, что А. уже спит, при этом, последний лежал на полу, от чего он был удивлен, а Б.О. в черной кожаной куртке сидел на стуле и курил, при этом, он заметил, что Б. О. находится в сильном алкогольном опьянении и, как он понял, у него была какая-то агрессия. Остальные предметы одежды Б.О. он не запомнил. После этого он положил на стол сало, подошел к раковине, где лежит посуда, и взял в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, после чего, он направился в сторону кухонного стола. В этот момент Б.О. встал и стал беспричинно его оскорблять и высказывать в его адрес оскорбительные выражения, при этом называл его «..............», «..............», а также сказал ему: «Пошел .............. отсуда, я здесь буду жить», кроме того стал ему говорить, что заберет у него его дом. После чего, он сильно разозлился на Б. О., поскольку данный дом он строил своими руками. После этого Б.О. замахнулся в его сторону правой рукой, чтобы ударить его, но промахнулся, после чего, навалился на него и он с ним упал на пол, при этом он ударился головой, левой частью спины и рукой, от чего почувствовал физическую боль. После этого они уже на полу стали бороться, при этом, он стал наносить указанным кухонным ножом, который он держал в правой руке, удары по телу Б.О., а именно в район сердца, также он мог нанести удары и в область живота, сколько именно он нанес ему ударов, он не помнит, поскольку он был в состоянии сильной агрессии, но не менее трех-четырех ударов. Однако крови он у Б.О. на теле сразу не заметил, после чего он оказался сверху Б.О., но при этом, он лежал спиной к нему и он также сильно нанес ему не менее трех ударов тем же кухонным ножом, который держал также в правой руке, в область спины, после чего, он остановился и вытащил нож из его спины и, никуда не кладя указанный кухонный нож, приподнял Б.О. и посадил на диван, при этом он также был в сильной агрессии. После этого он помыл руки, а также нож в раковине, находящейся в данной кухне. Куда он дел нож, которым убил Б.О., он не помнит, поскольку он был в состоянии агрессии и шоковом состоянии. Он после этого выходил во двор своего домовладения, однако, для чего именно, он не помнит, может быть, он даже куда-нибудь его и выбросил, а может быть и оставил на кухне рядом с раковиной. Когда Б.О. упал на пол, то А. он не зацепил. Когда он ругался с Б.О., то они громко не ругались. Кроме того, когда он убивал Б.О., то, насколько он помнит, А. в это время не просыпался. Когда он с Б.О. и А. еще сидели за столом, то никто из них не рассказывал о том, что у них есть враги. Кроме того, примерно шесть месяцев назад он с Б.О. также ругался, однако по какому именно поводу они ругались, он уже не помнит. После всего произошедшего он пошел к Б.М., который спал в его комнате и разбудил его и сказал, что случилась «страшная вещь», при этом он не говорил, что его брат Б.О. мертв. После этого Б.М. вышел и подошел к Б.О. и стал проверять его пульс, после чего, позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь, а также он вызвал сотрудников полиции. Врачи скорой помощи, которые приехали по вызову Б.М., осмотрев Б.О., констатировали его смерть. При этом они разбудили А., который встал и куда-то ушел. Когда врач осматривала труп Б.О., то он также трогал труп Б.О., при этом, насколько он помнит, то его руки выпачкались его кровью, после чего он снова помыл руки в раковине, расположенной на этой же кухне. Примерно через пять-десять минут после приезда скорой медицинской помощи, приехали сотрудники полиции, которые всех вывели во двор его домовладения и они стали дожидаться других сотрудников правоохранительных органов, которые по приезду стали осматривать его домовладение и труп Б.О.. Через некоторое время он с сотрудниками полиции поехал в Отдел полиции г. Минеральные Воды, куда также были доставлены Э., А. и Б.М., после чего, с ними проводили беседы, насколько он понял, то опрашивали всех указанных лиц. При устной беседе с сотрудником полиции, анкетные данные которого он не запомнил, хотя он представлялся, он изъявил желание написать явку с повинной за то, что он убил Б.О., так как раскаивается в совершенном преступлении. После чего, находясь в здании Отдела полиции по Минераловодскому району он, без какого-либо на него физического либо психологического давления, написал явку с повинной о совершенном преступлении в отношении Б.О.. Смерть Б.О. наступила именно после того, как он нанес ему вышеуказанные удары кухонным ножом. После того, как Э. со своей семьей, а также Б.М. пошли спать, то они больше не выходили из своих комнат. Телесных повреждений на теле Б.О.П. он до того, как нанес ему по телу удары кухонным ножом, не видел. Он наносил удары кухонным ножом Б.О.П. для того, чтобы защититься от его действий, а также поскольку последний оскорблял его грубой нецензурной бранью. (т. 1 л.д. 77-84, 136-150, 219-222, 252-254)
 
    Виновность подсудимого Бобкова О.Н. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший Б.М.П. показал, что ему позвонил его брат Б.О. и попросился прийти в гости со своим другом А.. Он разрешил. Они пришли к нему. С собой у них была бутылка водки и бутылка пива. Он покурил с братом и А., а потом пошел спать. Больше он нечего не видел. Примерно в 4 часа ночи к нему зашел Бобков и сказал, чтобы он пошел и посмотрел, что случилось с его братом. Войдя в дом, он увидел, что его брат лежит на диване весь в крови. Он стал вызывать скорую помощь, в это время проснулся А., а потом куда-то скрылся. Перед этим А. ему сказал, что не хочет в тюрьму. Потом он вместе с полицией стали искать А., а когда нашли его, то их доставили в отделение полиции для дачи показаний. Дом принадлежит Бобкову, он просто снимал там квартиру. Бобков ранее конфликтовал с О., они ругались, когда были в нетрезвом состоянии. В доме еще проживали Э., И. и дети. Он присутствовал при осмотре тела брата. Характер у брата был тяжелый, брат агрессивный был в нетрезвом состоянии. Бобков говорил, что он пошел за салом, а потом когда вернулся, то увидел, что его брат спит. Он подошел и ударил брата ножом в бок.
 
    Свидетель Б.И.А. показала, что с .............. она проживала вместе со своим сожителем М.Э.Б., а также его детьми по адресу: ............... В этом доме они снимали одну комнату у Бобкова О.. .............. она, ее сожитель, а также его дети находились дома. Потом примерно в 21 час пришел Б.М., они сели ужинать. Через некоторое время пришел Б.О. со своим другом А., принесли с собой бутылку водки и бутылку пива. Они все вместе сели и стали выпивать, а она пошла с детьми в свою комнату. М.Э.Б. не выпивал с ними. Ему предложили выпить, но он отказался, так как ему нужно было на работу идти на следующий день. Б.М. тоже пошел спать к себе в комнату. Проснулись они от того, что их разбудили сотрудники полиции и сообщили, что убили Б.О.. В это время Бобков О. находился у них в доме. Охарактеризовать Бобкова может как нормального, адекватного человека, но когда выпьет, может вести себя агрессивно. Бобков сидел за столом и распивал спиртные напитки вместе с Б.О. и его другом А.. Между Б.О. и Бобковым О. были нормальные отношения, она ничего плохого не замечала. ..............года, когда Б.О. пришел к ним, он был выпивший.
 
    Свидетель К.А.Ю. показал, что .............. в вечернее время суток он вышел из своего дома и пошел в магазин за пивом. В магазине он познакомился с ранее незнакомым парнем. У них завязался разговор, в ходе которого парень предложил ему пойти к нему в гости. Он согласился. Когда они пришли в гости к Б.О., там находился Бобков О.. Они сели за стол и стали распивать пиво и водку. Он пил пиво, а Бобков О. и Б.О. пили водку. Потом он уснул на полу, больше ничего не помнит. Б.М. разбудил его под утро. Между Б.О. и Бобковым О. был конфликт, но он успокоил их, а потом лег спать. Позже он узнал, что Бобков О. убил Б.О..
 
    Свидетель М.Э.Б. в судебном заседании показал, что с .............. он проживал вместе с Б.И.А. и его детьми у Бобкова О.. Также в этом доме проживал Б.М.. .............. вечером они сели поужинать, к ним присоседился Б.М.. Через некоторое время примерно в 21 час пришел Б.О. вместе со своим другом А.. Они принесли одну бутылку водки и одну бутылку пива. Ему предложили выпить, но он отказался. Он посидел с ними, покурил, а потом пошел спать. Утром его разбудила полиция, они и сообщили, что произошло убийство. Бобкова может охарактеризовать как нормального человека, он ничего плохого за ним не наблюдал.
 
    Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель М.Э.Б. показал, что он проживает по адресу:.............. примерно с .............., в данном доме он снимает одну комнату вместе со своей сожительницей Б.И.А., также с ним проживают его малолетние дети ............... Также в данном доме снимает одну комнату парень по имени М., фамилию его он не помнит. Данный дом им сдает Бобков О.Н., который проживает отдельно от них в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения. Бобков О.Н. нигде не работает, он живет на деньги, которые платят ему он с сожительницей и М. за съем жилья. Бобков О.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Бобкова О.Н. он может охарактеризовать, как нормального человека в трезвом состоянии, но когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным, и даже буйным, он может кричать без причины, бросать вещи в разные стороны. Он думает, что Бобков О.Н. психически болен, так как он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. ..............он в течение всего дня находился дома, где также находились его сожительница и дети, а также Бобков О.Н. Примерно в 21 час домой пришел М., и они все вместе сели за стол на кухне кушать. Примерно в 21 час 40 минут – 22 часа, точно он не помнит, к ним в гости пришел брат М. по имени О., фамилии его он не помнит, с которым он знаком на протяжении примерно 3-4-х месяцев, с ним был также его друг по имени С., фамилию он не знает, его он видел в первый раз. При этом, брат М. - О. и С. находились в состоянии алкогольного опьянения. О. принес с собой бутылку пива емкостью 2,5 л. с этикеткой «Терек» и одну бутылку водки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Пять озер», он предложил им выпить с ними, и попросил поставить рюмки под водку. Он и Бобков О.Н. отказались пить, и он принес несколько рюмок для водки и несколько кружек для пива, сколько именно, он не помнит. Затем он с Бобковым О.Н. пошли в коридор дома курить, потом Бобков О. ушел на кухню смотреть телевизор. Через некоторое время в коридор пришли покурить О. и С., и между ними произошла словесная перепалка, то есть, они о чем-то спорили, о чем именно, он не помнит. После чего, брат О. – М. пошел в свою комнату спать, а он со своей сожительницей пошли купаться в ванную, его дети уже спали. После чего, примерно после 23 часов он с И. легли спать в их комнате, и о том, что происходило дальше ему неизвестно. Примерно в 05 часов его разбудили сотрудники полиции, которые ему сказали, что этой ночью убили брата М. – О., то есть, его зарезали. Когда он засыпал, он слышал разговор нескольких человек, либо это был телевизор, он точно не знает, конфликтов между кем-либо он не слышал. Распивал ли Бобков О.Н. вместе с братом М. – О. и С. спиртное, ему неизвестно. Он думает, что О. зарезал Бобков О.Н., так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно берет в руки несколько ножей, и начинает их «крутить» в руках, между пальцев, то есть, он очень хорошо умеет обращаться с ножами, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, буйным и неадекватным человеком. Также у Бобкова О.Н. по его мнению была неприязнь к брату М. – О., так как он никогда с ним не общался по-приятельски, как с ними, то есть, он видел, что Бобков О.Н. старался с О. не общаться, всем своим видом показывая, что О. ему не нравится, однако, по какой причине, ему неизвестно, и он у него не спрашивал. Были ли между Бобковым О.Н. и братом М. – О. какие-либо конфликты, ему неизвестно. (т. 1 л.д. 98-100)
 
    В судебном заседании свидетель М.Э.Б. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснил, что он не видел, как Бобков пьет водку с Б.О. и А., он пошел спать. Ранее между Б.О. и Бобковым О. были конфликты, но они были незначительными. Б.О. пришел выпивший.
 
    Свидетель В.В.Т. показала, что она работает фельдшером скорой помощи ССМП г. Минеральные Воды с .............. года. ..............она заступила на суточное дежурство ССМП. ..............был получен вызов о выезде по адресу:............... Калитка во двор указанного домовладения и входная дверь в дом были открыты. В доме она увидела парня, который полулежа сидел на диване или кресле, она увидела у него кровь в области груди. Рядом с данным парнем стоял, как она позже узнала, его родной брат. Она проверила пульс Б.О.П. и констатировала его смерть. О том, кто совершил преступление в отношении Б.О.П., от которого он мог умереть, ей ничего неизвестно. Дождавшись сотрудников полиции, она уехала на базу скорой медицинской помощи. Когда она приехала по данному адресу, войдя в дом, она увидела хозяина дома, также был еще один парень, и брат погибшего. Она не знает, была ли у кого-нибудь из них кровь на одежде, она их не осматривала. Брат погибшего рассказал, умершего ударили ножом.
 
    Свидетель Д.А.И. показал, что он работал оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району. .............. от оперативного дежурного дежурной части поступила информации об обнаружении трупа Б.О.П. по адресу: ............... Выехав на место совершения преступления, был установлен Бобков О.Н., который совершил вышеуказанное преступление. После чего в отделе МВД по Минераловодскому району в ходе доверительной беседы, Бобков О.Н. сознался в совершении преступления, после чего им собственноручно была написана явка с повинной. Бобков О.Н. пояснил, что нанес несколько ударов ножом Б.О. в ходе возникшего конфликта. Он не помнит, пояснял ли Бобков О.Н., куда он дел нож.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что у Бобкова О.Н. выявлены повреждения: ссадина в теменной области, кровоподтеки на спине и в области левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия тупых твердых предметов (удары) в срок за 2-3 дня до освидетельствования ............... Они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем, не причинили вреда его здоровью (п. 9 мед. критериев). (т. 1 л.д. 66-67)
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта К.Е.В. ..............от .............., устанавливается, что смерть Б.О.П. наступила от проникающих ран груди с повреждением жизненно важных органов, вызвавших острое кровотечение и острое малокровие, послужили непосредственной причиной смерти. Вывод подтверждается ранами груди, ведущими в раневые каналы, по ходу которых оказались поврежденными сердце и оба легких. Проникающие раны груди с повреждением внутренних органов причинили Б.О.П. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни. Между повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, так как они были несовместимы с жизнью, вызвали угрожающие состояния для жизни и привели к смерти. При исследовании трупа Б.О.П. Обнаружены повреждения: на правой боковой поверхности шеи проникающая слепая колото-резаная рана с повреждением правого легкого (1); на передней и задней поверхности туловища (6) проникающих слепых колото-резаных ран с повреждением сердца, левого легкого; на задней поверхности туловища (4) непроникающих колото-резаных раны; на левой верхней конечности (2) резаных раны, одна из них на левом предплечье – сквозная. Всего Б.О.П. причинено 12 повреждений. В пользу резаных ран ..............и ..............говорят их свойства: линейная форма, острые углы, ровные края и стенки, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран и т.п. В пользу колото-резаных ран ..............- ..............также говорят их свойства: веретенообразная форма, ровные края, гладкие стенки, один конец острый, другой тупой, отсутствие тканевых перемычек между стенками ран, наличие раневых каналов и т.п. Непроникающие колото-резаные и резаные раны на теле Б.О.П., как каждая в отдельности, так и все в совокупности имеют квалифицирующие признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель – причинен легкий вред здоровью (п. 8.1 мед. критериев). Все описанные повреждения на трупе Б.О.П., судя по одинаковой степени выраженности реактивных изменений в области повреждений, кровоизлияниям в подлежащие мягкие ткани, могли быть прижизненные, возникнуть вслед за травмой в короткий промежуток времени. Все колото-резаные и резаные раны причинены колюще-режущим орудием, клинок которого имел обушок, лезвие и острие. Не исключено, что таким орудием был столовый нож № 2, длина клинка которого примерно не меньше 15 см., ширина – в 15 см. от острия не более 5 см. Характеристика травмирующего предмета основана на перечисленных выше многочисленных признаках повреждений и их раневых каналов. Все проникающие колото-резаные раневые каналы имеют направления спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз. Все непроникающие колото-резаные раны наносили сзади наперед. Удары колюще-режущим предметом в шею, туловище наносились в направлениях хода их раневых каналов. Все описанные повреждения могли наноситься одним из ножей, представленных на судебно-медицинскую экспертизу, вероятнее всего, это мог быть нож № 2, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, поэтому последовательность их причинения определить невозможно. Большинство из описанных повреждений наносили со значительной силой – большой силой. После причинения Б.О.П. всех повреждений, он не мог совершать самостоятельные целенаправленные действия. Колото-резаные раны могли возникнуть от травматического воздействия колюще-режущего орудия (удары), а резаные раны – от протягивающего действия того же орудия. Все описанные повреждения на трупе Б.О.П. сопровождались наружным кровотечением, достаточно обильным. Фонтанирования из них не было. Б.О.П. сам себе причинить описанные телесные повреждения не мог. Исходя из состояния трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия и степени выраженности трупных изменений при вскрытии его в морге .............., можно полагать, что смерть Б.О.П. наступила примерно ..............с 01 часа до 03 часов. Из заключения эксперта судебно-химического исследования крови на алкоголь, известно, что в крови от трупа Б.О.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,23 %, что по данным действующих таблиц может соответствовать сильному алкогольному опьянению. (т. 1 л.д. 58-62)
 
    Согласно выводам, изложенным в заключения эксперта МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю ..............от .............., устанавливается, что на семи отрезках липкой ленты «скотч», извлеченных из четырех бумажных пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия .............., по факту убийства Б.О.П. ..............года рождения, по адресу:.............., имеются шесть следов пальцев рук и след ладони руки, пригодных для идентификации личности. Каких-либо индивидуальных особенностей ладоней и пальцев рук в представленных следах не обнаружено. След пальца руки, обнаруженной на отрезке липкой ленты «скотч» размером 22x21 мм., извлеченный из бумажного пакета, оставлен большим пальцем левой руки с дактилокарты на имя Бобкова О.Н. След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты «скотч» размером 26x20 мм., извлеченный из бумажного пакета, оставлен указательным пальцем левой руки с дактилокарты на имя Бобкова О.Н. След пальца руки, обнаруженной на отрезке липкой ленты «скотч» размером 23x21 мм., извлеченный из бумажного пакета, оставлен средним пальцем левой руки с дактилокарты на имя Бобкова О.Н. След пальца руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты «скотч» размером 23x18 мм., извлеченный из бумажного пакета, оставлен большим пальцем правой руки с дактилокарты на имя Бобкова О.Н. След ладони руки, обнаруженный на отрезке липкой ленты «скотч» размером 38x33 мм., извлеченный из бумажного пакета, оставлен ладонью левой руки с дактилокарты на имя Бобкова О.Н. (т. 1 л.д. 173-176)
 
    Согласно выводам, изложенным в заключения эксперта БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Пятигорска ..............от .............., устанавливается, что в волокнистый состав брюк, изъятых у Бобкова О.Н., входят: неокрашенные гидратцеллюлозные волокна типа вискозного, серо-коричневого цвета синтетические полиэфирные волокна. В волокнистый состав куртки, изъятой у Бобкова О.Н., входят: синего цвета волокна хлопка, неокрашенные синтетические полиэфирные волокна. В волокнистый состав брюк, изъятых с трупа Б.О.П., входят неокрашенные и синего цвета волокна хлопка. В волокнистый состав куртки, изъятой с трупа Б.О.П., входят: серого цвета гидратцеллюлозные волокна типа вискозного, серого цвета синтетические полиэфирные волокна. В волокнистый состав кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П., входят неокрашенные синтетические полиэфирные волокна. В волокнистый состав трусов, изъятых с трупа Б.О.П., входят: коричневого цвета волокна хлопка, серо-коричневого цвета синтетические полиэфирные волокна. В волокнистый состав носков, изъятых с трупа Б.О.П., входят: коричневого цвета волокна хлопка, коричневого цвета синтетические полиэфирные волокна. Обнаруженные на поверхности брюк, изъятых у Бобкова О.Н., неокрашенные и синего цвета волокна хлопка по своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными и синего цвета волокнами хлопка, образующими ткань брюк, изъятых с трупа Б.О.П., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности брюк, изъятых у Бобкова О.Н., неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру сходны с неокрашенными полиэфирными волокнами, образующими ткань кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности куртки, изъятой у Бобкова О.Н., неокрашенные и синего цвета волокна хлопка со своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными и синего цвета волокнами хлопка, образующими ткань брюк, изъятых с трупа Б.О.П. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью брюк, изъятых с трупа Б.О.П., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности куртки, изъятой у Бобкова О.Н., неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру сходны с неокрашенными полиэфирными волокнами, образующими ткань кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П.. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности брюк, изъятых с трупа Б.О.П., синего цвета волокна хлопка и неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру соответственно сходны с синего цвета волокнами хлопка и неокрашенными полиэфирными волокнами, образующими ткань куртки, изъятой у Бобкова О.Н. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью куртки, изъятой у Бобкова О.Н., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности брюк, изъятых с трупа Б.О.П., серо-коричневого цвета полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру сходны с серо-коричневого цвета полиэфирными волокнами, образующими ткань брюк, изъятых у Бобкова О.Н. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью брюк, изъятых у Бобкова О.Н. либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности куртки, изъятой с трупа Б.О.П., синего цвета волокна хлопка и неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру соответственно сходны с синего цвета волокнами хлопка и неокрашенными полиэфирными волокнами, образующими ткань куртки, изъятой у Бобкова О.Н. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью куртки, изъятой у Бобкова О.Н., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности куртки, изъятой с трупа Б.О.П., неокрашенные волокна вискозы по своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными волокнами вискозы, образующими ткань брюк, изъятых у Бобкова О.Н. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью брюк, изъятых у Бобкова О.Н. либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности кофты (футболки), изъятой с трупа Б.О.П., синего цвета волокна хлопка и неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету, морфологии и оптическому диаметру соответственно сходны с синего цвета волокнами хлопка и неокрашенными полиэфирными волокнами, образующими ткань куртки, изъятой у Бобкова О.Н. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью куртки, изъятой у Бобкова О.Н., либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. Обнаруженные на поверхности трусов, носков, изъятых с трупа Барсукова О.П., соответственно неокрашенные волокна хлопка по своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными волокнами хлопка, образующими ткань брюк, изъятых с трупа Б.О.П.. Обнаруженные волокна-наложения могли образоваться от контакта с тканью брюк, изъятых с трупа Б.О.П. либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. (т. 1 л.д. 204-210)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от .............., устанавливается, что было осмотрено домовладение ..............по .............., летняя кухня, расположенная на территории домовладения, где ..............Бобков О.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Б.О.П.(т. 1 л.д. 5-28)
 
    Протоколом проверки показаний подозреваемого Бобкова О.Н. на месте от .............., устанавливается факт, что показания Бобкова О.Н. о совершении им в отношении Б.О.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, были проверены на месте их совершения – в домовладении ..............по ............... (т. 1 л.д. 136-150)
 
    Протоколом предъявления предмета для опознания от .............., подтверждается, что подозреваемый Бобков О.Н. в группе однородных предметов опознал нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета с толстым лезвием, изъятый ..............в ходе осмотра места происшествия по адресу:.............., которым он наносил удары по телу Б.О.П., от которых наступила его смерть. (т. 1 л.д. 125-135)
 
    Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в помещении служебного кабинета здания отдела МВД России по Минераловодскому району у подозреваемого Бобкова О.Н. изъята его одежда, а именно: брюки черного цвета в полоску белого цвета, и джинсовая куртка черного цвета в полоску белого цвета.(т. 1 л.д. 87-89)
 
    Протоколом выемки от .............., устанавливается, что в помещении Минераловодского СМО ГБУЗ СК «БСМЭ» изъята одежда с трупа Б.О.П., а именно: куртка черного цвета, кофта белого цвета с короткими рукавами, джинсы синего цвета, носки черного цвета, трусы черного цвета, срезы ногтевых пластин с обеих рук, образцы волос с пяти участков головы, образцы сухой и жидкой крови, смывы с ладоней обеих рук трупа.(т. 1 л.д. 95-97)
 
    Протоколом осмотра предметов от .............., подтверждается факт, что были осмотрены: брюки черного цвета в полоску белого цвета, джинсовая куртка черного цвета в полоску белого цвета, изъятые ..............в ходе выемки у подозреваемого Бобкова О.Н.; джинсы синего цвета, куртка черного цвета, кофта белого цвета с короткими рукавами, трусы черного цвета, пара носков черного цвета с трупа Б.О.П., изъятые ..............в ходе выемки в Минераловодском СМО ГБУЗ СК «БСМЭ»; фрагмент ткани дивана, сотовый телефон марки «Нокиа С5», нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета с длинным лезвием, нож с пластмассовой рукояткой красного цвета, нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с коротким лезвием, нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета с толстым лезвием, изъятые ..............в ходе осмотра места происшествия по адресу:............... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.(т. 1 л.д. 157-165)
 
    Протоколом явки с повинной Бобкова О.Н. от ..............., где подсудимый полностью признавая себя виновным в совершении убийства, подтверждается факт, что именно подсудимым совершено убийство Б.О.П.(т. 1 л.д. 49-50)
 
    Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» г. Минеральные Воды ..............от .............., подтверждается факт, что была диагностирована биологическая смерть Б.О.П. (т. 1 л.д. 234)
 
    ..............
 
    Суд считает, что не нашли своего подтверждения утверждения подсудимого Бобкова О.Н. и его адвоката об отсутствии у подсудимого Бобкова О.Н. умысла на убийство Б.О.П., суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Бобкова О.Н. был направлен именно на причинение смерти потерпевшего. При решении вопроса о направленности умысла на убийство потерпевшего Б.О.П. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает также фактические обстоятельства дела, характер и локализацию телесных повреждений, то, что ножевое ранение нанесено подсудимым целенаправленно в грудь Б.О.П.
 
    Убийство подсудимым совершено с прямым умыслом, суд находит, что содеянное подсудимым свидетельствует о том, что Бобков О.Н., нанося кухонным ножом, двенадцать ударов в различные части тела, потерпевшего Б.О.П., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления.
 
    Не могут действия подсудимого квалифицироваться по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку объективных доказательств, подтверждающих показания подсудимого Бобкова О.Н. о том, что он, оборонялся от нападений потерпевшего и реально опасался за свою жизнь, не имеется.
 
    Согласно закону необходимая оборона это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
 
    В соответствии с законом не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.
 
    Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что между подсудимым Бобковым О.Н. и потерпевшим Б.О.П. заранее возникли неприязненные отношения и ссора, что и послужило поводом к совершению убийства потерпевшего.
 
    Вместе с тем, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, суд не усматривает каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего, о якобы имевшем место его нападении на подсудимого и наличии реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого. Эти утверждения подсудимого, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании достоверно установлен тот факт, что у потерпевшего оружия или предметов, используемых в качестве оружия, не имелось; потерпевший на момент совершения преступления подсудимым противоправных действий, которые служили бы служили основанием для применения оборонительных мер, в отношении подсудимого не допускал, и такие действия осужденного не могли оцениваться с учетом положений ст. 37 УК РФ о необходимой обороне.
 
    Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, своими умышленными действиями Бобков О.Н. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания Бобкову О.Н. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобкова О.Н., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобкову О.Н., суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что Бобков О.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности..
 
    Подсудимый Бобков О.Н. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Бобкову О.Н. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом личности подсудимого Бобкова О.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Бобкова О.Н. не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установив осужденному Бобкову О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.
 
    Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства: брюки черного цвета в полоску белого цвета, джинсовую куртку черного цвета в полоску белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, необходимо возвратить Бобкову О.Н. по вступлению приговора суда в законную силу; джинсы синего цвета, куртку черного цвета, кофту белого цвета с короткими рукавами, трусы черного цвета, пару носков черного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа С5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, необходимо передать потерпевшему Б.М.П. по вступлению приговора суда в законную силу; фрагмент ткани дивана, 5 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Потерпевшим Б.М.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Бобкова О.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 14065 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000000 рублей. Причиненный Б.М.П. имущественный вред, по его мнению, заключается в следующем: - специальные медицинские услуги 5215 рублей; гроб 5000 рублей; подушка 250 рублей; - покрывало 750 рублей; - венок 1900 рублей; - венок 900 рублей; - лента 50 рублей; итого на сумму 14065 рублей.
 
    Суд считает, что гражданский иск Б.М.П. о взыскании в его пользу материального вреда в сумме 14065 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064 - 1083 ГК РФ в связи с доказанностью виновности подсудимого в его причинении.
 
    Гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично. При разрешении исковых требований о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, в причинении телесных повреждений потерпевшему, ее материальное положение и конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску – поведение подсудимого после совершенного преступления. При определении компенсации вреда суд учитывает требования справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск в части взыскания в пользу Б.М.П. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бобкова О.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить осужденному Бобкову О.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории .............. муниципального образования, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    Меру пресечения Бобкову О.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ..............года.
 
    Вещественные доказательства: брюки черного цвета в полоску белого цвета, джинсовую куртку черного цвета в полоску белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, возвратить Бобкову О.Н. по вступлению приговора суда в законную силу; джинсы синего цвета, куртку черного цвета, кофту белого цвета с короткими рукавами, трусы черного цвета, пару носков черного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа С5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, передать потерпевшему Б.М.П. по вступлению приговора суда в законную силу; фрагмент ткани дивана, 5 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск Б.М.П. удовлетворить частично, взыскать с Бобкова О.Н. в пользу Б.М.П. в счет возмещения материального вреда 14065 рублей и в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.