Приговор от 01 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гаврилова Г.Р., подсудимого Маслова Д.В., защитника – адвоката Клок О.Г., представившей удостоверение № 2356 и ордер № 017269,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Маслова Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маслов Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    .............., примерно в 15 часов, Маслов Д.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, обратился в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, с заявлением, в котором будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что .............., однако, в действительности, в отношении Маслова Д.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не совершалось, .............., а заявление Маслов Д.В. умышленно написал с целью сокрытия факта ..............
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Маслов Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Маслов Д.В. обратился с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Маслов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
    Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Маслов Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Маслову Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Маслова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания Маслову Д.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова Д.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Д.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    Маслов Д.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, то, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Маслову Д.В. наказание в виде штрафа.
 
    Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
 
    Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Маслова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Маслову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
 
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.