Приговор от 01 августа 2013 года

    1-267
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 01 августа 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Калинина Ю.Н., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КАЛИНИНА Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «а,б,г,д», 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ Апатитским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
 
    -осужденного Дмитровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинин Ю.Н. совершил пять тайных хищений чужого имущества (краж), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Калинин Ю.Н. в один из дней начала июля 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Калинин Ю.Н., воспользовавшись тем, что дома никого не было, тайно похитил из квартиры цифровой фотоаппарат марки «Самсунг» стоимостью 7000 руб., принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    Он же, в один из дней конца июля 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Калинин Ю.Н., воспользовавшись тем, что дома никого не было, тайно похитил из квартиры: электрический чайник «Тефаль» стоимостью 1000 рублей, пуско-зарядное устройство для автомобиля стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей. А всего Калинин Ю.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на сумму 44000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    Он же, в один из дней начала августа 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Калинин Ю.Н., воспользовавшись тем, что дома никого не было, тайно похитил из квартиры принадлежащие ФИО: золотую цепочку стоимостью 9000 рублей с золотым крестиком стоимостью 7000 рублей. А всего Калинин Ю.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на сумму 16000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    Он же, в один из дней середины августа 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Калинин Ю.Н., воспользовавшись тем, что дома никого не было, тайно похитил из квартиры золотые сережки в виде цветка стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    Он же, в один из дней начала сентября 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, Калинин Ю.Н., воспользовавшись тем, что дома никого не было, тайно похитил из квартиры принадлежащие ФИО: золотые сережки стоимостью 8000 рублей, золотые сережки в форме колец стоимостью 8000 рублей, золотой перстень с камнем розового цвета стоимостью 4000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску с камнем розового цвета стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5500 рублей с золотым кулоном квадратной формы стоимостью 2500 рублей. А всего Калинин Ю.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на сумму 44000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    Подсудимый Калинин Ю.Н. в присутствии защитника Романова Н.Е. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
 
    Потерпевшая ФИО согласились на рассмотрение уголовного дела и постановления приговора в отношении Калинина Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Калинина Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Калинина Ю.Н. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Калинина Ю.Н., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий подсудимого Калинина Ю.Н. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО в начале июля 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее ФИО имущество на сумму 7000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
 
    Квалификацию действий подсудимого Калинина Ю.Н. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО в конце июля 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее ФИО имущество на сумму 44000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
 
    Квалификацию действий подсудимого Калинина Ю.Н. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО в начале августа 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее ФИО имущество на сумму 16000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
 
    Квалификацию действий подсудимого Калинина Ю.Н. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО в середине августа 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее ФИО имущество на сумму 9000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
 
    Квалификацию действий подсудимого Калинина Ю.Н. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО в начале сентября 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее ФИО имущество на сумму 44000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Калинина Ю.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого Калинина Ю.Н., который совершил указанные преступления, имея непогашенные судимости за однородные преступления, в настоящее время за совершение аналогичных преступлений осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании в подсудимого Калинина Ю.Н. материального ущерба за похищенное имущество в общей сумме 120000 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать КАЛИНИНА Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний определить Калинину Ю.Н. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное Калинину Ю.Н. наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Калинину Ю.Н. к отбытию 4(четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Калинину Ю.Н. по данному делу изменить на заключение под стражей.
 
    Зачесть Калинину Ю.Н. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытия наказания исчислять Калинину Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с осужденного Калинина Ю.Н. в пользу потерпевшей ФИО в возмещение материального ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий