Дата принятия: 01 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Т.В. Бобылевой,
при секретаре судебного заседания А.А. Дьячковой,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адамовского района А.О. Уварова,
подсудимой Т.М. Елиной,
защитника К.А. Ткаченко,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Елина Т.М. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу Елина Т.М., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сняв с входной двери незапертый навесной замок, через дверь, незаконно проникла в <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО6, то есть в жилище, откуда тайно похитила деньги в сумме № рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей материальный ущерб на сумму № рублей.
С данным обвинением подсудимая Елина Т.М. согласна, виновной себя признала в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.
Заявленное подсудимой ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Елина Т.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основание считать её вину доказанной полностью и квалификацию совершенного ею преступления правильной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая Елина Т.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Елиной Т.М. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ее пенсионный возраст.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Елиной Т.М. судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая характер совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, сумму ущерба, причиненную преступлением, которая составляет № рублей и потерпевшей возмещена, суд считает, что исправление подсудимой Елиной Т.М. возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможным к подсудимой Елиной Т.М. не применять.
Оснований для применения к подсудимой Елиной Т.М. положений ст.64 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства: металлический навесной замок; фарфоровый бокал; билет банка России <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, подлежат оставлению у последней как у законного владельца.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Елину Т.М. всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Елиной Т.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев, во время которого она должна доказать свое исправление.
Возложить обязанности на Елину Т.М. ежеквартально являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не менять места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елиной Т.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: металлический навесной замок; фарфоровый бокал; билет банка России номиналом <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить у последней как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных апелляционных жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья. приговор вступил в законную силу 13.08.2013
