Приговор от 01 августа 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2013 года г. Тула Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволапова И.В.,
 
    при секретаре Горюк Ю.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Судариковой В.А.,
 
    подсудимого Берадзе О.З.,
 
    защитника адвоката Наумова А.А., представившего ордер № 075505 от 01 августа 2013 года, удостоверение № 287 от 31.12.2002 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Берадзе ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
    установил:
 
    Берадзе О.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
 
    20 апреля 2013 года около 02 часов 35 мин., Берадзе О.З., находясь около дома 50-а по пр. Ленина г. Тулы, увидел ранее незнакомого ему ФИО7 в руке у которого в тот момент находился сотовый телефон «Нокиа asha 311». В этот момент у Берадзе О.З. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО7
 
    Реализуя свои преступные намерения и, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, Берадзе О.З.,осознавая для себя, что его действия будут носить открытый характер для окружающих и ФИО7, однако игнорируя данное обстоятельство, подошел к нему, и имея намерения открыто похитить у ФИО7 принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа asha 311», стоимостью 3000 рублей, взял у него из рук телефон, и намереваясь не возвращать его последнему, направился к автомобилю марки № № регион, при этом, проигнорировав требования ФИО7 остановиться и вернуть ему сотовый телефон, тем самым, открыто похитил его.
 
    После этого, Берадзе О.З. с похищенным телефоном с места преступления скрылся и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
 
    Своими преступными действиями Берадзе О.З. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Берадзе О.З. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Подсудимый Берадзе О.З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Берадзе О.З. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ( грабеж)
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Берадзе О.З.., который на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. требования ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения к Берадзе О.З. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает возможным определить ему отбытие наказание в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать Берадзе ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
 
    Меру пресечения Берадзе О.З. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 июня 2013 года.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.. 389. 15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.
 
    Председательствующий :