Дата принятия: 01 августа 2013г.
Приговор
именем Российской Федерации
<адрес> "1 " августа 2013г.
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кошкиной Г.А. защитника - адвоката Буйновского Е.Л., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гридина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, холост, не работает, русский, гражданство РФ, имеет малолетнего ребенка, образование 8 классов, военнообязанный, судим <адрес> городским судом РО ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч.2 п. «а,в,», ст.158 ч.2 п. «а» ( 6 эпизодов), ст.158 ч.1, ст.69 ч.2,5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Неотбытый срок наказания 3 года 7 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч. 1 УК РФ
установил:
Подсудимый по настоящему делу Гридин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, реализуя умысел на побег из мест лишения свободы, будучи осужденным <адрес> городским судом РО ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч.2 п. «а,в,», ст.158 ч.2 п. «а» ( 6 эпизодов), ст.158 ч.1, ст.69 ч.2,5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбывая наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, находясь за территорией жилой зоны ФКУ КП-8, расположенной по <адрес> РО, вынося баки с бытовыми отходами, самовольно покинул территорию ФКУ КП-8, совершив побег из мест лишения свободы, не отбыв наказание в виде 3 лет 7 месяцев 27 дней. Проведенными оперативно- розыскными мероприятиями местонахождение Гридина А.А. было установлено ДД.ММ.ГГГГ, и он был задержан сотрудниками полиции на выезде из <адрес>.
В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Гридин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что отбывает наказание с 2012 года, работает в кочегарке. Совершил побег из КП-8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, когда выносил баки с бытовыми отходами из столовой. Умысел созрел в тот же день. Ранее он звонил домой, узнал, что сильно болеет бабушка, с женой неполадки. Он знал, что нельзя покидать территорию КП-8 самовольно. Куда бежать, не знал, где <адрес> не знал, добрался до <адрес>, и там сотрудники полиции его задержали. Побег совершил исходя из семейных обстоятельств, в КП-8 на него никакого давления не оказывали.
Кроме признательных показаний подсудимого Гридина А.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что работает оперативным дежурным ФКУ КП-8. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. При проверке осужденных в 18 часов 45 минут помощник опердежурного доложил о том, что на проверке отсутствует осужденный Гридин А.А. Доложил руководству колонии. Начали поиски, выставили оперативно- мобильные группы за территорию учреждения. Выяснилось, что Гридин А.А. выходил за территорию, выносил бочки и назад не вернулся. Нашли Гридина А.А. примерно к часу ночи сотрудники полиции под <адрес>. Мотивы побега ему неизвестны.
- показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном. Ее сын отбывает наказание с сентября 2012 года за кражу. Она сыну написала письмо о том, что его жена вышла замуж, а бабушка, которая его воспитывала с детских лет, лежит парализованная. Бабушка находилась в стардоме, и врачи сказали, что она через дня 2-3 умрет. Она об этом сообщила сыну. Считает, что из-за этого сын совершил побег. Ей сообщили, что сына задержали в <адрес>, а там находится стардом.
- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что работает в ОМВД России по <адрес>. Точную дату не помнит, во время партрулирования подсудимый был задержан на окраине <адрес> на трассе. Он с напарником патрулировал в гражданской форме трассу <адрес>, а подсудимый стоял на трассе и голосовал. Привлекло внимание, что он был одет не по сезону, находился в темных штанах, ботинках и в майке, а на улице было холодно. Подсудимый голосовал в сторону <адрес>. Документов у подсудимого не было. Подсудимый полностью назвал ФИО, фамилию назвал Гридин. Сказал, что он из <адрес>, был на заработках. Подсудимый вызвал подозрение, они позвонили в дежурную часть, попросили проверить данные, которые назвал подсудимый. Эти данные не сходились, не сходилась дата рождения. Они повезли Гридина в отдел. Там Гридин А.А. попросил телефон, чтобы позвонить маме. Затем Гридина А.А. сфотографировали и дактилоскопировали. Потом они узнали, что Гридин А.А. дал данные своего брата, перепутал год рождения. Позвонили его матери, которая пояснила, что ее сын отбывает наказание в КП-8 <адрес>. Практически одновременно им пришла телеграмма, что разыскивается беглец, фамилия сходилась. Гридин А.А. говорил, что это не он. Они созвонились с оперчастью <адрес>, попросили прислать фотографию, ее прислали. Гридин А.А. все равно отказывался, говорил, что это не он. Также у него была рабочая одежда, то есть роба, которую выдают в колонии. Затем приехали сотрудники оперчасти колонии и забрали Гридина А.А. Подсудимый вел себя адекватно, отвечал на все вопросы, только врал. Говорил, что у него болеет бабушка, и он боится, что она не доживет до конца его срока.
- показаниями свидетеля ФИО13, который в суде пояснил, что работает в ОМВД России по <адрес>. Пояснил, что он с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство и патрулировали <адрес>. В ходе патрулирования около 24 часов на окраине города увидели подсудимого. Подьехали и спросили ФИО, начали пробивать по базе данных МВД, но такого человека не существовало. Они привезли Гридина А.А. в отдел. Пока устанавливали его личность, пришла ориентировка из КП-8 о побеге. Фамилия сходилась, а имя, отчество, год рождения - нет. Они позвонили в КП, им выслали фотографию. Далее приехали сотрудники КП-8 и забрали Гридина А.А. Подсудимый в отделе давал номер телефона, созванивались, оказалась жена его брата. Гридин А.А. пояснял, что бежал домой в <адрес>, говорил, что его обижали в колонии.
- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого Гридина А.А., вместе отбывали наказание в КП-8. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они выносили отходы с территории колонии и взяли с собой Гридина А.А. Когда возвращались назад, то ему нужно было зайти в штаб колонии, а Гридин А.А. пошел на КПП с торца штаба колонии. Видимо, Гридин А.А. ее пошел в колонию, а убежал. Гридина А.А. не обнаружили в колонии к вечерней проверке. Позже ему стало известно, что, работая в кочегарке, Гридин А.А. рассказывал другим осужденным, что, якобы, жена забрала сына и не разрешала ему с ним видеться.
- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что знает Гридина А.А., так как вместе отбывают наказание в КП-8. Он работал грузчиком в колонии, Гридин А.А. подошел к нему и стал высказывать намерения о побеге. Это было не в день побега, а ранее. Узнал, что Гридин А.А. совершил побег от осужденных, его искала вся администрация колонии.
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им не предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с осужденным Гридиным А.А. познакомился в день его побега ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 15 часов он находился около столовой КП-8 и проводил работы по благоустройству территории. К нему подошел Гридин А.А., попросил сигарету, стали общаться. В ходе беседы Гридин А.А. высказывал намерение совершить побег, про семью и про проблемы ничего не говорил. После Гридин А.А. ушел. В тот же день около 19 часов ему стало известно, что Гридин А.А. совершил побег(л.д.43-44). После оглашения показаний, свидетель ФИО15 их полностью подтвердил.
-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывал наказание в КП-8. Познакомился с Гридиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО -3 <адрес>. Находился совместно с Гридиным А.А. с 23.10 по ДД.ММ.ГГГГ. Общались с Гридиным А.А. В его присутствии Гридин А.А. говорил, что намерен совершить побег, если его переведут в колонию- поселение. Он думал, что Гридин А.А. шутит. Впоследствии его направили отбывать наказание в КП-8. Примерно в начале января 2013 года он увидел Гридина А.А. на территории жилой зоны учреждения. Стали общаться. Каких-либо намерений о побеге Гридин А.А. не высказывал, вел себя нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему стало известно, что Гридин А.А. совершил побег из КП-8. Почему он это сделал, не знает (л.д.45-46).
Вина Гридина А.А. подтверждается также исследованными письменными материалами дела:
- специальным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-13)
- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ о задержании (л.д.19);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, распиской Гридина А.А.(л.д.37-40),
- справкой по личному делу Гридина А.А. (л.д.144),
- заключением амбулаторной СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой Гридин А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами. По своему психическому состоянию Гридин А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.127-129).
Показания свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО3, ФИО13, ФИО2, оглашенные показания свидетеля ФИО8 логичны, последовательно описывают цепь произошедших событий, подтверждены показаниями подсудимого Гридина А.А., письменными материалами дела, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гридина А.А. по ст. 313 ч.1 УК РФ по признаку побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Соответственно признает его виновным в совершении данного преступления.
При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для избрания другого вида наказания судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.
На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - подлинник расписки Гридина А.А. хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Гридина Александра Анатольевича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 313 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу- оригинал расписки хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.П.Рябинина
