Дата принятия: 01 апреля 2014г.
.
.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Шишкова Д.В.,
подсудимого Дужий И.В.,
защитника - адвоката Чурикова Ю.В. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дранишниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дужий Игоря Васильевича, <...>, судимостей не имеющего, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дужий И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18.02.2014 года около 21 часа Дужий И.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал на принадлежащем ему автомобиле марта «Toyota Carina» с регистрационным знаком № на участок местности, расположенный в <...> метрах в южную сторону от дома № <адрес>, где руками в принесенные пакеты нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел 761 грамм наркотического средства марихуана. С целью незаконного хранения приобретенное наркотическое средство Дужий И.В. перенес в багажник вышеуказанного автомобиля, на котором поехал в п.Курагино.
19.02.2014 года в 01 час 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, возле магазина «<...>» расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Дужий И.В. вещество растительного происхождения находящееся в багажнике автомобиля «Toyota Carina» с регистрационным знаком № было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 761 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Дужий И.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность Дужий И.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности у суда сомнения не вызывает, подсудимый подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дужий И.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ так же учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дужий И.В. по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличие у него постоянного места работы и удовлетворительные характеристики по месту работы и жительства, суд считает, что исправление Дужий И.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая повышенную общественную опасность преступления, наличие у Дужий И.В. постоянного места работы, размер его заработной платы и отсутствие иждивенцев суд так же полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Дужий И.В.
При этом суд считает возможным не применять к Дужий И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления и личности Дужий И.В., для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Дужий Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в сумме 10000 рублей без ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на Дужий И.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом
Меру пресечения Дужий И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана массой 761 грамм, смывы с рук Дужий И.В., контрольные тампоны к указанным смывам уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись
.
