Приговор от 01 апреля 2014 года

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Москва                                    01 апреля 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Петровой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимого Сошникова П.М., защитника – адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
                Сошникова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 18.12.2007 года Тверским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 28.01.2009 года Никулинским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.01.2012 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.05.2013 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 06.05.2013 года на основании ч.2 ст.81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сошников П.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в вестибюле станции «Юго-Западная» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО7, находящейся в том же вестибюле, подошел сзади к последней, и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой проник в правый карман куртки, надетой на ФИО7, таким образом находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил, предварительно отсоединив от наушников, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон торговой марки «Black Berry» модели «RFN81UW» стоимостью 27000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшей сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан потерпевшей и сотрудником полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Подсудимый Сошников П.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Обвинение, с которым согласился Сошников П.М. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Сошникова П.М. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, так Сошников П.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний в том числе онкологическими и ВИЧ-инфекцией с неблагоприятным прогнозом для жизни, потерпевшая никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает тот факт, что Сошников П.М. ранее судим.
 
    Обстоятельством отягчающим наказания является наличие в действиях Сошникова П.М. рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает Сошникову П.М. наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Однако, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить Сошникову П.М. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции общества. Суд считает необходимым обязать Сошникова П.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции 1 раз в месяц.
 
    Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сошникова П. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сошникову П.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.
 
    Обязать Сошникова П.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции 1 раз в месяц.
 
    Меру пресечения Сошникову П.М. подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Зачесть Сошникову П.М. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле; сотовый телефон «Black Berry» - оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток с момента получения копии приговора.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать