Приговор от 01 апреля 2014 года

Дело № 1 – 48/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Солнечный                                  01 апреля 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьева А.А.,
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,
 
    защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,
 
    подсудимого Мордасова С.В.,
 
    при секретаре Австеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Хабаровска по ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Центрального районного суда гор. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 11 мес.; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом гор. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом гор. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.325; ч.5 ст.69 (приговор от 20.12.2013) УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, незаконно проникнув в жилища Бученко Л.В., Варваренко А.С., Ганьжина В.А., Колос Н.В., Колчановой И.П., Королевой А.К., Проценко Т.И., Свиридова А.С., тайно похитил имущество последних, причинив Бученко Л.В., Ганьжину В.А., Проценко Т.И., Королевой А.К. Варваренко А.С. значительный ущерб.
 
    Преступления совершены им на территории пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 до 17 часов, Мордасов С.В., незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Бученко Л.В.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Бученко Л.В..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Бученко Л.В. имущество: денежные средства в сумме 800 рублей; сотовый телефон «Нокиа-1280», стоимостью 1200 рублей; сотовый телефон «Самсунг Е 2530», стоимостью 4600 рублей.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бученко Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 мин. до 20 часов 30 мин. незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Свиридова А.С.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Свиридова А.С..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Свиридову А.С. имущество: мужскую куртку, стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 200 рублей, находившиеся в мужской куртке, им похищенной; удостоверения работника ОАО «РЖД» на имя Свиридова А.С. (3 шт.), автомобильный ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «Тойота Виндом» гос.регистрационный знак В189СС27, страховку, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоврение на имя Свиридова А.С., находившиеся в мужской куртке, им похищенной, и не представляющие ценности для потерпевшего.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Свиридову А.С. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 59 мин. незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Колчановой И.П.: <адрес> микрорайона Железнодорожный, не имея на то законного согласия собственника квартиры Колчановой И.П..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Колчановой И.П. имущество: сотовый телефон «Флай-110», стоимостью 2500 рублей; косметичку, стоимостью 50 рублей, в которой находилась: тушь для ресниц, стоимостью 1500 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 600 рублей, губная помада, стоимостью 200 рублей, контурные карандаши в колличестве 3 штук по цене 150 рублей за один карандаш, крем для лица, стоимостью 50 рублей, щипцы для бровей, стоимостью 100 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Колчановой И.П. материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 20 мин. незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Колос Н.В.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Колос Н.В..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Колос Н.В. имущество: кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2800 рублей.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Колос Н.В. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 30 мин. незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Ганьжина В.А.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Ганьжина В.А..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Ганьжину В.А. имущество: ноутбук модели «СОМРАС», стоимостью 28000 рублей.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ганьжину В.А. значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.
 
    Он же, 12.10.2013 в период с 16 часов до 16 часов 15 мин. незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Проценко Т.И.: <адрес> микрорайона Железнодорожный, не имея на то законного согласия собственника квартиры Проценко Т.И..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Проценко Т.И. имущество: паспорт гражданина РФ на имя Проценко Т.И. в котором находились деньги в сумме 200 рублей, документы: СНИЛС на имя Проценко Т.И., медицинский полис на имя Проценко Т.И., сберегательная книжка на имя Проценко Т.И., материальной ценности не представляющие; женскую куртку, стоимостью 2500 рублей.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Проценко Т.И. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Королевой А.К.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Королевой А.К..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Королевой А.К. имущество: женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя Королевой А.К., водительское удостоверение на имя Королевой А.К., санитарная книжка на имя Королевой А.К., СНИЛС на имя Королевой А.К., сберегательная книжка Сбербанка России на имя Королевой А.К., медицинский полис на имя Королевой А.К.,медицинский полис на имя Королевой Т.К., банковская карта «Альфабанк», банковская карта «Восточный экспресс», материальной ценности не представляющие.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Королевой А.К. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов незаконно, используя незапертую входную дверь, проник в жилище Варваренко А.С.: <адрес>, не имея на то законного согласия собственника квартиры Варваренко А.С..
 
    Находясь в вышеуказанной квартире, Мордасов С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Варваренко А.С. имущество:женскую сумку, стоимость 1800 рублей, в которой нахидились деньги в сумме 2000 рублей, кошелек, стоимостью 700 рублей, в котором находились деньги в сумме 1650 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на имя Варваренко А.С., паспорт гражданина РФ на имя Горпинич А.И., пенсионное удостоверение на имя Варваренко А.С., пенсионное удостоверение на имя Горпинич А.И., СНИЛС на имя Варваренко А.С., СНИЛС на имя Горпинич А.И., медицинский полис на имя Варваренко А.С., медицинский полис на имя Горпинич А.И., банковскую карту «Сбербанк России» на имя Варваренко А.С., банковскую карту «Сбербанк России» на имя Горпинич А.И., материальной ценности не представляющие.
 
    С похищенным Мордасов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Варваренко А.С. значительный материальный ущерб на сумму 6150 рублей.
 
    Таким образом Мордасов С.В. совершил преступления, предусмотренные:
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Бученко Л.В.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Свиридову А.С.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Колчановой И.П.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Колос Н.В.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Ганьжину В.А.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Проценко Т.И.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Королевой А.К.);
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества, принадлежащего Варваренко А.С.).
 
    В судебном заседании подсудимый Мордасов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.
 
    Кроме того, подсудимый Мордасов С.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Обвинение, предъявленное Мордасову С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, посягающим на собственность граждан и неприкосновенность жилища, личность подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Мордасова С.В., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, возвращение похищенного законным владельцам, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении н/летнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Мордасова С.В., в соответствии со ст. 63; п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд считает наличие в действиях Мордасова С.В. рецидива.
 
    С учетом изложенного, учитывая данные о личности Мордасова С.В.: по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Мордасову С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества.
 
    Принимая во внимание позиции государственного обвинителя по вопросу назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их подсудимому.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Мордасова С.В., суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных Мордасовым С.В. преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.
 
    Оснований для назначения Мордасову С.В. условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности Мордасова С.В. свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание, что установленные судом преступления Мордасовым С.В. совершены до вынесения в отношении него же приговора Краснофлотским районный судом гор. Хабаровска от 28.01.2014, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    В связи с тем, что преступления, совершенные Мордасовым С.В., относятся к тяжким преступлениям, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание:
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Бученко Л.В.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Свиридову А.С.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК (по факту хищения имущества, принадлежащего Колчановой И.П.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Колос Н.В.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ганьжину В.А.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Проценко Т.И.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Королевой А.К.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес.;
 
    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Варваренко А.С.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) мес..
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Мордасову С.В. наказаний, окончательно назначить Мордасову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с не отбытой частью наказания по приговору Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 28.01.2014, окончательно назначить Мордасову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного Мордасову С.В. наказания определить в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания Мордасову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Зачесть в срок назначенного Мордасову С.В. наказания срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Мордасову С.В. – подписка о невыезде, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                 _______________