Дата принятия: 01 апреля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего- судьи Петренко Л.И.
С участием гособвинителя- ст.пом.прокурора Павловского района Глотова А.Н.
Потерпевшего- <ИО5>
Подсудимых- Кузнецова А.А., Погорелова Д.А., Юшкова М.Ю.
Адвокатов: Глущенко Л.Н., представившего удостоверение №0525, ордер № 1412;
Василенко С.И., представившего удостоверение № 2136, ордер № 52162;
Зубанова В.Н., представившего улостоверение № 0784, ордер № 52712
При секретаре- Крамаревой М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего в <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ;
Юшкова <ИО6>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>
-<ДД.ММ.ГГГГ> Калачеевским райсудом Воронежской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Постановлением Калачеевского райсуда от <ДД.ММ.ГГГГ> штраф заменен на 240 часов обязательных работ;
- <ДД.ММ.ГГГГ> Павловским райсудом по п.а ч.3 ст.158, 70 УК РФ, измененного постановлением Центрального райсуда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> к 1 году 11 мес. 10 дней лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания, судимость не погашена; в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,
Погорелова <ИО3> , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего на <адрес>,гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>
-<ДД.ММ.ГГГГ> Павловским райсудом Воронежской области по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.А., Погорелов Д.А., Юшков М. Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в г.Павловск Воронежской области, Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю. находились в гостях у своего знакомого <ИО5>. по адресу: <адрес> где совместно с последним распивали спиртные напитки. После того, как спиртное у них закончилось, <ИО5>. остался сидеть в зале дома, а Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю. стали уходить из его жилища. Когда они вышли в кухню дома, то Кузнецов А.А. обратил внимание на находящуюся там алюминиевую посуду, после чего у него возник умысел на ее хищение с целью последующей сдачи в пункт приема в качестве лома цветного металла. О своих намерениях Кузнецов А.А. сообщил Погорелову Д.А. и Юшкову М.Ю., предложив им совершить совместно с ним кражу посуды, принадлежащей <ИО5>, на что последние дали свое согласие. Таким образом, Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю., по мотиву корысти, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, других посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю., действуя совместно и согласовано, свободным доступом обнаружили в кухне дома и тайно похитили, сложив в найденные на кухне полимерные пакеты, не представляющие ценности, алюминиевую посуду: 1 алюминиевую кастрюлю, объемом 6 литров б/у, стоимостью 220 рублей, 2 алюминиевые сковородки малого объема каждая, бывшие в употреблении стоимостью 50 рублей за 1 шт., 1 алюминиевая кастрюля, объемом 4,5 литра б/у, стоимостью 120 рублей., 2 алюминиевые сковородки большого объема каждая, бывшие в употреблении стоимостью 100 рублей за 1 шт., 1 алюминиевый ковш объемом 2 литра, бывший в употреблении стоимостью 70 рублей, а всего посуды на общую стоимость 710 рублей, принадлежащий <ИО5> После этого Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.А., Погорелова Д.А. и Юшкова М.Ю., Лошакову Ю.Л. был причинен ущерб на сумму 710 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых Кузнецова А.А., Погорелова Д.А, потерпевшего <ИО5>, свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Подсудимый Кузнецов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов вместе с Юшковым М.Ю., Погореловым Д.А. пришли к общему знакомому <ИО5>, немного побыли у него, а когда уходили забрали на кухне посуду: 2 кастрюли алюминиевые объемом примерно 3-4 литра, 2 сковородки алюминиевые большая и маленькая, ковш алюминиевый и дуршлаг, все сложили в два пакета и отнесли в пункт приема металла. Оценили в 300 рублей, которые они потратили на приобретение спиртного. Через несколько дней они видели <ИО5>, который интересовался у них о пропаже посуды из дома, ответили ему что не брали у него посуду. Кто из них предложил похитить посуду, кто складывал в пакеты и сдавал в приемный пункт не помнит. Возместил потерпевшему ущерб частично, отдал свою кастрюлю и сковороду.
При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Кузнецов А.А.пояснял, что именно он предложил совершить кражу алюминиевой посуды у <ИО5>, на что Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю. согласились, на кухне обнаружили алюминиевую посуду, а именно: две алюминиевые кастрюли объемом 6 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 4,5 литра, две алюминиевые сковородки малого объема, две алюминиевые сковородки большого объема, один алюминиевый ковш объемом 3 литра, один алюминиевый ковш объемом 2 литра. Он предложил Погорелову Д.А. и Юшкову М.Ю. взять данную посуду, и сдать ее на металлолом, на что Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю. согласились. Там же на кухне они обнаружили пакет, куда сложили данную посуду и ушли от <ИО5>. Лошаков же в это время находился в зале, и не видел, что они забрали данную посуду (л.д.115-117).
При допросе в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с Юшковым М.Ю. с участием защитника Кузнецов А.А. изменил показания в части, что именно Юшков М.Ю. предложил совершить кражу у <ИО5> (л.д.180-182, 123-125).
Суд придает доказательственное значение показаниям Кузнецова А.А. в качестве подозреваемого, поскольку они подробные, логичные и давались первоначально после совершения преступления, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться.
Подсудимый Погорелов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с размером и стоимостью похищенного. Суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> точное время не помнит, он зашел в гости к своему другу Кузнецову А.А., а затем к Юшкову М.Ю., они вместе направились к <ИО5>, по пути зашли и купили спиртного. Придя к <ИО5> во двор, они прошли в дом где стали распивать спиртное. После того как они выпили спиртное, решили купить еще, но денег ни у кого не было, <ИО5>, так же сказал, что у него денег нет, после этого они решили уйти от <ИО5>. Выходя из дома на кухне, они увидели алюминиевую посуду, которую решили взять с собой, сдав ее на металлолом и купить спиртного. Кто именно предложил взять посуду, он не помнит, но Юшков М.Ю. и Кузнецов А.А. были согласны на это. На кухне нашли два пакета, в которые сложили посуду: 2 алюминиевые сковородки большого объема, 2 алюминиевые сковородки малого объема, 2 алюминиевые кастрюли объемом около 6 литров, 2 алюминиевые кастрюли объемом около 4,5 литра, 1 алюминиевый ковш объемом 3 литра, 1 алюминиевый ковш объемом 2 литра и ушли от <ИО5> Данную посуду они несли по очереди. От <ИО5> они направились на <адрес>, где сдали данную посуду <ИО4>, за которую она им заплатила деньги, сколько точно он не помнит. После этого они приобрели спиртное и направились домой к Юшкову М.Ю. для распития спиртного.
Подсудимый Юшков М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении на предварительном следствии и в судебном заседании не признал, суду показал, что с Кузнецовым А.А. и Поореловым Д.А. друзья, 20 июля 2013 года в обеденное время заходил с ними к <ИО5> в гости, где употребили спиртное, <ИО5>. чинил дверной замок. Выходили на улицу покурить с Кузнецовым и Погореловым, а <ИО5> оставался в доме, дверь на кухню была открыта. Затем ему стало нехорошо, и он ушел домой. Через некоторое время к нему домой пришли Кузнецов и Погорелов с металлолом, дома он нашел еще различный металл, сложили все в два пакета и вместе пошли сдавать в приемный пункт на <адрес>. <ИО4> Из посуды сдавали две сковороды, большую и малую, две кастрюли 2,5 и 2 литра, дуршлаг и ковшик 1,5 литра, кто брал деньги у приемщицы не помнит. Участия в краже он не принимал, показания Кузнецова и Погорелова в суде объясняет тем, что они не помнят происходившее в тот день. С количеством и размером похищенного не согласен.
Потерпевший <ИО5> суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> находился дома, когда к нему пришли Кузнецов А.А., Погорелов Д.А. и Юшков М.Ю., они побыли некоторое время у него, а затем все трое ушли. После обнаружил пропажу кухонной алюминиевой посуды, пропали две кастрюли 2,5 и 4,5 литра, две малые сковородки, ковшик на 2 литра и дуршлаг, назвать точно объем посуды не может, т.к. не ориентируется в ней, более точно может назвать похищенную посуду его сожительница Васильева Г.И., которая в тот день мыла посуду и оставила на кухне. В ходе следствия ему возвратили посуду, но она ему не принадлежит, на возвращении настаивал следователь. Возвращенная посуда грязная и к использованию не годная. Претензий к подсудимым не имеет, просит строго не наказывать.
Свидетель Васильева Г.И. суду показала, что сожительствует вместе с потерпевшим <ИО5>, знает о похищенной посуде. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> она помыла посуду на кухне у <ИО5> и ушла по своим делам, вечером обнаружила пропажу посуды, т.к. не было ни одной кастрюли и сковородки, посуда была алюминиевая, использовалась несколько лет, но была в хорошем состоянии. Пропали 4 кастрюли, объемом 6л., 4,5л., 3л., 1л.; 2 большие и 2 малые сковородки с ручками, 2 ковша, объемом 2л. и 1 л. <ИО5> возвратили грязную посуду, не пригодную для пользования.
Свидетель <ИО4> суду показал, что подсудимые действительно <ДД.ММ.ГГГГ> приносили ей в пункт приема металла алюминиевую посуду, это были кастрюли, сковородки, ковшики в хорошем состоянии, точное количество и объем не помнит, кроме посуды ничего не сдавали.
Кроме этого, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами по делу:
-протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-8)
-протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого, была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где в присутствии <ИО4> были изъяты две алюминиевые кастрюли объемом 6 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 4,5 литра, две алюминиевые сковородки большого объема, две алюминиевые сковородки малого объема, один ковшик объемом 3 литра, один ковшик объемом 2 литра (л. д. 9-11)
-протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> года, согласно которого в служебном кабинете отдела МВД России по Павловскому району была осмотрена кухонная посуда, изъятая у <ИО4>(л.д.4-47)
-заключением товароведческой судебной экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> года, о стоимости похищенного (л.д.61-63)
-заявлением <ИО5> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в котором он просит принять меры к Кузнецову А.А., Юшкову М.Ю., Погорелову Д.А., которые похитили четыре кастрюли, четыре сковородки, два ковша из кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6)
- справкой о стоимости похищенного (л.д.19).
Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений.
Приведенными по делу доказательствами суд находит вину подсудимых в судебном заседании установленной. Доводы Юшкова М.Ю. о непричастности к краже суд признает недостоверными, т.к. противоречат материалам дела, показаниям подсудимых Кузнецова А.А. и Погорелова Д.А., оснований для оговора Юшкова М.Ю. подсудимыми Кузнецовым А.А. и Погореловым Д.А. не установлено.
Суд считает необходимым исключить из обвинения хищение кастрюли, емкостью 6 литров, стоимостью 220 рублей, хищение кастрюли, емкостью 4,5 литра, стоимостью 120 рублей и хищение ковша, емкостью 3 литра, стоимостью 90 рублей за недоказанностью, поскольку показания потерпевшего в этой части противоречивы и опровергаются показаниями свидетеля <ИО2>
Действия подсудимых суд квалифицирует по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку Кузнецов А.А., Погорелов Д.А., Юшков М.Ю. заранее договорились о совместном совершении хищения алюминиевой посуды у потерпевшего <ИО5>, действовали тайно, незаметно для потерпевшего, в отсутствие посторонних граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кузнецов А.А. ранее не судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, вину признал, активно способствовал расследованию и розыску похищенного имущества, загладил причиненный вред, потерпевший просит строго не наказывать.
Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами( п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Погорелов Д.А.. ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, вину признал, активно способствовал расследованию и розыску похищенного имущества, потерпевший просит строго не наказывать ( п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Юшков М.Ю. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, характеризуется отрицательно.
Смягчающих обстоятельств не установлено.
Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Суд считает необходимым исключить у Юшкова М.Ю. смягчающее обстоятельство наличие малолетнего ребенка, поскольку он лишен родительских прав в отношении этого ребенка.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности, в соответствии с принципами гуманизма и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Погорелову Д.А.наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания, с учетом постановления суда от <ДД.ММ.ГГГГ> об отмене условного осуждения по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> года, назначив наказание с применением ст.62 УК РФ, по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кузнецову А.А. назначить наказание с учетом правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62УК РФ), в виде обязательных работ сроком 240 часов. Юшкову М.Ю. назначить наказание к лишению свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание- 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения- подписка о невыезде.
Юшкова <ИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание- 1 год 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Юшкова М.Ю. в период испытательного срока явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения- подписка о невыезде.
Погорелова <ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ и назначить ему наказание- 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Павловского райсуда Воронежской области от 23 ноября 2012 года и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц (два года один месяц) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 1 апреля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 января 2014 года по 1 апреля 2014 года.
Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения-содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)две алюминиевые кастрюли объемом 6 литров, 2) две алюминиевые кастрюли объемом 4,5 литра, 3) две алюминиевые сковородки большого объема, 4) две алюминиевые сковородки малого объема, хранящиеся у <ИО5> оставить у последнего для пользования и распоряжения.
Приговор может быть обжалован в облсуд через райсуд в течение 10 дней с момента провозглашения, осужденным Погореловым Д.А. с момента вручения копии приговора суда в тот же срок.
В случае подачи жалобы (представления) осужденные вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья- Л.И.Петренко.
