Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 02 апреля 2013 года
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы ФИО6, адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ст.228 ч.2 УК РФ осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у доставленного в дежурную часть ОП Советского района УМВД РФ по г. Махачкале ФИО2 в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его черной кожаной куртки был обнаружен и изъят небольшой прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,6 грамм, являющимся наркотическим средством-героином в значительном размере, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное для исследования вещество в количестве 0,6гр., изъятое у ФИО2, является наркотиком кустарного изготовления, героином, то есть в совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлена им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.
Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, которые против удовлетворения ходатайства не возражали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами собранными по делу и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в содеянном раскаялся.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Махачкалы по ст.228 ч.2 УК РФ осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Применяя положения ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, его положительную характеристику и то, что он имеет троих малолетних детей, в совокупности с установленными судом по делу смягчающими наказание обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усмотрел.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ1 года в отношении ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ 5 лет лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнить самостоятельно.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
Вещественное доказательство: наркотик кустарного изготовления «героин» в количестве 0,6 гр., хранящиеся <адрес>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Гасанов Ш.О.
