Приговор от 01 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,
 
    при секретаре Романовой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Саратовского транспортного прокурора Николиной Н.П.,
 
    подсудимого Мартынова И.В.,
 
    защитника - адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № 2023 и ордер № 9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартынова И.В., ... не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
установил:
 
    Мартынов И.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
    22 ноября 2012 года около 10 часов 05 минут Г.А.А., являющийся полицейским отделения патрульно-постовой службы ..., находясь в 150 метрах от железнодорожного переезда 2 км перегона «...» ..., осуществляя патрулирование по маршруту ..., в целях охраны общественного порядка, а также выявления и пресечения преступлений и административных правонарушения, то есть находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, увидел Мартынова И.В., который двигался по железнодорожному полотну в направлении станции ... .... В связи с тем, что в действиях Мартынова И.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, Г.А.А., на основании ст. 12 п. 11 ФЗ РФ «О полиции», подошел к Мартынову И.В., представился, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего предложил Мартынову И.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность.
 
    В ходе разговора полицейский Г.А.А. обратил внимание на то, что от Мартынова И.В. исходит резкий запах алкоголя, то есть в его действиях также усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». На законные требования сотрудника полиции предъявить документы и проследовать в дежурную часть ... для составления административного протокола, Мартынов И.В. попытался скрыться с места происшествия, но был задержан. После чего, полицейский Г.А.А. попытался усадить Мартынова И.В. в служебный автомобиль в целях доставления в дежурную часть ..., но в ответ на законные действия Мартынов И.В. стал оказывать сопротивление.
 
    В связи с доставлением в дежурную часть у Мартынова И.В., движимого целью избежать административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении сотрудника полиции Г.А.А. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
 
    22 ноября 2012 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут Мартынов И.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в 150 метрах от железнодорожного переезда 2 км. перегона «...» ..., осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая причинить физическую боль и побои в присутствии посторонних граждан, среди которых были Ш.В.В., В.С.П. и Л.В.В., нанес удар локтем правой руки по лицу Г.А.А., причинив последнему физическую боль и ушибленную рану верхней губы. Далее, сотрудник полиции Г.А.А. в соответствии с законом «О полиции», применил в отношении Мартынова И.В. физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину». После чего последний был доставлен в дежурную часть ..., где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В результате противоправных действий Мартынова И.В. у Г.А.А. согласно заключения эксперта имелась ушибленная рана верхней губы, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.
 
    Тем самым, своими противоправными действиями Мартынов И.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Своими действиями Мартынов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В судебном заседании подсудимый Мартынов И.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 22 ноября 2012 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел из своей квартиры и пошел в магазин за сигаретами, который находится за железнодорожным полотном. Возвращаясь, домой примерно в 10 часов 05 минут, по ж.д. путям в районе ..., к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, с ним был ещё мужчина в гражданской одежде. Подойдя, полицейский представился, назвав свою должность, звание и фамилию – сержант полиции Г.А.А.. Затем они прошли к автомобилю марки «ВАЗ» модель «Калина» серого цвета, который стоял в непосредственной близости. Далее Г.А.А. попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, также пояснил ему, что он совершил переход ж.д. путей, в неустановленном месте, то есть совершил административное правонарушение. В этой связи ему необходимо было проследовать в дежурную часть .... Кроме того, Г.А.А. спросил его употреблял ли он спиртное, на что ответил, что употреблял. На требование проследовать в дежурную часть транспортной полиции он ответил отказом и попытался отойти в сторону, так как не хотел, чтобы в отношении него составляли административный протокол. Полицейский одернул его за руку и вновь попросил его предъявить документы и предложил проехать в дежурную часть ... для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В это время стажер подошел к ним с ранее незнакомыми ему мужчинами. Возмущенный фактом доставления, он снова отказался и попытался убежать от сотрудника полиции, побежав от машины в сторону ближайших гаражей. Второй мужчина, подошедший с полицейским догнал его и подвел к автомобилю, где стояли мужчины и сотрудник полиции, который предупредил, что применит к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу. Далее сотрудник полиции стал усаживать его на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ» модель «Калина», а он в свою очередь начал сопротивляться, а именно отталкивать его от себя, размахивать руками. Полицейский, неоднократно просил подчиниться, но он никак не реагировал. После чего, он нанес удар локтем правой руки по лицу последнему, от удара у Г.А.А. образовалась ссадина на губе. Затем последний приемом загиба руки загнул ему руки за спину и посадил в автомобиль, и они проехали в дежурную часть ..., где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр После этого сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и его привлекли к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и проход железнодорожных путей в неустановленном месте.
 
    Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мартынова И.В. в совершении инкриминируемого преступления.
 
    Вина Мартынова И.В., кроме полного признания своей вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего Г.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2012 года с 09 часов 00 минут он, будучи в форменной одежде, и стажер ОППСП ЛОП ... Л.В.В., который был одет в гражданскую одежду, осуществляли профилактический рейд, направленный на выявление административных правонарушений на участке оперативного обслуживания .... Примерно в 10 часов 05 минут 22 ноября 2012 года, он и Л.В.В., находясь в 150 метрах от железнодорожного переезда 2 км. перегона «...» ..., заметили ранее незнакомого Мартынова И.В., который двигался по железнодорожному полотну в направлении станции .... В связи с тем, что в действиях Мартынова И.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», он совместно с Л.В.В., на основании ст. 12 п. 11 ФЗ РФ «О полиции», подошли к данному гражданину, он, представился, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего попросил Мартынова И.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мартынов И.В., выражаясь нецензурной бранью, в грубой форме отказался предоставлять документы. Во время разговора с Мартыновым И.В. он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя, т.е. в его действиях также усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Далее он повторно предложил Мартынову И.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, но мужчина проигнорировал требования и попытался уйти. После этого он попросил Мартынова И.В. проследовать в дежурную часть ... для составления административного протокола. В это время стажер Л.В.В. пригласил двух свидетелей и в их присутствии Мартынову И.В. вновь было предложено проследовать с ними в дежурную часть ... для составления административного протокола, а также он был предупрежден, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. После чего Мартынов И.В. попытался скрыться, побежав в сторону гаражей, расположенных рядом с железнодорожными путями, но был задержан Л.В.В. Далее, примерно в 10 часов 20 минут, когда они попытались посадить Мартынова И.В. на заднее сиденье его личного автомобиля марки «ВАЗ» модель «Калина», последний начал сопротивляться, а именно отталкивать его от себя, размахивать руками, а впоследствии нанес ему удар локтем по лицу, вследствие чего разбил верхнюю губу. Им в отношении Мартынова И.В. были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно «загиб руки за спину». Спустя примерно 15-20 минут Мартынов И.В. был доставлен в дежурную часть ..., где в отношении него был составлен административный материал. О том, что в отношении него была применена физическая сила, он доложил оперативному дежурному Б.И.А., который в свою очередь доложил ответственному руководителю. После чего Мартынов И.В. был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. Впоследствии факт нахождения Мартынова И.В. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден медработниками. После чего в отношении Мартынова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день, после вышеуказанных событий, он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было зафиксировано то, что у него имелась ушибленная рана верхней губы.
 
    Согласно сообщению о преступлении, 22 ноября 2012 года в 10 часов 20 минут в ходе административного задержания Мартынов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить физическую боль и побои в присутствии посторонних граждан, нанес удар локтем правой руки по лицу сержанту полиции Г.А.А., причинив последнему физическую боль и ушибленную рану верхней губы (л.д. 07).
 
    Согласно выписке из приказа №284 л/с 28 июля 2011 года младший сержант полиции Г.А.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ... (л.д. 32).
 
    Должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы ... согласно которой, полицейский патрульно-постовой службы обязан руководствоваться ФЗ «О полиции», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка (л.д. 33-35).
 
    Из постовой ведомости от 22 ноября 2012 года следует, что полицейский отделения патрульно-постовой службы ... Г.А.А. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 37-41).
 
    Показаниями свидетеля Л.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 10 часов 22 ноября 2012 года он и Г.А.А., находясь в 150 метрах от железнодорожного переезда 2 км перегона «...» ..., заметили ранее незнакомого Мартынова И.В., который двигался по железнодорожному полотну в направлении станции ... .... В связи с тем, что в действиях Мартынова И.В. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах». Он совместно с Г.А.А., подошли к данному гражданину, Г.А.А., представился, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего попросил Мартынова И.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мартынов И.В. в грубой форме отказался предоставлять документы. Во время разговора Г.А.А. с Мартыновым И.В. он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя, т.е. в его действиях также усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Г.А.А. повторно предложил Мартынову И.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, но мужчина проигнорировал законные требования сотрудника полиции и попытался уйти. После этого Г.А.А. попросил Мартынова И.В. проследовать в дежурную часть ... для составления административного протокола. В это время он пригласил двух свидетелей, в присутствии которых Г.А.А. вновь представился, назвав свою должность, звание и фамилию, и Мартынову И.В. вновь было предложено проследовать с ними в дежурную часть в ... для составления административного протокола, а также он был предупрежден, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. После чего Мартынов И.В. попытался скрыться, побежав в сторону гаражей, расположенных рядом с железнодорожными путями, но он его догнал и привел обратно. Далее, примерно в 10 часов 20 минут, Г.А.А. попытался посадить Мартынова И.В. на заднее сиденье своего личного автомобиля марки «ВАЗ» модель «Калина». Последний начал сопротивляться, а именно отталкивать Г.А.А. от себя, размахивать руками, а впоследствии нанес Г.А.А. удар локтем правой руки по лицу, вследствие чего разбил Г.А.А. верхнюю губу. Далее Г.А.А. в отношении Мартынова И.В. были применены физическая сила и боевые приемы борьбы. После этого он обратил внимание, что у Г.А.А. на верхней губе имеется ушибленная рана, которой до момента удара не было. Спустя примерно 15-20 минут Мартынов И.В. был доставлен в дежурную часть ..., где в отношении него был составлен административный материал (л.д. 83-86).
 
    Показаниями свидетеля Б.Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2012 года он, согласно графику дежурств находился на службе в качестве оперативного дежурного .... Примерно в 10 часов 20 минут на телефон дежурной части поступил телефонный звонок от полицейского ППСП ... Г.А.А., который пояснил, что им за совершение административного правонарушения был задержан Мартынов И.В., который при задержании оказал ему сопротивление, при этом ударив его локтем по лицу. Он зарегистрировал данное сообщение в книгу учета регистрации сообщения о преступлении. Через непродолжительное время в дежурную часть вошел полицейский Г.А.А., который доставил Мартынова И.В. Помощником оперативного дежурного ... С.В.В. был составлен протокол административного задержания. Находясь в дежурной части, Мартынов И.В. никаких противоправных действий не совершал. Г.А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, так как у него имелась на губе ссадина, полученная в результате удара локтем Мартыновым И.В.
 
    Показаниями свидетеля Ш.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 22 ноября 2012 года по указанию руководства, для выполнения работ, он направился на ж.д. пути перегона «...» ... совместно с бригадой работников. Прибыв на ж.д. переезд 2 км на перегоне «...» ... примерно в 09 часов 50 минут 22 ноября 2012 года он находился около служебного автомобиля вместе с В.С.П. Примерно в 10 часов 10 минут, он обратил внимание, что рядом с ж.д. путями, находятся сотрудник полиции в форменной одежде и молодой человек, как в последствии узнал, это был стажер полиции, которые о чем-то разговаривали с другим мужчиной, который пошатывался, а также размахивал руками. Они находились около автомобиля «ВАЗ Калина» серого цвета. После чего к нему и В.С.П. подошел стажер полиции, который представился и пригласил их для участия в составлении административного протокола на гражданина, который по его словам находился в состоянии опьянения. Он и В.С.П. согласились, они проследовали к автомобилю «ВАЗ Калина» серого цвета, около которого стоял сотрудник полиции и ранее незнакомый ему гражданин. Сотрудник полиции, представился им, назвав свою должность, звание и фамилию. После чего вышеуказанному гражданину, от которого исходил резкий запах алкоголя, как впоследствии он узнал его фамилию Мартынов, было предложено проследовать с сотрудниками полиции в дежурную часть ... для составления административного протокола, а также он был предупрежден, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила. Далее сотрудник полиции сел в машину для того, чтобы достать ручку и бумагу. В этот момент Мартынов побежал в сторону гаражей, расположенных рядом с ж.д. путями, после чего был задержан стажером. Далее стажер сел в автомобиль «ВАЗ Калина» и начал записывать его данные и пояснил, что необходимо проследовать в дежурную часть ..., в этот момент он находился около автомобиля. В это время, около 10 часов 20 минут, сотрудник полиции предложил Мартынову сесть в автомобиль «ВАЗ Калина», для того чтобы проследовать в дежурную часть ... для составления административного протокола, на что последний отказался. Далее сотрудник полиции попытался посадить гражданина на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ Калина», однако Мартынов оказывал сопротивление, а именно отталкивал от себя сотрудника полиции и размахивал руками. В этот момент он увидел, как Мартынов нанес удар локтем правой руки по лицу сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции загнул руку Мартынова за спину и усадил его в вышеуказанный автомобиль. После этого он обратил внимание, что у сотрудника полиции на верхней губе имеется ушибленная рана, которой до момента удара не было. Далее сотрудник полиции, стажер и Мартынов уехали на автомобиле «ВАЗ Калина». Спустя десять минут вышеуказанный сотрудник полиции, и стажер вернулись за ними и они совместно проследовали в дежурную часть ..., где дали объяснение по данному факту.
 
    Показаниями свидетеля В.С.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.В.
 
    Протоколом административного задержания 402 №1140965/922 от 22 ноября 2012 года, согласно которому 22 ноября 2012 года в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ был задержан гражданин Мартынов И.В., за переход железнодорожных путей в неустановленном месте (л.д. 08).
 
    Согласно протоколу № 3050 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 ноября 2012года, Мартынов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 09).
 
    Протоколом об административном правонарушении 402 №1140965/922, согласно которому 22 ноября 2012 года Мартынов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12, 13).
 
    Из протокола об административном правонарушении 402 №140968/923, следует, что 22 ноября 2012 года Мартынов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ - проход через ж.д. пути в неустановленном месте (л.д. 15, 16).
 
    Заключением эксперта № 6249 от 28 декабря 2012 года, согласно выводов которого, что у Г.А.А. имелась ушибленная рана верхней губы, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 22 ноября 2012 года (как указано в медицинских документах и морфологической картине), повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, повреждение могло возникнуть от ударов кулаками, ногами обутыми и обувь, либо какого другого тупого твердого предмета (л.д. 104-107).
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Мартынова И.В. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Мартынова И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При этом суд исходит из того, что Мартынов И.В. в ответ на законные требования сотрудника полиции Г.А.А., являющегося представителем власти, находившегося в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, который, установив в действиях Мартынова И.В. признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, пытался доставить его в отдел полиции ..., один раз ударил Г.А.А. локтём по лицу, таким образом, применил в отношении Г.А.А. насилие, не опасное для жизни, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    У суда не имеется сомнений в законности действий полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ... Г.А.А., который, установив факт совершения Мартыновым И.В. административных правонарушений, руководствуясь нормами ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, попытался доставить последнего в ... для составления протокола об административном правонарушении, при этом Мартынов И.В. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
 
    Давая оценку доказательствам, суд находит показания потерпевшего Г.А.А. об обстоятельствах совершенного преступления, последовательными, логичными, полностью согласующимися с показаниями Ш.В.В., В.С.П., Л.В.В. и Б.Н.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Доводы подсудимого Мартынова И.В. о том, что он применил насилие в отношении Г.А.А., так как не был уверен, что его остановили сотрудники полиции, поскольку те подъехали к нему не служебном автомобиле, имеющем отличительные знаки, суд расценивает как тактику осуществление своей защиты и желание снизить степень своей вины.
 
    Поскольку, как установлено судом, насилие Мартынов И.В. применил в отношении Г.А.А., облаченного в форменное обмундирование, после его неоднократных предложений добровольно проследовать в отдел полиции, в присутствии посторонних граждан в общественном месте в дневное время, после неудачной попытки скрыться от сотрудников полиции, а поэтому у подсудимого Мартынова И.В. не имелось оснований опасаться чего-либо.
 
    При назначении Мартынову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Мартынова И.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Мартынов И.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартынова И.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова И.В., судом не установлено.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мартынова И.В. без реального отбывания наказания.
 
    В этой связи суд считает возможным применить в отношении подсудимого Мартынова И.В. положение ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Мартынова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Мартынову И.В. наказание условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на Мартынова И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Мартынову И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на поданные жалобы и представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
 
    Судья подпись А.В. Попова
 
    Верно
 
    Судья А.В. Попова