Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край г. Туапсе 01 апреля 2013 г.
Судья Туапсинского городского суда: Еременко С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С.,
подсудимого: Харитонова Л.А.,
защитника: Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Харитонова Л.А., <данные изъяты>, судимого Туапсинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ приговоренного к 6 годам лишения свободы, освобожденного 10.06.2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Л.А. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.10.2012 года по 02.02.2013 года, после освобождения из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, без уважительности причин, в нарушение решения Туапсинского городского суда от 21.06.2012 года, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, получив предупреждение ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району о запрете выезда за пределы Туапсинского района без уведомления органов внутренних дел, а также о обязанности явки в первую и третью среду каждого месяца к 17 часом 00 минутам для регистрации, покинул место проживания по адресу: г.<адрес> целью уклонения от административного надзора, уехав в поселок Лазаревское г.Сочи Краснодарского края, где находился до его задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Харитонов Л.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Харитонов Л.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Харитонов Л.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого Харитонова Л.А. квалифицируются по признакам преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельство: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и отягчающие наказание обстоятельство: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступления.
На основании изложенного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Харитонова Л.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.
Суд считает невозможным исправление подсудимого без отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания.
При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, основываясь на положении п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Харитонова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить меру пресечения в отношении Харитонова Л.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведения на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Личное дело на имя Харитонова Л.А. хранящееся у инспектора по административному надзору отдела МВД России по Туапсинскому району П.А., оставить на хранении там же.
Копии протокола об административном правонарушении № и постановление от 14.01.2013 года мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.Н. Еременко
