Дата принятия: 01 апреля 2013г.
№ 1-6/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2013 года г.Мичуринск Тамбовской области
Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.
с участием государственного обвинителя Пичугиной С.Н.,
подсудимой Севастьяновой М. К.,
защитника Уколова А.И., предоставившего удостоверение №263 и ордер № 66,
при секретаре Сюксиной И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Севастьяновой М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой 11.08.2005 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 г.2 мес. лишения свободы, освобожденной 25.03.2009 года; 16.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной 19.09.2011 года, 26.06.2012 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянова М.К. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11.07.2012 года около 21 часа Севостьянова М.К., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершила кражу велосипеда марки «Стелс Навигатор – 510» стоимостью 7200 рублей, принадлежащего А., который находился у крыльца <адрес>, причинив значительный ущерб потерпевшей.
17.07.2012 года около 24 часов Севостьянова М.К., находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Г., свободным доступом, с мебельной стенки похитила фарфоровую куклу стоимостью 420 рублей, после чего сбросила ее с балкона вышеуказанной квартиры. Выходя из квартиры, Севостьянова М.К. с журнального столика похитила женские наручные часы марки «Valeri» стоимостью 2282 рубля 50 копеек и с похищенным скрылась с места проишествия, причинив значительный ущерб потерпевшему. Общий ущерб для потерпевшего составил 2702 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимая Севостьянова М.К. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Г. в своем заявлении не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая А. в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, при явке в суд 13.12.2012 года не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Севостьяновой М.К. в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимой доказана, и ее действия необходимо квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материального положения потерпевших, стоимости и значимости для них похищенного, суд признает причиненный им ущерб значительным.
При определении подсудимой вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также из характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Севостьянова М.К. ранее судима за умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает отрицательную характеристику.
Принимая во внимание, что подсудимая раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и, признавая данные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ.
Данное преступление подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору от 16.06.2012 года.
На основании ч.4 ст.73 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26.06.2012 года и применить раздельно исполнение приговором от 26.06.2012 года и от 01.04.2013 года.
Обязать Севостьянову М.К. не менять постоянного места жительства без разрешения, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительной меры наказания – ограничение свободы,
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севостьянову М. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у А. 11.07.2012 г.) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Г. 17.07.2012 г.) и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у А. 11.07.2012 г.) в виде 2-х лет лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Г. 17.07.2012 г.) в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Применить раздельное исполнение настоящего приговора и приговора от 26.06.2012 года.
Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В срок наказания засчитать предварительное заключение в СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области с 18.02.2013 года по 01.04.2013 года.
Обязать Севостьянову М.К. не менять постоянного места жительства без разрешения, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.
Взыскать с Севостьяновой М.К. в пользу А. <данные изъяты> рублей в пользу Г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного хищением.
Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.Ф.Ртищев
