Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
подсудимого Яковлева <данные изъяты>
защитника Смирнова С.П., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
потерпевшего <ФИО>10
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЯКОВЛЕВА <ФИО>11
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст.119 ч.1, 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев А.А. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться её осуществления, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Так Яковлев А.А. 15.11.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на кухне общего пользования, расположенной на первом этаже дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания <ФИО>12., высказывал в адрес <ФИО>13. угрозы убийством, при этом в подтверждении своих угроз, взял в руки осколок стекла и намахнулся на <ФИО>14., который воспринял угрозы убийством реально, опасался их осуществления, так как Яковлев А.А. вел себя агрессивно и свои угрозы сопровождал активными действиями.
Он же, 15.11.2012 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь на кухне общего пользования, расположенной на первом этаже дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>15 нанес последнему один удар осколком стекла в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде рубца (след от раны) в проекции нижней челюсти справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно положениям «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не расценивается как вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. свою вину по указанным преступлениям признал полностью и пояснил суду, что проживает с сожительницей в доме барачного типа по ул.<...> г.Оренбурга. 15 ноября 2012 года он употреблял спиртные напитки на общей кухне, когда вошел сосед <ФИО>16, и у него с ним произошел конфликт, в результате которого он сильно разозлился, стал зол и агрессивен. Поскольку <ФИО>17 не успокаивался, он нанес ему один удар ногой по ноге последнего, отчего тот упал на спину. Когда <ФИО>18 падал, то задел оконную раму, которая упала на пол и стекла разбились. Упав, <ФИО>19 не успокаивался, продолжал кричать и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В ответ на это, он сел на живот <ФИО>20 и взял с пола осколок стекла от разбившейся рамы, и со словами «я тебя убью» намахнулся в область лица <ФИО>21 и нанес один удар в область лица справа. Он попытался нанести <ФИО>22 еще один удар, но тот подставил руку, защищаясь от удара. Увидев рану и кровь на правой щеке <ФИО>23, он бросил осколок на пол. После этого <ФИО>24 поднялся с пола и вышел из кухни, а он веником смел осколки стекла и выбросил в мусорное ведро. <ФИО>25 он хотел лишь попугать, но не убивать.
Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.
По факту угрозы убийством, вина подтверждается:
__________________________________________________________________________
- показаниями потерпевшего <ФИО>26., пояснившего суду, что проживает <...> г.Оренбурга со своей сожительницей в доме барачного типа, кухня общая.. В соседней квартире проживает Яковлев А.А., который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, у него постоянно собираются посторонние люди, из-за чего у них сложились конфликтные отношения. Около 15 часов 15 ноября 2012 года когда он зашел в общую кухню, то увидел Яковлева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел словесный конфликт. Яковлев со словами «я тебя убью» ударил его правой ногой по ногам, отчего он упал на пол на спину, и при падении задел оконную раму, и стекла разбились. В это время Яковлев сел ему на живот и со словами «я тебя убью» намахнулся ему в область лица. Угрозу убийством он воспринял реально, поскольку Яковлев угрозу убийством сопровождал действиями, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на его просьбы успокоиться не реагировал;
- показаниями свидетеля <ФИО>27., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что у него есть знакомый <ФИО>28, который проживает по адресу <...>. Вместе с <ФИО>29 он работает в одном охранном предприятии. 15.11.2012 года он пришел к <ФИО>30, так как тот попросил его помочь ему передвинуть в его квартире мебель. Он пришел к нему 15.11.2012 года примерно в 14 часов 45 минут. Когда он пришел к <ФИО>31 домой, тот вышел на общую кухню. Он остался один. Находясь в квартире у <ФИО>32 примерно через 15 минут он услышал крики, доносящиеся с общей кухни их трех квартир. Затем он услышал грохот и звук разбившегося стекла, также доносившееся с общей кухни. После чего он услышал крик мужчины «я тебя убью»,
(л.д.57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2012 года, в ходе которого осмотрено помещение общей кухни дома <Номер обезличен> по ул<...> г.Оренбурга. присутствовавший при осмотре <ФИО>33. пояснил, что 15.11.2012 года около 15 часов 00 минут, находясь на данной кухне Яковлев А.А. угрожал ему убийством осколком стекла. Присутствовавший при осмотре Яковлев А.А., его слова подтвердил,
(л.д.16-19).
По факту причинения вреда здоровью, вина подтверждается:
__________________________________________________________________________
- показаниями потерпевшего <ФИО>34., пояснившего суду, что проживает <...> г.Оренбурга со своей сожительницей в доме барачного типа, кухня общая.. В соседней квартире проживает Яковлев А.А., который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, у него постоянно собираются посторонние люди, из-за чего у них сложились конфликтные отношения. Около 15 часов 15 ноября 2012 года когда он зашел в общую кухню, то увидел Яковлева, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошел словесный конфликт. Яковлев со словами «я тебя убью» ударил его правой ногой по ногам, отчего он упал на пол на спину, и при падении задел оконную раму, и стекла разбились. В это время Яковлев сел ему на живот, схватил осколок стекла, и со словами «я тебя убью» намахнулся ему в область лица, и нанес один удар по лицу справа в область челюсти. Он почувствовал боль и у него из раны пошла кровь. В этот момент на кухню забежал его знакомый Абдрахимов, который находился у него в гостях, который помог ему подняться с пола. После причиненных ему Яковлевым телесных повреждений на правой щеке в области челюсти остался шрам;
- показаниями свидетеля <ФИО>35., показавшей суду, что работает в ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница» врачом-дерматокосметологом. 8 февраля 2013 года ею был осмотрен <ФИО>36 На лице у <ФИО>37 имеется шрам-рубец. Шрам полностью неизгладим, однако его никак нельзя назвать обезображивающим лицо потерпевшего;
- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которого у <ФИО>38 имело место телесное повреждение в виде рубца (след от раны) в проекции нижней челюсти справа. Давность образования телесного повреждения ориентировочно 1 месяц. Высказаться о механизме образования данного телесного повреждения не представляется возможным. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расценивается как вред здоровью. Локализация данного телесного повреждения исключает возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Рубец, явившийся следствием заживления раны, располагается в анатомической области лица, является неизгладимым, поскольку по данным осмотра в отделении СМЭ с течением времени или под влиянием нехирургических методов лечения значительного уменьшения выраженности рубца не произойдет. Устранение (полное или частичное) выраженных патологических изменений возможно лишь путем проведения косметической операции,
(л.д.74);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2013 года, в ходе которого в ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница» врачом-косметологом <ФИО>39 был осмотрен <ФИО>40., у которого на лице в области правой щеки на скуле имеется шрам-рубец неправильной овальной формы,
(л.д.67-70).
Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к следующим выводам.
Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы и по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Квалификация действий подсудимого по ст.119 ч.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, вина подтверждается собранными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Яковлева А.А. аналогично квалификации данной органами предварительного следствия.
Вместе с тем квалификация действий по ст.111 ч.1 УК РФ в судебном заседании своего подтверждения не нашла по следующим основаниям.
По смыслу закона неизгладимость обезображивания лица обуславливается тем, что оно придает лицу потерпевшего отталкивающий, безобразный вид и обрекает его на душевные переживания.
Ничего подобного в судебном заседании не установлено. Визуально имеющийся у потерпевшего небольшой шрам под подбородком практически не заметен и, в связи с этим, не может придавать ему вышеуказанный вид. Сам потерпевший заявил суду, что данный шрам никак не портит его вид. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-дерматокосметолог <ФИО>41 также пояснила суду, что хотя данный шрам полностью неизгладим, однако его никак нельзя назвать обезображивающим лицо потерпевшего.
В связи с изложенным действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.116 ч.1 УК РФ, исходя из фактических причиненных телесных повреждения, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Вина Яковлева в совершении указанного преступления полностью доказана и не оспаривается подсудимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Вместе с тем Яковлев А.А. совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд, согласно ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
На основании изложенного суд целесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯКОВЛЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание :
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов;
- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести часов
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Яковлев А.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
