Приговор от 01 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Улан-Удэ 01 апреля 2013 года.
 
    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старший помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А.,
 
    подсудимого – гражданского ответчика Самбуева Б.Д.,
 
    защитника – адвоката Базарова Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего Ц..,
 
    при секретаре Булытовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    САМБУЕВА Б.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Самбуев Б.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
 
    03.02.2013 года, около 19 часов, Самбуев Б.Д., находился в квартире №№ дома №, расположенного по <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ц.., у Самбуева Б.Д. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя свой прямой преступный умысел, Самбуев Б.Д., находясь там же и в то же время, схватил с кухонного стола нож, после чего, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, пренебрегая физической неприкосновенностью Ц. . указанным ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно с достаточной силой, нанес последнему один удар в поясницу с левой стороны, чем причинил ему телесное повреждение: колото-резаное ранение в поясничной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки нисходящего отдела толстой кишки, повлекшее гемоперитонеум, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Самбуев Б.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Адвокат Базаров Б.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
 
    Потерпевший Ц. . не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать.
 
    Государственный обвинитель Никонова А.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, согласия потерпевшего, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ, не превышают 10 лет.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
 
    Действия подсудимого Самбуева Б.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
 
    При назначении наказания подсудимому Самбуеву Б.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.109); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.112), согласно которому Самбуев Б.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Самбуев Б.Д. не состоит на учете в данных медицинских учреждениях (л.д.110-111); характеристики по месту жительства и работы (л.д.113-114).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самбуеву Б.Д. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего Ц. ., не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд не считает возможным применить данное положение Закона, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Самбуевым Б.Д. преступления.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого Самбуева Б.Д. возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
 
    Рассмотрев исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Самбуева Б.Д. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 27142 рубля 37 копеек, за лечение потерпевшего Ц. . в МУЗ ГК БСМП им. В.В.Ангапова, за период времени с 03.02.2013 года по 15.02.2013 года, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Самбуева Б.Д.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    САМБУЕВА Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на осужденного Самбуева Б.Д. обязанности – в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два ножа – уничтожить; майку, кофту – возвратить потерпевшему.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с Самбуева Б.Д. в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования, денежную сумму в размере 27.142 (двадцати семи тысяч ста сорока двух) рублей 37 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
 
 
 
    Судья