Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 01 апреля 2013 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А., подсудимого Шурыгина С.А., его защитника-адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2013., при секретарях Богдановой Н.А., Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шурыгина С.А., <данные изъяты>, судимого: 20.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к штрафу в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (наказание в виде штрафа исполнено 22.03.2013 г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шурыгин С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
05.12.2012 г. около 18 часов 55 минут Шурыгин С.А., находившийся в помещении кафе «Тамир», расположенного по адресу <адрес> «а» <адрес>, увидел на стуле, расположенном за соседним столиком куртку. В этот момент у Шурыгина С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной куртки. 05.12.2012 г. около 18 часов 57 минут Шурыгин, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший сидит к нему спиной и не видит его преступных действий, подошел вплотную к стулу, где находилась куртка и тайно похитил из кармана куртки портмоне стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 2100 рублей, банковская карта Сбербанка, банковская карта «Промсвязьбанка», банковская карта «Урса Банк», топливно-заправочная карта «Роснефть», топливно-заправочная карта «ОАО Саханефтегазсбыт», дисконтная карта «Митсубиши», дисконтная карта «Омни», дисконтная карта «Крайснефть», карта денежных переводов «Western Union», карта добровольного медицинского страхования «Аllianz», карта автосигнализации «Раndora DXL», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего Шурыгин скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шурыгин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Шурыгин С.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат ФИО5 в суде поддержал заявленное Шурыгиным С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.
Согласно поступившего в суд заявления потерпевшего ФИО4, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шурыгина С.А. в особом порядке.
Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шурыгин С.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шурыгин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Шурыгина С.А., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления – совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Шурыгину, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Шурыгина С.А.
Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 83, на л.д. 85 имеется копия формы 1 в отношении Шурыгина С.А.. Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД, Шурыгин не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 87,88). На л.д. 58-59 имеется протокол явки Шурыгина С.А. с повинной. На л.д. 33 имеется расписка потерпевшего ФИО6 о получении всех похищенных у него 05.12.2012 г. вещей, документов, денежных средств (л.д. 33). Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения, Шурыгин судим 20.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к штрафу в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно (наказание в виде штрафа исполнено) (л.д. 89, 91-99), удовлетворительно характеризуется инспектором УИИ (л.д. 101), положительно – соседями по месту регистрации (л.д. 102). Согласно справки Бурятского филиала СОАО «ВСК», Шурыгин принят на должность курьера страховых документов (л.д. 103). Согласно медицинской карты, справок, Шурыгин С.А. имеет заболевания, согласно представленной медицинской справки, супруга Шурыгина находится в состоянии беременности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шурыгиным С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору суда от 20.12.2011 г. по ч.1 ст. 318 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений. Смягчающими наказание Шурыгина С.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, положительную характеристику по месту регистрации, а также удовлетворительную - со стороны УИИ, его молодой возраст, состояние здоровья, беременность его супруги. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шурыгина С.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Шурыгина С.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Шурыгин С.А. осужден приговором суда от 20.12.2011г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Шурыгина С.А., его поведении во время испытательного срока, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2011 г. в отношении Шурыгина С.А., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шурыгина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного Шурыгина С.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Шурыгина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2011 г., которым Шурыгин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к штрафу в размере 15000 рублей, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: портмоне, банковские карты Сбербанка, «Промсвязьбанка», «Урса Банка», топливно-заправочные карты «Роснефть», «ОАО Саханефтегазсбыт», дисконтные карты «Митсубиши», «Омни», «Крайс нефть», карту денежных переводов «Western Union», карту добровольного медицинского страхования «Аllianz», карту автосигнализации «Раndora DXL», деньги в сумме 2100 рублей - считать возвращенными законному владельцу ФИО4, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа-1280» - вернуть законному владельцу Шурыгину С.А.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шурыгина С.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: Т.Д.Доржиева
