Приговор от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

НОМЕР
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новоалтайск 01 апреля 2013 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Сухарев О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокуратуры Первомайского района Селенской И.А.,
 
    подсудимого: - Дубинкина С.П.,
 
    защитника: - Лир А.И., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР
 
    потерпевшего; М.,
 
    при секретаре Бужановой Л.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ДУБИНКИНА С.П., ДАТА года рождения, родившегося в г. Барнауле Алтайского края, проживающего по адресуАДРЕС, зарегистрированного АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубинкин С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
 
    ДАТА. в период времени с 18:00 до 20:00, Дубинкин С.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с М. находился в АДРЕС. В это время между Дубинкиным и М.1 возникла словесная ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, Дубинкинн решил причинить М.1 вред здоровью.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, в период с 18:00 до 20:00 ДАТА, находясь в АДРЕС, Дубинкин взял со стола кухонный нож и подойдя к М. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему один удар ножом в левую часть туловища, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА., колото- резаное ранение левой половины грудной клетки по передне-боковой поверхности, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (скопление крови в плевральной полости в объеме 100 мл.), причинившие тяжкий вред здоровью по признаки опасности для жизни.
 
    В судебном заседании Дубинкин С.П. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.
 
    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Дубинкин С.П., заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Дубинкин С.П. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, а так же потерпевший М. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинкин С.П. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Дубинкина С.П. правильно квалифицированы: по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
 
    Дубинкин С.П. совершил преступление относящееся к категории тяжкого.
 
    Однако, Дубинкин С.П. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства, а также, его объяснение которое суд признает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и не заявившего исковых требований, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также противоправное поведение потерпевшего (выразившееся в употреблении спиртного и проявление агрессии на бытовой почве), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, назначает Дубинкину С.П., наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключения эксперта он мог и может осознавать фактический характер свои действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( НОМЕР).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ДУБИНКИНА С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года
 
    Меру пресечения в отношении Дубинкина С.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Возложить на Дубинкина С.П. дополнительные обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 3 месяца.
 
    Вещественные доказательства: нож- уничтожить, кофту и майку оставить на хранение потерпевшему М.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий Сухарев О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать