Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 1 апреля 2013 года
Тункинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Подлосинского А.А., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Подлосинского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: в <адрес> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Подлосинскому А.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Подлосинский А.А. зашел в дом, где на тот момент временно проживал, по адресу: <адрес>, где увидел свою сожительницу ФИО3 лежащей на кровати с ФИО4 В этот момент у Подлосинского А.А., на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, пренебрегая право последней на физическую неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, Подлосинский А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к ФИО3, нанес ей три удара кулаком в лицо, затем взяв с пола в правую руку бутылку из-под водки, нанес не менее 3 ударов по голове ФИО3, после чего, продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял из тумбочки, расположенной у северной стены дома нож, с сине-белой рукоятью, которым нанес два удара в теменную область слева, один удар в лицо, два удара в шею справа ФИО3, тем самым причинив последней колото-резанные раны шеи справа (2). щечной области (1), левой теменной области (2), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Подлосинский А.А. в то же время, в указанном месте, стоя лицом к ФИО3. держа в правой руке вышеописанный нож, подставил его клинком вплотную к шее ФИО3 слева, последняя отстранилась от Подлосинского А.А. в правую сторону, а Подлосинский А.А. умышленно надавил ножом в шею ФИО3, вследствие чего причинил последней колото-резанное ранение шеи (1) с повреждением яремной вены слева, гемморогический шок 3 ст, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Подлосинский А.А. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Подлосинский А.А. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания посредственные характеристики по месту проживания, а также то, что он юридически не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, потерпевшая его простила, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензии к подсудимому не имеет, простила его, так как сама виновата, просит строго не наказывать.В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: требование о судимости (л.д.88), характеристики по месту проживания (л.д.107), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.97,98), справка о составе семьи (л.д. 106).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подлосинский А.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Подлосинского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (л.д. 109).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Подлосинского ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.
Возложить на Подлосинского ФИО10 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс от алкоголизма. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Подлосинского А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 2 кофты, футболку, брюки колготки, трусы, носки- вернуть по принадлежности, нож, бутылку – уничтожить, иглу с нитью хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья: Э.В. Ивахинова
