Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 1 апреля 2013 года
Тункинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района Иванова Н.Г.,, подсудимых Шубина М.Ю., Холкина Е.Л., защитников – адвоката Лопсоновой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шубина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Холкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Шубину М.Ю. и Холкину Е.Л. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у гр. Холкина ЕЛ, находившегося в зимовейке, расположенной во дворе <адрес> вместе с Шубиным М.Ю., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, на совершение тайного хищения собаки, принадлежащей гр. ФИО8 с целью дальнейшего забоя и употребления мяса в пищу. С этой целью он предложил Шубину М.Ю. совершить кражу собаки, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в преступный сгово<адрес> договорившись о том, что находясь во дворе дома ФИО8, Шубин М.Ю. будет наблюдать за обстановкой, а Холкин Е.Л. подойдет к собаке, отцепит ее, затем вдвоем уведут ее со двора, пришли к вышеуказанному дому.
Реализуя совместный преступный умысел, совершили кражу при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Холкин Е.Л. и Шубин М.Ю. с целью хищения собаки со двора дома ФИО8, подошли со стороны улицы к дому ФИО8, расположенному по <адрес>, где Холкин Е.Л. дернув веревку, открыл калитку, после чего вдвоем незаконно прошли во двор дома, где действуя совместно и согласованно, по ранее обговоренному плану, Шубин М.Ю. остался возле ворот, наблюдать за обстановкой, а Холкин Е.Л. подошел к собаке, породы овчарка, находившейся на привязи, открутил карабин и отцепил ее от цепи. Осознавая, что похищаемое имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшей тайно похитили собаку породы восточно- европейская овчарка, стоимостью <данные изъяты>, вместе с ошейником, стоимостью <данные изъяты> и карабином, стоимостью <данные изъяты> рублей, и с места преступления скрывшись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шубина М.Ю. и Холкина Е.Л. гр. ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Шубину М.Ю. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у гр. Шубина М.Ю., который при выходе из <адрес> на веранде увидел бензопилу марки <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данной бензопилы с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, Шубин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошел к дому <адрес> где, удостоверившись в том, что его никто не видит, подошел к окну веранды, расположенному с западной стороны дома, где руками сняв штапик на окне, выставил стекло, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь веранды дома, откуда из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшей тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, точильный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шубин М.Ю., открыв крючок на двери веранды, вышел из дома и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Шубин М.Ю., Холкин Е.Л. и их адвокаты заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Шубин М.Ю. и Холкин Е.Л. суду пояснили, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением они согласны и вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимым понятны.
Защитник – адвокат Лопсонова Р.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Шубина, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания посредственные характеристики по месту проживания, а также то, что Шубин ранее не судим, вину признал полностью, имеется явка с повинной, раскаивается в содеянном, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого Холкина, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания посредственные характеристики по месту проживания, а также то, что он юридически не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Иванов Н.Г. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ущерб им возмещен, претензий не имеют.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимых: требование о судимости (л.д.152-154, 177-178), характеристики по месту проживания (л.д.157-158, 181-182), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.160-161, 184-185), справка о составе семьи (л.д. 156, 180).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шубин и Холкин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражают по ходатайству подсудимых, наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Шубина М.Ю., Холкина Е.Л. по факту кражи собаки ФИО15 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Шубина по факту кражи у Добрыниной суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Шубину М.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственные характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи ФИО7, то, что потерпевшие претензий не имеют, ущерб возмещен.
При назначении наказания Холкину Е.Л. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственные характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что потерпевшая претензий не имеет, ущерб возмещен.
При назначении наказания подсудимому Шубину суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Холкину суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимых от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
Назначение альтернативных видов наказания, а также дополнительных суд считает нецелесообразным, подсудимые не работают, не имеют дохода. При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Адвокат Лопсонова Р.Ю. и Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовали в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимых в течение 2 рабочих дней, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме Лопсоновой Р.Ю. <данные изъяты> руб., Мункуеву О.Р. – <данные изъяты> руб. (л.д. 198, 199).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шубина ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шубину М.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Признать Холкина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Возложить на Шубина ФИО18, Холкина ФИО19 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Шубина М.Ю., Холкина Е.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сапоги вернуть Холкину В.Л., 2 ножа, топор, металлическую ванну, шкуру, голову, ноги, внутренности собаки – уничтожить, ошейник с карабином, мясо собаки, весом 5 килограммов- оставить за законным владельцем ФИО8, бензопилу марки «<данные изъяты>»,точильный аппарат-оставить за законным владельцем ФИО7,
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:судья Э.В. Ивахинова
