Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 1 апреля 2013 года
Тункинский районный суд в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Антонюк Н.Г., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Антонюк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Антонюк Н.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
У Антонюк Н.Г., находящегося возле <адрес>, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, незаконно приобретенного им в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленную следствием дату, в дневное время, точное время следствием не установлено, на поле, расположенном в 150-200 метрах от <адрес>, что 9-10 км от <адрес> и незаконно хранившегося у него дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, Антонюк Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около своего <адрес>, встретившись с гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании о товариществе, прошел в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял кусочек наркотического средства- гашиш массой не менее <данные изъяты>, вынес его за ограду, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий находясь около своего дома, расположенного <адрес> незаконно сбыл передав из рук в руки гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство- гашиш массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» не относится к крупному и особо крупному размеру для данного вида наркотического средства. Тем самым Антонюк Н.Г. из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании о товариществе, умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства- гашиш массой <данные изъяты>.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», действовавший в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма сотрудникам Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия, которое последнему сбыл Антонюк Н.Г.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, у Антонюк Н.Г., проживающего по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в 150-200 метрах от <адрес>, что в 9-10 км от <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта.
Антонюк Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности здоровья населения и общественному порядку, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, на попутном автомобиле доехал до <адрес> <адрес>, после чего прошел на вышеуказанное поле, расположенное в 150-200 метрах от <адрес>, где срывая руками верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в привезенный с собой пакет, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве не менее <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
После чего Антонюк Н.Г. приобретенное им наркотическое средство марихуана массой не менее <данные изъяты> в полимерном пакете положил за пазуху и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные следствием дату и время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой не менее <данные изъяты> на попутном автомобиле привез к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал на веранде и незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут в ходе проведения обыска у Антонюк Н.Г. по адресу: <адрес> наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> обнаружено и изъято сотрудниками Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Антонюк Н.Г. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Антонюк Н.Г. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. У него нет зависимости от наркотиков, в применении принудительных мер от наркотической зависимости не нуждается. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны. Защитник – адвокат Мункуев О.Р.поддержал ходатайство подсудимого Антонюк, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания Антонюк Н.Г., то, что он вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия формы № 1 на получение паспорта ( л.д. 153), копия паспорта ( л.д. 154), требование о судимости (л.д. 152), характеристика ( л.д. 155), справка с администрации МО СП « <данные изъяты>» ( л.д. 156), справки с РПНД и РНД ( л.д. 158, 159), копия свидетельства о рождении Антонюк Я.Н, ( л.д. 160), заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.86).Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонюк Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Антонюк Н.Г. по факту незаконного сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ( в ред. Федерального Закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ).Действия подсудимого Антонюк Н.Г. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.При назначении наказания Антонюк Н.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся посредственно с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что Антонюк Н.Г. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеизложенное в совокупности со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, суд считает, что исправление Антонюк Н.Г. возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.Назначение альтернативных и дополнительных видов наказания подсудимому суд считает не применять в связи с нецелесообразностью. Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Антонюк ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) и назначить ему наказание :
по ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
по ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред.Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Антонюк Н.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы без назначения ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года 6 месяцев.
Возложить на Антонюк Н.Г. дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Антонюк Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство-гашиш массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство- марихуана в количестве <данные изъяты> упакованное в бесцветный полимерный мешок, металлическую кружку белого цвета, два полимерных флакона с надписью « <данные изъяты> металлическая чашка белого цвета, 2 фрагмента ткани - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Э.В. Ивахинова
