Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 01 апреля 2013 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сытюка В.А.,
при секретаре Севрюковой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О.,
подсудимого Польшикова А.А.,
защитника Гудименко Д.В., представившего удостоверение №520 и ордер №027069,
потерпевшего Д.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Польшикова А.А., < …> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Польшиков А.А. путем поджога умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2012 года около 04 часов 30 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения автомобиля < …> госрегзнак < …> /31, принадлежащего Д.Ю.В., прибыл к дому №< …> по улице < …> города Белгорода, где был припаркован данный автомобиль. Реализуя свой умысел, действую на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ревности, П.А.А. облил указанное транспортное средство принесенным с собой бензином, после чего поджог его. В результате действий подсудимого автомобиль потерпевшего был уничтожен, в связи с чем, П.А.А. причинил Д.Ю.В. значительный ущерб на сумму < …> рубля.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился, что Польшиков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Вменение Польшикову А.А. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.
Действия Польшикова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Причиненный потерпевшему ущерб, с учетом его материального положения, суд признает значительным.
Польшиков А.А., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Преступление совершено с использованием легко воспламеняющей жидкости. Учитывается стоимость уничтоженного имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Польшикова А.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Польшиков А.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача психиатра не состоит.
Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
При таких данных суд считает, что исправление Польшикова А.А. и достижение целей наказания возможно с назначением ему исправительных работ.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде (< …> рублей), с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму < …> рублей. Данные исковые требования на основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, так как они документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Польшикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 (два) года в удержание 5% из заработка осужденного в доход государства.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Польшикову А.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме < …> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Польшикова А.А. на основании ст.1064 ГК РФ, в счет возмещения материального ущерба в пользу Д.Ю.В. < …> (< …> ) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сытюк
