Приговор от 01 апреля 2013 года

    Дело № 1-Б9/2013 (№)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Долгоруково 01 апреля 2013 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Привал М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
 
    подсудимого Бадюк А.С.,
 
    защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Липецкой области Соломенцева Ю.П.,
 
    представившего удостоверение № 271, выданного 01.04.2003 года и ордер № 47 от 01.03.2013 года,
 
    при секретаре Клейменовой О.А.,
 
    а также потерпевших ФИО18, ФИО7, ФИО20,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Бадюк А.С. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Бадюк А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в веранду принадлежащей ФИО8 <адрес>, где имеющимся при себе ножом стал разрезать находившиеся в указанной веранде сумки и извлекать из них содержимое в целях отыскания денежных средств в размере не менее 500 рублей для последующего их хищения. Когда его преступные действия были обнаружены собственником имущества – ФИО8 и указано на их прекращение, Бадюк А.С., осознавая, что его действия стали очевидны, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества – вынес на улицу часть сумок с имуществом ФИО8, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены братом потерпевшей – ФИО9, попытавшимся его задержать на месте преступления.
 
    Подсудимый Бадюк А.С. виновным себя не признал и показал, что он и ФИО2 устно договорились с ФИО10, проживающим в <адрес> о ремонте у последнего ванной комнаты и кухни. В конце ноября они приезжали к нему, сделали замеры в ванной комнате и кухне и договорились, что как только ФИО10 возьмет кредит и купит стройматериалы, позвонит им и пригласит делать ремонт. Договора с ФИО10 об оплате за замеры комнат не было, он обычно не берёт деньги за замеры. Так как неясно было, когда они приступят к работе, а ему нужны были деньги, то ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему пришла мысль забрать у ФИО10 деньги за замеры. Он позвонил ФИО10 и сказал отдать ему деньги в сумме 500 рублей – предоплату за замер комнат. Затем позвонил ФИО2, чтобы он поехал вместе с ним. Когда приехали в <адрес>, он позвонил ФИО10, чтобы тот отдал деньги. ФИО10 ответил, что как только рассветет, он отдаст деньги. Они с ФИО2 много раз стучали в дверь ФИО10, но дверь им не открыли. Они сели в автомобиль, на котором приехали, покурили, вновь звонили и стучали, но ФИО10 говорил, что отдаст деньги, когда рассветет. Они не стали ждать, когда рассветет. Он подумал, что можно войти в дом ФИО11 через другой вход. Он пошел к другой двери, расположенной в этом же доме, неподалеку от двери в квартиру ФИО10, зашел на веранду, так как дверь оказалась не закрытой. На веранде стояли сумки, он стал их рвать руками. Затем вспомнил, что у него в машине есть нож, сбегал к автомобилю, взял нож, они с ФИО2 стали по очереди ножом резать сумки. Они слышали, что в доме шумели. Приоткрылась дверь из дома на веранду, кто-то выглянул из двери, он кинул в человека, выглянувшего из двери, сумку, чтобы тот закрыл дверь. Дверь закрылась. В сумках были вещи, продукты питания: сало, банка с медом и другое. Они всё выбрасывали из сумок, так как искали деньги в сумме 500 рублей за замеры. ФИО2 в какой-то момент ушёл от него. У него было состояние негодования, безысходности, так как его обманули, не отдали ему за замер деньги. Он несколько сумок вынес на улицу, резал их там, но денег не нашёл. Он не знал, кому принадлежат эти сумки, но считал, что весь дом принадлежит Дерюгиным. Затем увидел человека, лица его не видел. Человек напал на него, ударил его по спине каким-то предметом, наверное трубой. Он испугался и побежал, но в автомобиль, на котором приехал, не стал садиться, так как испугался, что человек с трубой повредит машину, принадлежащую его гражданской жене, поэтому побежал по улице. Данное преступление он совершил в состоянии аффекта, всё происходило как в тумане, он не может пояснить, почему он так поступил, у него не было умысла на грабеж, он хотел забрать свои деньги за замеры ванной комнаты в сумме 500 рублей, считал, что жилище, в которое он вошёл без разрешения, также принадлежит Дерюгиным.
 
    Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Бадюк А.С. показал (его показания были оглашены по ходатайству адвоката в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), что в настоящее время не работает, подрабатывает по найму. Сожительствует с ФИО12, у которой имеется автомобиль марки ДЭУ-Нексия, которым он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 произвели замеры в квартире Дерюгиных в <адрес> для последующего ремонта. После замеров договорились, что оплата будет осуществляться после проведенного ремонта. ФИО10 сказал, что получил кредит. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он позвонил ФИО2 и сказал, что они поедут в <адрес> на автомашине его сожительницы. В <адрес> они приехали в начале 08 часа. Там он автомашину поставил во дворе дома Дерюгиных. Ему необходимо было ехать в <адрес> и необходимы были деньги. В Москве он хотел найти работу. Когда подошли к квартире Дерюгиных, то позвонили в звонок. К двери подошла жена Дерюгина, дверь открывать не стала, потому что было темно. Так как договоренности об оплате за произведенный замер не было, то произошел конфликт, так как он просил отдать 500 рублей за замеры. Дерюгина стала вызывать сотрудников полиции. Конфликт происходил минут 10-15. Он не знает, как произошло, но они с ФИО2 попали в соседнюю квартиру, дверь которой была не заперта. С какой целью заходили, сказать точно не может. Как туда вносили вещи, он не видел. Когда зашли, там в веранде у окна на полу стояли сумки с вещами. Он не знает, что на него нашло, но он сходил в машину, где взял выкидной нож, стал вместе с ФИО2 резать сумки и выбрасывать из них вещи, искать деньги. Нож был только у него в руках, ФИО2 открывал сумки руками. Он предложил ФИО2 вскрывать сумки, чтобы искать деньги. Когда выглянула хозяйка, то спросила, что они делают. Он сказал ей, что ищут деньги. Она поругалась на них. Потом он встал и пошел к ней, при этом нож был у него в руках, но он на неё не наставлял нож. Словесно ей он не угрожал. Женщина захлопнула дверь и закрылась. Он после этого дернул дверь, но она была заперта. Не помнит, стучался ли он в дверь или нет. После этого он опять стал искать деньги в сумках. Он всё равно бы без денег не ушел, пока не нашел бы их. После он опять стал искать деньги в сумках. В квартире за дверью был шум. Они вместе с ФИО2 вынесли часть сумок на улицу и у веранды искали в них деньги. Сумки он резал, деньги они так и не нашли, он ничего не похитил. Когда выбежал мужчина с трубой или ломом в руках, он посмотрел, ФИО2 рядом не было. В этот момент он был у вещей, где калитка к владению Дерюгиных. Он стал убегать к своей автомашине. Но уехать на ней он не смог, так как мужчина с трубой или ломом подбежал к нему и дважды ударил его данным предметом в область левого плеча со стороны спины. Он не смог влезть в машину, побоялся, что мужчина с трубой или ломом повредит машину и стал убегать (т.1,л.д.110-111).
 
    Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Бадюк А.С. показал (его показания были оглашены по ходатайству адвоката в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ сделали с ФИО2 замеры у ФИО10 для последующего ремонта, и он сообщил ФИО10, что сам ремонт обойдется примерно в 25000 рублей. Договорились, что ФИО10 закупит необходимый материал, после чего позвонит ему, и они договорятся, когда можно начать делать ремонт. Договаривались ли они об оплате за замеры он не помнит, но в тот день у Дерюгина он не брал предоплату за замеры. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил рано утром ФИО10 на сотовый телефон и сообщил, что приедет к нему домой через некоторое время, чтобы забрать предоплату за замеры ванной комнаты в размере 500 рублей. Данные деньги ему были нужны, так как он собирался впоследствии поехать в <адрес>, чтобы устроиться там на работу. На тот момент у него было мало денег для поездки. ФИО10 сказал, что он может подъехать. Затем он позвонил ФИО2 и сказал, что заедет за ним, и они поедут в <адрес> к ФИО10 Когда приехали в <адрес>, дверь им не открыли и жена Дерюгина сказала, что деньги отдадут когда рассветет. ФИО10 также говорил по сотовому телефону, что отдаст деньги, когда рассветет. Они ждали в машине, но затем решили вновь сходить к Дерюгиным. Но пошли не к входной двери ФИО10, а к соседней двери, которая находилась неподалеку. Он подумал, что возможно это тоже квартира ФИО10, то есть она соединена с той частью дома, где до этого он делал замеры ванной комнаты и посчитал, что заберет там свои деньги. В веранде горел свет, он открыл дверь и прошел внутрь, чтобы найти ФИО10 Там он увидел, что на полу находятся закрытые хозяйственные сумки. Он подумал, что там могут лежать какие-либо деньги ФИО10 Тогда ножом он стал их разрезать и вынимать оттуда разные вещи и искать деньги. У него был металлический нож с деревянной ручкой. Он сказал ФИО2, чтобы он тоже искал деньги. ФИО2 предложил ему уйти, но он продолжал резать сумки и доставать оттуда вещи. Он хотел забрать 500 рублей за оплату работы. Он давал ФИО2 нож, чтобы он тоже разрезал сумки, они делали это по очереди. В какой-то момент дверь, ведущая из веранды внутрь дома, открылась и из неё вышла женщина, примерно лет 40. Её лица он не видел. Увидев его, она сразу же закрыла дверь. В тот момент у него в руках был нож, и он продолжал резать сумки. Затем он услышал, что в доме кто-то шумит. Тогда он и ФИО2 вытащили по одной сумке из веранды на улицу и продолжили резать их там и вынимать личные вещи. Что происходило дальше, он точно не помнит, но помнит, что в какой-то момент ФИО2 убежал. Затем он увидел какого-то мужчину, который бежал к нему со стороны веранды. Он испугался его и побежал к автомобилю своей сожительницы. Мужчина побежал следом за ним. Он хотел сесть в автомобиль и уехать, но мужчина чем-то ударил его по спине, кажется трубой. Он после удара стал убегать (т.1, л.д.193-196).
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Бадюк А.С. показал (его показания были оглашены по ходатайству адвоката в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ), что в конце ноября 2012 г его сожительница ФИО12 сказала, что её знакомый ФИО2 ищет работу. Так как ему был нужен напарник для ремонтных работ, он позвонил ФИО2 и предложил съездить вместе в <адрес>, где необходимо сделать замеры ванной комнаты, чтобы в последующем провести там ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Дэу Нексия» вишневого цвета, принадлежащем ФИО13 вместе с ФИО2 приехали в <адрес>. Там в доме ФИО10 он и ФИО2 сделали необходимые замеры ванной комнаты, после чего он сообщил, что ремонт обойдется примерно в 25000 рублей. ФИО10 пояснил, что закупит необходимый стройматериал, после чего позвонит ему, и они договорятся о сроках начала работ. Договаривались ли они с ФИО10 об оплате за замер ванной комнаты, он не помнит. Обычно, когда он начинает какой-либо ремонт, то берет предоплату около 2000 - 3000 рублей на расходные материалы. В тот день у ФИО10 он предоплату не брал. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО10 и предупредил, что приедет к нему, чтобы забрать предоплату за замеры ванной комнаты в размере 500 рублей. Деньги ему были нужны, так как он собирался впоследствии ехать в <адрес>, чтобы устроиться на заработки. На тот момент денег у него для поездки было мало. ФИО10, сказал, что он может подъехать. Затем на автомобиле «Дэу Нексия» он забрал ФИО2 и они поехали в <адрес>. Перед этим спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. Ранее в 2010 г. он «кодировался» от употребления спиртных напитков в <адрес> сроком на 3 года. В <адрес> они подъехали к дому ФИО10 Он помнит, что говорил ФИО2, что заберет у ФИО10 деньги, а потом они поедут назад, но когда именно он это говорил, точно сказать не может. ФИО2 ему по этому поводу ничего не ответил. Затем он позвал ФИО2 дойти с ним до дома ФИО10 Тот позвонил в дверь и изнутри раздался женский голос, как он предположил, жены ФИО10 Дверь она не открывала и спросила из-за неё: «Кто это?». Он представился, и попросил позвать ФИО10 Ей он сказал, что ему нужны деньги за замер ванной комнаты. ФИО2 в этот момент вернулся в автомобиль. Жена ФИО10 сказала, что они отдадут деньги, как только рассветет, тогда он вернулся в автомобиль. Через несколько минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и стал спрашивать, с кем он приехал. Ему он сказал, что приехал за своими деньгами в сумме 500 рублей. Он ответил, что отдаст деньги, как только рассветет. Посидев в машине некоторое время, он снова позвал ФИО2 сходить вместе к дому ФИО10 Когда тот согласился, то он пошел не к входной двери в квартиру ФИО10, а к соседней двери, которая находилась в веранде неподалеку. Он подумал, что возможно, это тоже квартира ФИО10, то есть она соединена с той частью дома, где до этого он делал замеры ванной комнаты и посчитал, что сейчас заберет там свои деньги. При этом он понимал, что внутрь заходить ему никто не разрешал. В веранде горел свет, он открыл дверь и прошел внутрь, чтобы найти ФИО10 На полу он увидел закрытые хозяйственные сумки. Сколько именно, не помнит. Как данные сумки заносили в веранду, он не видел. Подумав, что там могут лежать деньги ФИО10, ножом он стал разрезать их и вынимать оттуда разные вещи и искать деньги. Что именно лежало в сумках не помнит. Нож, которым он резал сумки - металлический с деревянной ручкой. ФИО2 он сказал, чтобы тот тоже искал деньги. Тот предложил уйти, но он продолжал резать сумки и доставать оттуда вещи. Он в тот момент искал деньги. Сколько именно он не знает, но он хотел забрать 500 рублей за оплату работы. В какой-то момент входная дверь, ведущая из веранды внутрь дома, открылась, из неё вышла незнакомая женщина. Её лица он не видел. Увидев его, она сразу же закрыла дверь. В тот момент нож был у него в руке, и он продолжал разрезать сумки. Ножом данной женщине он не угрожал, ничего ей не говорил и в дом пройти не пытался. Затем он услышал, что в доме кто-то шумит. Тогда он вытащил сумки на улицу и начал разрезать их там и доставать содержимое. Вытаскивал ли на улицу сумки ФИО2, он не знает, так как тот в какой-то момент убежал. Затем, он увидел мужчину, который бежал к нему со стороны веранды. Он испугался и побежал к автомобилю ФИО12, а мужчина побежал следом. Он хотел сесть в автомобиль и уехать, но когда стал открывать дверь, мужчина ударил его по спине. Нож он при этом держал в руке. Мужчину ножом он не бил, а после его удара сразу стал убегать. Данный мужчина его больше не преследовал. Он не согласен с корыстным умыслом его действий по факту покушения на завладение денежными средствами, так как считал, что ФИО10 должен был ему выплатить деньги в сумме 500 рублей за предварительные замеры его ванной комнаты и в сумках он искал свои деньги. (том №, л.д. 220-224).
 
    В судебном заседании Бадюк А.С. пояснил, что правдивые показания он даёт в судебном заседании, а на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он не давал те показания, которые изложены в протоколах допросов, его допрашивали без адвокатов. Однако, суд критически относится к данным доводам подсудимого, так как из протоколов его допросов усматривается, что его допрашивали в присутствии адвокатов, в протоколах допросов имеются подписи адвокатов и его подписи, замечаний на протоколы от него не поступало. Непризнание своей вины в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и неоднократное изменение своих показаний в деталях произошедшего как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд считает способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.
 
    Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Бадюк А.С., которые он давал во время предварительного расследования в качестве подозреваемого 04.12.2012 года, поскольку из протокола допроса подозреваемого от 04.12.2012 года усматривается, что он был допрошен в присутствии адвоката Семиковой Н.С., с соблюдением всех требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. В протоколе имеется запись «протокол прочитан лично». Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого Бадюк А.С. заявления от него и его защитника не поступили, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет, что подтверждается подписью Бадюк А.С. Данные показания последовательные, логичные, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Не смотря на непризнание своей вины подсудимым Бадюк А.С. в совершении покушения на грабёж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
 
    Так, потерпевшая ФИО8 (её показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ) показала, что в конце октября 2012 г. она приобрела жилплощадь адресу: <адрес>, который оформила в свою собственность. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО15, ФИО16 и ФИО9 приехали в <адрес>. С собой у них было 6 сумок с личными вещами. Зайдя внутрь дома, сумки они оставили в веранде. Около 08 часов 30 минут она решила перенести сумки из веранды внутрь дома, для чего открыла дверь в веранду. Внутри она увидела двух парней, один из которых сидел к ней спиной напротив сумок на корточках и одной рукой делал «режущие» движения в сторону. Что находилось у него в руке, она не видела, но предположила, что это режущий предмет. Другой парень также сидел на корточках возле сумок боком к ней и резал ножом, который держал в правой руке, одну из сумок. Когда она спросила: «Ребята, вы что делаете?», парень, который сидел к ней боком, и продолжал резать сумки, не вставая, ответил: «Где деньги? Мы ищем деньги». Второй парень продолжал сидеть к ней спиной. Она снова спросила: «Какие деньги, что вы тут делаете?». После этого парень, который сидел к ней боком, повернулся и стал подниматься на ноги, держа в руке нож. В этот момент он снова спросил: «Где деньги?». Тогда она выбежала из веранды и заперла дверь. О случившемся она сообщила ФИО9, который затем подошел к окну кухни, через которое было видно входную дверь веранды, и стал кричать: «Мужики, вы что делаете?». Оба парня в этот момент находились в веранде, в окно ей было видно, что они не выходили на улицу и находились внутри. Из веранды кто-то ответил: «Попробуй выйти, посмотрим, что будет. Сидите тихо». В это время ФИО15 через заднее окно вылезла из дома и побежала к соседям. Следом через него вылез ФИО9 и побежал к веранде. Когда она также вылезла через окно во двор и подошла к веранде, то увидела, что часть её сумок лежит на земле возле веранды, в порезанном состоянии, другая часть лежит в веранде, также порезанные. Рядом с калиткой двора находился незнакомый ей автомобиль «Дэу Нексия», вишневого цвета. Также она увидела, что вдоль дороги в сторону окраины села бежит человек, в котором она узнала одного из парней, который до этого разрезал сумки в веранде. Другого парня она не видела. Осмотрев свои сумки пропажи какого-либо имущества она не обнаружила (том №, л.д. 130-133).
 
    Свидетель ФИО2 показал, что с Бадюк А.С. познакомился через его сожительницу ФИО12, которая предложила ему работать с её мужем по ремонту квартир, сказав, что у него много заказов и он не успевает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бадюк А.С. на автомобиле «<данные изъяты>, приехали в <адрес>, чтобы договориться о предстоящем ремонте у ФИО10 Сделав необходимые замеры ванной комнаты, Бадюк А.С. пояснил, что за замеры ФИО10 ничего не должен, а сам ремонт обойдется в 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил Бадюк А.С. и сказал, что нужно ехать на работу в <адрес>. Затем в 7 часов 15 минут Бадюк А.С. забрал его на автомобиле «Дэу Нексия» и они поехали в <адрес>. По приезду туда, они подъехали к дому ФИО10 Тогда Бадюк А.С. пояснил, что заберет деньги за замер ванной комнаты, после чего они вернутся в <адрес>. Он не стал спрашивать, почему ФИО10 должен отдать деньги, несмотря на то, что ранее разговора об оплате не было, так как предположил, что впоследствии, после замера ванной комнаты Бадюк А.С. созванивался с ФИО10 и дополнительно обговаривал с ним детали оплаты и ремонта. Затем они позвонили в дверь и услышали женский голос, предположительно жены ФИО10, которая не открывая дверь, спросила, кто пришел. Бадюк А.С. сказал, что это Саша и Дима и что ему нужны его деньги за замер ванной комнаты. Хозяева не стали открывать дверь, говорили, что вызовут полицию. Вначале хозяева недоумевали, о каких деньгах идет речь, они не должны им деньги. Хозяин ФИО10 хотел выйти, но хозяйка не пускала его. Они в этот момент ушли со двора, сели в автомобиль. Он сказал Бадюк А.С., что нужно уезжать, но Бадюк А.С. сказал, что когда отдадут деньги, тогда они и уедут. Через несколько минут на сотовый телефон позвонил ФИО10 и стал спрашивать, что им нужно. Бадюк А.С. снова стал требовать деньги. Примерно через 5-10 минут Бадюк А.С. позвал его сходить к соседям. Когда они вышли из автомобиля Бадюк А.С. пошел не к квартире, где живет ФИО10, а к соседней, которая расположена рядом, так как указанный дом состоит из 3-х квартир, в каждую из которых ведет отдельный вход. Он спросил у Бадюк А.С., зачем он туда идет, ведь там живут другие люди. ФИО1 ответил, что там живут родственники ФИО10 Бадюк А.С. открыл входную дверь в веранду и зашел внутрь. Он подошел к данной двери и увидел, что внутри на полу находится много хозяйственных сумок, не менее 5 штук. Бадюк А.С. достал нож и стал им разрезать сумки и выкладывать на пол их содержимое. Как точно выглядел нож, он не помнит, но рукоятка была красноватого цвета, длинной около 15 см. Он спросил у него, что тот делает. Бадюк А.С. ответил, что ищет деньги. Он удивился его словам, так как не мог понять, откуда в данных сумках могут быть деньги. В этот момент он находился на пороге в веранду и говорил Бадюк А.С., что это чужой дом, в сумках нет никаких денег, и стал уговаривать его прекратить свои действия и уехать домой. Но тот не послушал его и продолжал разрезать сумки, вынимать их содержимое и кидать на пол. Тогда он взял одну сумку, открыл её и показав содержимое сумки Бадюк А.С., сказал, что в данных сумках только личные вещи хозяев, никаких денег внутри нет, и снова попросил его уйти из веранды. Сумку он открыл не для того, чтобы похитить из неё что-либо, а чтобы показать Бадюк А.С., что внутри нет никаких денег, там лишь чужое имущество. В этот момент входная дверь, ведущая из веранды внутрь дома, открылась, из неё вышла женщина, примерно 40 лет и спросила, что они делают. Бадюк А.С. ответил, что ищет свои деньги и сказал ей закрыть дверь. При этом он сидел на корточках и продолжал резать ножом сумки и вынимать из них содержимое. Женщина закрыла дверь, после чего он услышал шум в доме. Он сказал Бадюк А.С., что не собирается участвовать в преступлении и выбежал из дома и побежал в сторону <адрес> через поля, где по дороге его остановили сотрудники полиции. Впоследствии он узнал, что дом, в котором Бадюк А.С. резал сумки, принадлежит ФИО8
 
    Свидетель ФИО9 показал (его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ), чтоДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8, ФИО15 и ФИО16 приехали в <адрес>, где в конце октября 2012 г. ФИО8 приобрела жилплощадь по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, который оформила в свою собственность. С собой у них было 6 хозяйственных сумок с личными вещами. По приезду в <адрес>, данные сумки они оставили в веранде, а сами прошли внутрь дома. Примерно через 5 минут ФИО8 пошла в веранду, чтобы принести сумки. Затем она забежала в дом, закрыла на замок входную дверь и пояснила, что в веранде находятся двое мужчин, которые ножами режут сумки с её имуществом и вынимают их содержимое. Он подошел к окну кухни, из которого видно веранду и прокричал: «Мужики, вы что делаете?». В этот момент он увидел, что кто-то выглянул из веранды и крикнул что-то. Затем он увидел, как один мужчина вытащил из веранды на улицу несколько сумок, стал разрезать их ножом и доставать оттуда личные вещи. В это время ФИО15 через окно с обратной стороны дома, вылезла на улицу. Он вылез следом и побежал к веранде. По дороге он схватил металлическую трубу. Подбежав к веранде, он увидел, что на земле лежат несколько разрезанных сумок и их содержимое. Забежав в веранду, он увидел, что спиной к нему наклонившись, стоит мужчина и ножом, который находился в его правой руке, разрезает сумки с имуществом ФИО8 Левой рукой он доставал их содержимое и бросал на пол. Чтобы пресечь его преступные действия, он один раз ударил его трубой по спине, после чего мужчина повернулся к нему, и он увидел, что это тот мужчина, который до этого вытаскивал из веранды на улицу сумки и разрезал их ножом. Затем мужчина побежал в сторону автомобиля №», № RUS. Другого парня, о котором говорила ФИО8, он не видел. Он побежал следом и увидел, что тот пытается сесть в автомобиль. Чтобы остановить данного мужчину он еще один раз ударил его трубой по спине, после чего тот повернулся и ножом, который держал в правой руке, ударил его в живот. Он отпрыгнул назад и в этот момент указанный мужчина побежал в сторону окраины села. В этот момент он увидел, что на животе у него рана, из которой течет кровь. По данному поводу лечение не проходил (том №, л.д. 141-143).
 
    Свидетель ФИО16 показал (его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), чтоего падчерица ФИО8 в конце октября 2012 г. приобрела квартиру по адресу: <адрес>ёжная <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО8, ФИО15 и ФИО9 приехали в <адрес>. С собой у них было 6 сумок с личными вещами. Оставив сумки в веранде, они прошли внутрь дома. Примерно через 5 минут он увидел, что ФИО8 пошла в веранду, чтобы перенести оттуда часть сумок с имуществом. Войдя внутрь, быстро вернулась назад, заперла за собой дверь и пояснила, что внутри находятся двое парней, которые ножами режут сумки с её личными вещами. ФИО9 попытался выйти в веранду, но ФИО8 преградила ему дорогу. При этом никто из посторонних войти в дом через веранду не пытался. ФИО15 через заднее окно вылезла на улицу, а следом за ней и ФИО9 Он при этом остался в доме, но никаких звуков со стороны улицы не слышал, поскольку у него имеются проблемы со слухом. Парней, которые находились в веранде дома, он не видел. Через некоторое время он вышел из дома и увидел, что в веранде и на улице возле неё лежат разрезанные сумки и личные вещи, которые до этого находились внутри. Как неизвестные ему парни разрезали сумки и куда они убежали, он не видел. Неподалёку от дома он увидел автомобиль Дэу Нексиа темно-красного цвета, гос. номера не запомнил. При осмотре сумок они убедились, что ничего из личных вещей не пропало. Всего было разрезано 4 сумки, а остальные просто открыты (том №, л.д. 144-145).
 
    Свидетель ФИО15 показала (её показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ), чтоДД.ММ.ГГГГ она с ФИО16, ФИО9 и ФИО8 приехали в <адрес>, где в конце октября 2012 г. последняя приобрела жилплощадь, по адресу: <адрес>ёжная <адрес>. Собой у них было около 6 сумок с личными вещами для обустройства дома. По приезду данные сумки они оставили в веранде, а сами прошли внутрь дома. Примерно через 5 минут ФИО8 вышла в веранду, чтобы перенести в дом несколько сумок и через 20 секунд резко забежала в дом и заперла входную дверь. Она пояснила, что в веранде находятся двое парней, которые ножами вскрывают сумки и достают из них вещи. Дверь, ведущая из веранды в дом, была заперта и через неё пройти внутрь никто не пытался, но было слышно, что внутри кто-то находится. Тогда ФИО9 побежал к окну, которое выходит во двор и прокричал: «Мужики, что вы делаете!?». В ответ кто-то прокричал из веранды: «Сиди тихо, попробуй выйти!». При этом она не видела, чтобы кто-то выходил из веранды во дво<адрес>, она вылезла с тыльной стороны дома через окно на улицу и побежала за помощью. Что в это время происходило у веранды, она не видела. Вернувшись назад через некоторое время, она увидела, что в веранде и на земле рядом с ней разбросаны сумки в разрезанном состоянии, вокруг лежат личные вещи ФИО8 Всего было разрезано 4 сумки, остальные просто открыты (том №, л.д. 146-147).
 
    Свидетель ФИО10 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности он встретился с Бадюк А.С. и ФИО2 для того, чтобы те сделали замеры ванной комнаты в его доме, чтобы в последующем произвести там ремонт. После замеров они договорились, что стоимость ремонта обойдётся в 25000 рублей. Он должен был приобрести необходимые для ремонта материалы и позвонить Бадюк А.С. для того, чтобы тот вместе с ФИО2 начал ремонт. На его вопрос, должен ли он выдать какую-либо предоплату или деньги за замеры ванной, Бадюк А.С. пояснил, что тот ему ничего не должен, всё это входит в стоимость ремонта, то есть договоренности об оплате за замеры не было. 02.12.2012 г. в воскресенье около 07 часов утра ему на сотовый телефон позвонил Бадюк А.С. и стал требовать деньги. Вначале сумму он не называл, несколько раз повторял, чтобы вернули его деньги. Затем сказал, что он должен ему 500 рублей. Он хотел открыть дверь, но жена ему не разрешила, так как было темно. Через окно он увидел, что возле крыльца его дома находится Бадюк А.С. и ФИО2, они стали стучать в дверь, бегать вокруг дома. Данная ситуация показалась ему странной, учитывая, что ранее никаких договоренностей о передаче денег за замеры, не было. Бадюк А.С. продолжал кричать на улице, требуя деньги. Тогда его жена Дерюгина Л.Е. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а он сказал Бадюк А.С., что будет разговаривать по деньгам, когда на улице будет светло. Затем в окно он увидел, что к его дому подъехал автомобиль его соседки ФИО8, которая приехала со своими родственниками. Оставив автомобиль напротив дома, они стали переносить в свою квартиру вещи. В это время Бадюк А.С. и ФИО2 находились возле калитки его двора. Там же находился и автомобиль Дэу Нексиа красного цвета. Он ушел в ванную комнату. Через некоторое время он услышал крики из квартиры ФИО8 Выглянув в окно, он увидел ФИО2, который побежал через его двор в центр села. Выйдя на улицу вместе с женой – ФИО17 он увидел Бадюк А.С., который держа в руке нож, пробежал мимо них в сторону автомобиля Дэу Нексиа. За ним следом бежал ФИО9 Он побежал следом и увидел, как Бадюк А.С. попытался сесть в автомобиль, но он помешал ему, забрав ключи от автомобиля. Тогда Бадюк А.С., не выпуская нож, побежал в сторону <адрес>. В веранде и во дворе квартиры ФИО8 он увидел разрезанные сумки, а также разбросанные повсюду личные вещи. Со слов ФИО8 ему известно, что когда она вышла на веранду своего дома за сумками, Бадюк А.С. и ФИО2 резали сумки с её вещами, в руках у них были ножи. Они ей сказал, что возьмут деньги и уйдут. Она испугалась, закрыла дверь в доме изнутри.
 
    Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Когда вечером она пришла домой, её муж ФИО10 сообщил, что днем к ним приходили Бадюк <данные изъяты> и ФИО2, для того чтобы обговорить условия ремонта, который они должны были сделать в ванной комнате их дома, а также произвести необходимые замеры. С его слов, он должен был купить необходимые строительные материалы, затем позвонить Бадюк А.С., после чего тот должен был начать ремонт. Бадюк А.С. она видела один раз, когда он делал ремонт у её мамы. Как пояснил муж, с них за произведенные замеры Бадюк А.С. никаких денег в тот день не просил и сказал, что замеры войдут в стоимость ремонта. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на сотовый телефон ФИО10 позвонил Бадюк А.С. и стал требовать, чтобы тот вернул ему 500 рублей за произведенные ранее замеры ванной комнаты. ФИО10 удивился, так как до этого каких-либо разговоров об оплате за замер не было. В этот момент, в окно она увидела, что перед калиткой, ведущей во двор их дома находится автомобиль красного цвета, а рядом стояли Бадюк А.С. и незнакомый парень, впоследствии она узнала, что это был ФИО21. Бадюк А.С. продолжал непрерывно требовать деньги по сотовому телефону, а затем стал стучаться в дверь. Она позвонила в Долгоруковское отделение полиции и сообщила о случившемся, после чего ФИО10 сказал Бадюк А.С. через дверь, чтобы тот подождал до рассвета. Таким образом, они хотели дождаться приезда сотрудников полиции, чтобы они разобрались в случившемся. Через некоторое время она увидела автомобиль соседа ФИО9, который подъехал к их дому. Ей было известно, что его сестра - ФИО8 купила <адрес> их доме и в тот день ФИО9 привез сестру и своих родителей в квартиру для того, чтобы обустраивать жилье. Она видела, как они носят вещи в дом из машины. В этот момент она увидела, что в сторону квартиры ФИО8 побежали ФИО1 и ФИО2 Что происходило далее, она не видела, но через некоторое время услышала шум и крики. В окно она увидела ФИО2, который пробежал мимо окон в сторону центра <адрес>. Когда она вместе с мужем выбежала на улицу, то увидела, что в сторону автомобиля, который был припаркован возле калитки во двор, бежит ФИО1, в руке при этом он держал нож. За ним следом бежал ФИО9 Она и ФИО10 побежали за ними к машине. Бадюк А.С. попытался сесть в автомобиль, но у него это не получилось, так как ФИО10 выдернул ключи зажигания. Тогда тот побежал по дороге по направлению в сторону <адрес>, а она побежала следом. ФИО10 и ФИО9 остались возле автомобиля. Затем она увидела, что Бадюк А.С. побежал в сторону домов, где проживает ФИО18 и ФИО7 Она не стала преследовать его, так как посчитала, что Бадюк А.С. побежит через овраг в сторону <адрес>. Вернувшись, в веранде <адрес> она увидела разбросанные и разрезанные сумки и личные вещи. Также вещи и сумки были разбросаны во дворе напротив крыльца квартиры ФИО8
 
    Виновность подсудимого Бадюк А.С. подтверждается также материалами дела:
 
    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> проникли в её жилище по адресу: <адрес>, где требуя деньги, с применением ножей порезали её имущество (том №, л.д. 46);
 
    -протоколом задержания подозреваемого Бадюк А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе личного обыска у него был обнаружен и изъят выкидной нож с ручкой коричневого цвета, раскрывающийся с помощью кнопки (том №, л.д. 106-107);
 
    - <данные изъяты> обыске у Бадюк А.С. является складным с фиксатором туристическим ножом, хозяйственно-бытового назначения (дорожным), и к категории холодного оружия не относится (том №, л.д. 250);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО8 по адресу: <адрес>ёжная <адрес>. В веранде дома и на улице возле неё обнаружены сумки со следами порезов, а также разбросанные личные вещи. В веранде также обнаружен и изъят след пальца руки (л.д. 47-52);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа у гражданки ФИО8 на веранде её дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжная <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки Бадюк <данные изъяты> (том №, л.д. 5-7);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория возле <адрес>ёжная <адрес>. Изъяты 4 сумки со следами порезов, принадлежащие ФИО8(том №, л.д. 53-54);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ходе личного обыска Бадюк А.С., следы пальцев рук, принадлежащих Бадюк А.С., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>. 19 по <адрес>, а также 4 сумки со следами порезов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. 22-23).
 
    Свидетель ФИО19 показала, что она проживает со своим сыном Бадюк А.С.. Официально он нигде не работает, примерно с 2010 г. он занимается ремонтом квартир и домов. Ранее он злоупотреблял спиртными напитками, но затем прошел лечение в наркологическом диспансере <адрес> и был поставлен на учет в ЦРБ <адрес>. С 2010 года и до настоящего времени Бадюк А.С. спиртные напитки не употреблял. Летом 2012 г. он познакомился с Бушуевой Валентиной и они стали проживать в гражданском браке. В дальнейшем они планировали узаконить свои отношения. У Бушуевой Валентины от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок. Бадюк А.С. участвовал в воспитании её дочери. В настоящий момент она беременна. Отцом ребенка является Бадюк А.С. Отношения у них всегда были хорошими, никаких конфликтов между ними не было. Его она может охарактеризовать как отзывчивого, добропорядочного человека, который всегда помогает людям. Дома он всегда оказывал ей помощь в хозяйстве, на нём держался весь дом. Бадюк А.С. накануне ДД.ММ.ГГГГ чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался, проблем со здоровьем не было. Спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Бадюк А.С. уехал в <адрес>, где совершил несколько преступлений. Почему он это сделал, она не может пояснить, каких-либо психотравмирующих ситуаций до этого у него не возникало, потерями памяти он не страдал, у него в семье все было хорошо.
 
    Свидетель ФИО12 показала, чтов апреле 2012 г. она познакомилась с Бадюк А.С.. В конце мая 2012 г. они стали проживать совместно. Официально Бадюк А.С. не работал, занимался ремонтом частных домов и кварти<адрес> напитки он при ней никогда не употреблял, так как с его слов был «закодирован» и проходил лечение по данному поводу. Отношения между ними были хорошие, конфликтов никогда не возникало. С её дочерью у Бадюк А.С. также были хорошие отношения, он участвовал в её воспитании. Кроме того, он оказывал ей материальную помощь, а также помогал в хозяйстве. В настоящий момент она беременна. Отцом ребенка является Бадюк А.С. Они планировали узаконить отношения. Охарактеризовать Бадюк А.С. может как спокойного и уравновешенного человека, с ним она никогда не ругалась, вел он себя всегда адекватно, каких-либо вспышек агрессивности у него не было. В ноябре 2012 г. она встретила ранее знакомого ФИО2 который сказал, что ищет работу. Она предложила ему работать с Бадюк А.С., делать вместе ремонт. Он согласился. В дальнейшем Бадюк А.С. встречался с ФИО2 и они ездили в <адрес>, чтобы сделать там замеры ванной комнаты у одного из местных жителей. С её разрешения он пользовался принадлежащим ей автомобилем Деу Нексиа № RUS. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бадюк А.С. ночевал у неё. Он проснулся около 07 часов, затем позвонил мужчине, у которого должен был делать ремонт в <адрес> и сказал, что приедет к нему. Суть разговора она не слышала. Затем он сказал, что по дороге заедет за ФИО2, и уехал на её автомобиле. При этом спиртное он не употреблял, на здоровье и плохое самочувствие не жаловался и вёл себя адекватно. Днем этого же дня она узнала, что в <адрес> Бадюк А.С. совершил несколько преступлений. Почему он это сделал, она не может пояснить, каких-либо психотравмирующих ситуаций до этого у него не возникало.
 
    Анализируя доказательства вины подсудимого Бадюк А.С., исследованные в судебном заседании, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное Бадюк А.С. деяние, и квалифицирует его действия по факту покушения на грабеж в отношении ФИО8 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
 
    Квалифицируя деяние как совершенное с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что имело место открытое вторжение в жилище без согласия проживающих лиц и вопреки их воли с целью совершения именно грабежа. Указанная веранда является частью квартиры, предназначенной для проживания и фактически использовалась как часть жилища, о чем видно из протокола осмотра места происшествия квартиры ФИО8 и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 47 -52).
 
    По факту угона автомобиля у ФИО20 и по факту покушения на угон автомобиля ФИО18 суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Бадюк А.С. по ч.1 ст. 166 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> у Бадюк А.С. не отмечалось. Присущие Бадюк А.С. такие индивидуально-психологические особенности, как суженный круг интересов, пониженное внимание к собственным недостаткам, чувствительность к внешним воздействиям, неустойчивость эмоциональных проявлений в субъективно-значимых ситуациях, раздражительность, огрубленность, поверхностность и облегченность суждений, трудности в достижении целей, слабость волевых функций и прогностических способностей, существенного влияния на интеллектуально-волевой контроль его поведения в момент инкриминируемых ему деяний не оказали. Бадюк А.С. не выявляет индивидуально-психологических особенностей, в том числе повышенной возбудимости, а также признаков повышенной внушаемости, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемый период времени (том №, л.д. 11-14).
 
    У суда нет оснований сомневаться <данные изъяты> Поведение подсудимого Бадюк А.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Бадюк А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
 
    Доводы подсудимого Бадюк А.С. о том, что данное преступление он совершил в состоянии аффекта, надуманны и опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой приведены выше. Кроме того, как показал сам Бадюк А.С. и свидетели ФИО19 и ФИО12 в судебном заседании, каких-либо длительных психотравмирующих ситуаций до этого у него не возникало, потерями памяти он ранее не страдал.
 
    Доводы подсудимого Бадюк А.С. и адвоката Соломенцева Ю.П. о том, что у Бадюк А.С. не было корыстного умысла на завладение чужим имуществом, поскольку он считал, что искал в сумках свои деньги в сумме 500 рублей за оплату своей работы, направляясь к квартире ФИО8 он думал, что это квартира ФИО10, в связи с чем действия Бадюк А.С. должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ несостоятелен, так как опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО10, из которых следует, что предварительной договоренности у Бадюк А.С. с ФИО10 об оплате 500 рублей за произведенные работы по ремонту не было, о том, что жилище, в которое проник ФИО1 не принадлежит Дерюгиным, ему указывал ФИО2 и кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО10 и Л.Е. и из протокола осмотра места происшествия (дома, в котором проживают Дерюгины и Вертела) и фототаблицы к нему, очевидно, что дом состоит из трёх квартир, в каждую из которых ведет отдельный вход, дверь и к каждой квартире имеется отдельный земельный участок, огороженный забором и отдельная калитка, кроме того, из показаний самого подсудимого Бадюк А.С., которые он давал при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не знает, как произошло, но они с ФИО2 попали в соседнюю квартиру, дверь которой была не заперта. С какой целью заходили, сказать точно не может. Как туда вносили вещи, он не видел. Когда зашли, там в веранде у окна на полу стояли сумки с вещами. Он не знает, что на него нашло, но он сходил в машину, где взял выкидной нож, стал вместе с ФИО2 резать сумки и выбрасывать из них вещи, искать деньги. Он предложил ФИО2 вскрывать сумки, чтобы искать деньги. Когда выглянула хозяйка, то спросила, что они делают. Он сказал ей, что ищут деньги. Она поругалась на них. Потом он встал и пошел к ней, при этом нож был у него в руках, но он на неё не наставлял нож. Словесно ей он не угрожал. Женщина захлопнула дверь и закрылась. Он после этого дернул дверь, но она была заперта. Не помнит, стучался ли он в дверь или нет. После этого он опять стал искать деньги в сумках. Он всё равно бы без денег не ушел, пока не нашел бы их. Показания потерпевшей ФИО8 также опровергают указанные выше доводы Бадюк А.С. и его защитника, поскольку из них следует, что когда она спросила, что они делают, парень, который сидел к ней боком, и продолжал резать сумки, не вставая, ответил, что они ищут деньги, На её вопрос о том, какие деньги они ищут, парень, который сидел к ней боком, повернулся и стал подниматься на ноги, держа в руке нож. Когда её брат ФИО9 через окно спросил их, что они делают, из веранды кто-то ответил, что попробуй выйти, посмотрим, что будет, сидите тихо.
 
    При назначении наказания подсудимому Бадюк А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Бадюк А.С. <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Бадюк А.С. <данные изъяты>
 
    Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Бадюк А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит.
 
    Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Бадюк А.С., в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст.66 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Преступление совершенное Бадюк А.С. относится к категории тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Бадюк А.С. на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Бадюк А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на условно осужденного Бадюк А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Бадюк А.С. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Немедленно освободить Бадюк А.С. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья М.Н.Привал.
 
    Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2013 года.