Приговор Астраханского областного суда от 19 июля 2011 года

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 июля 2011 года
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 19 июля 2011 года
Астраханский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего Ковалевой О.В.,
присяжных заседателей
при секретаре Алексеевой Е.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратурыАстраханской области Раковской М.С.
подсудимого Нуруева А.А.о.
подсудимого Нуруева А.Ф.о.
адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Морозовой Г.Н., представившей удостоверение ., ордер .
адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Плешанкова В.Д., представившего удостоверение ., ордер .,
потерпевших В., М., Д.
переводчика З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Астраханского областного суда материалы уголовного дела в отношении
Нуруева А.А.о., . судимого .. по п. «в» ч.2 ст. 131, п.»в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно .,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «д»,«ж», « з» ч.2 ст. 105, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162,пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
Нуруева А.Ф.о., . не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, пп. «ж», «з» ч.2ст.105УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 12 июля 2011 года Нуруев А.А.о. и Нуруев А.Ф.о. признаны виновными в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; Нуруев А.А.о. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в отношении двух лиц, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; Нуруев А.Ф.о. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку в отношении двух лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений и в пособничестве в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
Так, Нуруев А.А.о., воспользовавшись тем, что Б. злоупотребляет спиртными напитками, убедил его заключить в свою пользу договор дарения на принадлежащую Б. 1/3 часть квартиры, расположенную по адресу: ..
Оформив право собственности на часть квартиры, опасаясь претензий на жилплощадь со стороны Б., Нуруев А.А.о. решил совершить его убийство. О. своем намерении убить Б. он сообщил своему племяннику Нуруеву А.Ф.о., которому предложил совместно, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, совершить убийство Б. Согласившись на предложение Нуруева А.А.о., Нуруев А.Ф.о. совместно с Нуруевым А.А.о. разработали план убийства Б., согласно которому в . они довели Б. до состояния сильного алкогольного опьянения, после чего на автомобиле . . вывезли его к коллектору, расположенному в степной зоне муниципального образования ., где, намереваясь лишить его жизни, сбросили в колодец коллектора, облили Б. бензином, и совершили поджог потерпевшего. Убедившись, что возгорание произошло, они закрыли коллектор металлическим листом, после чего покинули место совершения преступления.
Совместными преступными действиями Нуруевы причинили Б. телесные повреждения: посмертные термические воздействия на органы и ткани с частичным разрушением, посмертные переломы ребер слева, ссадины и царапины в области крестца, спины, прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани и ссадины головы. Смерть Б. наступила от отравления этиловым спиртом, в связи с чем, умысел на лишение жизни Б. путем сожжения не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Нуруев А.А.о., не желая отдавать Р. деньги за проданную в . квартиру, расположенную по адресу: ., и принадлежащую последнему на праве собственности, решил совершить его убийство. При этом он предложил совершить данное преступление совместно с ним своему племяннику Нуруеву А.Ф.о., на что тот согласился за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.
В . под предлогом рыбной ловли Нуруев А.А.о. и Нуруев А.Ф.о. согласно совместно разработанному ранее плану вывезли Р. в лесополосу ., где баллонным ключом нанесли Р. множество ударов в голову, стали сдавливать шею потерпевшего руками, а затем имеющимися у них колюще режущими предметами нанесли Р. не менее 5 ударов в область шеи, причинив ему сквозное колото-резаное ранение шеи с повреждением кровеносных сосудов, четыре резаных раны шеи, составляющих комплекс сквозного колото-резаного ранения шеи и множественных резанных ранений шеи, от которых Р. скончался на месте происшествия.
Нуруев А.А.о. в . находясь на участке местности . совместно со своим знакомым К., зная, что у него имеются денежные средства и, намереваясь завладеть ими, воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за его действиями, тайно похитил, принадлежащие К. денежные средства в сумме 70 000 рублей. О совершенной краже имущества К. Нуруев А.А.о. рассказал своему племяннику Нуруеву А.Ф.о., который согласился, за денежное вознаграждение, совместно с Нуруевым А.А.о. убить К., с целью удержания похищенного ранее у него имущества Нуруевым А.А.о. Достигнув договоренности на убийство К. и, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения Нуруев А. А. о. нанес К. баллонным ключом не менее 1 удара в голову, от которого последний упал на землю. Далее Нуруев А.А.о. совместно с Нуруевым А.Ф.о. с целью убийства К., имеющимися у них колюще -режущими предметами нанесли множество ударов в область шеи К., причинив ему резаное ранение мягких тканей шеи, резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее в просвет гортани с повреждением связок от которых наступила смерть К.
Кроме того, Нуруев А.А.о. и Нуруев А.Ф.о., используя несовершеннолетний возраст Т., пытались завладеть его домовладением по адресу: ., где также проживал А., который стал препятствовать их намерениям, в связи с чем, они решили совершить его убийство.
Согласно разработанному плану они должны были вывезти А. к месту совершения преступления, где Нуруев А.А.о. совершит его убийство, а Нуруев А.Ф.о. окажет ему помощь в этом в случае активного сопротивления со стороны А.
С целью осуществления своего преступного умысла на убийство А., в ., под предлогом совместного отдыха, Нуруевы на автомобиле . . вывезли А. на дачный участок . садового товарищества . ., где стали распивать спиртные напитки.
В ходе распития спиртного Нуруев А.А.о., с целью убийства А. взял на даче топор и нанес им множество ударов в область шеи А., в результате чего отчленил ему голову от туловища, причинив телесные повреждения в виде циркулярной раны средней трети шеи, рубленого повреждения верхне-суставной поверхности 3-го шейного позвонка от которых наступила смерть А..
С целью сокрытия преступления Нуруевы совместно, на автомашине вывезли обезглавленный труп Алиева на дачный участок ., в отчлененную голову в заброшенное кирпичное строение, расположенное на дачном участке . садового товарищества ., а также выбросили топор.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей - обстоятельств уголовного дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Нуруева А.А.о. и Нуруева А.Ф.о. каждого по ч.3 ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак убийства совершенного с особой жестокостью, в связи с отказом от поддержания данного обвинения государственным обвинителем.
Действия Нуруева А.А.о. (по факту убийства Р., К., А.) в соответствии с требованиями ч.1 ст. 17 УК РФ, суд квалифицирует единым составом по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;
По эпизоду хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих К., с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий Нуруева А.А.о. с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Нуруева А.А.о. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 7 марта 2011г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Нуруева А.Ф.о. (по факту убийства Р. и К.) суд квалифицирует по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; по эпизоду убийства А. суд квалифицирует действия Нуруева А.Ф.о. по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - пособничество в убийстве, то есть умышленном причинением смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений.
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак убийства, совершенного по предварительному сговору группой лиц в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.
Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимых, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров об отсутствии у подсудимых психических заболеваний и расстройств и об осознании ими своих действий, а также наличии возможности руководить ими, не имеется. Суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, каждого в отдельности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия.жизни их семей.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Нуруева А.А.о. и Нуруева А.Ф.о. суд признает их явки с повинной, наличие на иждивении у Нуруева А.А.о. троих несовершеннолетних детей, у Нуруева А.Ф.о. одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Нуруева А.Ф.о. нет.
К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении Нуруева А.А.о. суд относит наличие в его действиях опасного рецидива.
Учитывая приведенные обстоятельства в отношении каждого из подсудимых в их совокупности, суд находит, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 УК РФ в отношении Нуруева А.А.о.
С учетом положений ст. 5 8 УК РФ отбывание лишения свободы Нуруеву А.Ф.о. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Нуруев А.А. совершил особо тяжкие преступления при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить отбытие Нуруеву А.А.о. части наказания в тюрьме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.343,351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нуруева А.А.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Р., К., А.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 (пятнадцать) лет,
- по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Р., К., А.) сроком на 20 (двадцать) лет,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 (двадцать пять) лет, из них первые пять с отбыванием в тюрьме, а остальной срок - в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Нуруеву А.А.о. время содержания под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме. Срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2010 года.
Нуруева А.Ф.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Р., К.), по ч.5 ст.33, п. «з» 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 (тринадцать) лет,
- по пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Р., К.) сроком на 18 (восемнадцать) лет,
- по ч.5 ст.33 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 (пятнадцать) лет.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: предметы одежды и обуви потерпевших Б., Р., К., А., биологические следы, инструменты, подушку - уничтожить.
Мобильный телефон Нуруева А.А.о. . вернуть Нуруеву А.А.о., мобильный телефон Нуруева А.Ф.о . вернуть Нуруеву А.Ф.о.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Ковалева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка