Постановление Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2012 года

Дата принятия: 02 апреля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2012 года
 
Г.Чита 24мая 2012 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.,
С участием заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.
Представителя заявителя Иванкина В.И.
При секретаре Кирьяновой Е.П.
Рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края В.М. Куйдина на постановление об отказе в удовлетворении жалобы прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Читинского районного суда от заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края В.М. Куйдина поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении жалобы прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б.. В своей жалобе заявитель указывает, что 02.04.2012 года прокурор Читинского района Бальжиров Н.Б. рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя руководителя Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края (Госохотслужбы Забайкальского края) Куйдина В.М. ссылаясь на то, что М.С.Ф. и И.А.С. находились в охотничьих угодьях Читинского района, выстрелов из оружия не производили и охотой не занимались, в связи с этим вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит данное постановление отменить, как необоснованное, так как для установления истины по данному факту необходимо проведение следственных действий, что невозможно без возбуждения уголовного дела и возложить на орган следствия обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя, доводы изложенные в жалобе полностью поддержал, просит жалобу удовлетворить в полном объеме.
Прокурор Читинского района Бальжиров Н.Б. просит суд, данную жалобу оставить без удовлетворения, так как 17.05.2012 года им вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возращении материалов для дополнительной проверки, то есть предметом обжалования являлось постановление, в силу которого заявителю было отказано в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, так как 17.05.2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2011 года, вынесенное следователем Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Батомункуевым М.Д. отменено как незаконное, материалы дела направлены руководителю Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Вербовскому Д.А. для проведения дополнительной проверки и устранении недостатков.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заместителя руководителя Госохотслужбы Забайкальского края В.М. Куйдина на постановление об отказе в удовлетворении жалобы прокурора Читинского района Бальжирова Н.Б. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
: В.Ю. Левандин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать