Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2010 года
 
г. Ижевск 12 ноября 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Демина С.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демина С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года Демин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем ... , регистрационный знак №, на 15-м км автодороги ... , совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Демин С.В. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, указав на допущенные нарушения норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Рассматривая жалобу Демина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года в его отсутствие, судья Индустриального районного суда г. Ижевска указал, что Демин С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24 августа 2010 на 9 часов, возвращена в суд с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения» (л.д.22).
Демин С.В., зная о том, что материал дела об административном правонарушении находится в суде, никаких ходатайств об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске не представил.
Кроме того, глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, являлось бы обязательным.
При таких обстоятельствах судья Индустриального районного суда г. Ижевска рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя правомерно.
Довод о пропуске судом десятидневного срока рассмотрения жалобы не может быть принят во внимание, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 29 июня 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демина С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка