Постановление Самарского областного суда от 16 января 2012 года

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2012 года
 
г. Самара 16 января 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Асташина Д.А. на решение судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года,
установил:
09.09.2011 года инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по ... ФИО2 было вынесено постановление ... о привлечении Асташина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Асташин Д.А. просит вынесенные в отношении него решения по делу отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении указанного правонарушения, на нарушения при составлении административного протокола, на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Асташин Д.А. 03.08.2011 года, управлял автомашиной ... ... №, на ... в ... , с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ими была остановлена автомашина под управлением Асташина, поскольку государственные номера на данной автомашине не соответствовали ГОСТу, были не читаемые, на них была стерта черная краска, и номера сливались с белым фоном, фотографией просмотренной в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Асташина Д.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Асташину Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Советского районного суда г. Самары от 24.10.2011 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Асташина Д.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка