Постановление Самарского областного суда от 08 ноября 2011 года

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2011 года
 
г. Самара 8 ноября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Ментия С.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года и решения судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года Ментий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года указанное выше постановление от 01.07.2011 года в отношении Ментия С.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мокеев Р.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ... примерно в ... минут, Ментий С.А. управляя автомобилем ... №, находясь на ... ... , допустил столкновение с автомашиной ... , и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 ФИО1, ФИО2 протоколом осмотра транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Ментия С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ментию С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года о привлечении Метия С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и решение судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года - оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка