Постановление Самарского областного суда от 06 декабря 2012 года

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2012 года
 
г. Самара 06 декабря 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасовой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. Тарасова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
В надзорной жалобе Тарасова просит судебное решение отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не известил ее надлежащим образом о дне рассмотрения административного дела, чем было нарушено ее право на защиту, утверждая что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Тарасова Н.М., ... в 22 часа 30 минут, на ... , умышленно повредила аАвтомобиль А, не причинив значительного ущерба, за что следует административная ответственность по ст.7.17 КоАП РФ.
Вина Тарасовой в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Тарасова собственноручно указала, что «с содержанием протокола согласна, в порыве эмоций хотела проучить за оскорбления, услышанные в мой адрес», объяснениями ФИО1, ФИО2., Тарасовой Н.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, страховым полисом. Собранные доказательства были оценены мировым судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании исследованных доказательств было установлено, что Тарасова Н.М., в порыве эмоций, выпустила воздух из четырех колес автомобиля ФИО1. Как следует из объяснений Тарасовой: она сухой палочкой, нажимая на ниппели шин, выпустила воздух из колес полностью, желая отомстить своему бывшему мужу и ФИО1.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Довод Тарасовой, что ФИО1 не пыталась накачать колеса, а поехала на спущенных колесах, в результате чего они повредились, на установление вины Тарасовой не влияет. Противоправные действия Тарасовой, выразившиеся в спуске колес машины ФИО1, которые привели к невозможности использования ее по назначению, свидетельствуют о наличии объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Тарасовой соответствует положению ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Из материала административного дела видно, что Тарасова надлежаще была извещена о рассмотрении дела на 24.07.2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в котором стоит дата получения - 19.07.2012 г. и подпись Тарасовой. Также в деле имеется заявление Тарасовой от 19.07.2012 г., в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальное право Тарасовой на защиту не нарушено.
Ссылка Тарасовой на то, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ей было известно только в октябре 2012 г., опровергается имеющимся в деле уведомлением о получении копии постановления, где указана дата получения 31.07.2012 г., подтвержденная подписью Тарасовой.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тарасовой в совершенном административном правонарушении.
Квалификация ее действий по ст.7.17 КоАП РФ является правильной.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Самарской области от 24.07.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Н.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка