Постановление Приморского краевого суда от 26 августа 2013 года

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2013 года
 
26 августа 2013 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Анисимова А.Г. на постановление заместителя командира ... от 17 апреля 2012 г., решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 г., решение судьи Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя командира ... № ... от 17 апреля 2012 г. Анисимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Анисимова А.Г. - без удовлетворения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 года постановление, решение по результатам рассмотрения оставлены без изменения, жалоба Анисимова А.Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Анисимов А.Г. просит отменить принятые постановление и судебные решения по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела по жалобе на постановление, доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо должно выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В жалобе на постановление, вынесенное должностным лицом 17 апреля 2012 г. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Анисимов А.Г. ссылался на нарушение его права на участие в рассмотрении дела, в том числе, на несоблюдение должностным лицом требований статьи 25.1 КоАП РФ о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Оставляя жалобу Анисимова А.Г. без удовлетворения, судья районного суда указал на то, что должностным лицом были приняты меры к его надлежащему извещению.
Между тем, вывод судьи о надлежащем извещении Анисимова А.Г. материалами дела по жалобе на постановление не подтвержден. Каких-либо объективных данных, подтверждающих факт направления должностным лицом в адрес Анисимова А.Г. извещения о времени и месте рассмотрения дела, в указанных материалах не содержится.
В решении судьи Приморского краевого суда имеется указание на то, что Анисимов А.Г. уведомлен о рассмотрении дела извещением от ... № ..., однако копии такого извещения в материалах дела также не имеется.
В надзорной жалобе Анисимов А.Г. утверждает, что при ознакомлении его с материалами дела в декабре 2012 г. копия документа, свидетельствующего о направлении извещения в его адрес, в этих материалах отсутствовала.
Учитывая доводы надзорной жалобы, а также то, что материалы истребованного из суда дела не содержат фактических данных, подтверждающих извещение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, факт соблюдении должностным лицом требований статьи 25.1 КоАП РФ в части надлежащего извещения Анисимова А.Г. о рассмотрении дела, нельзя признать установленным.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ... № ... от 17 апреля 2012 г., вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на постановление решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 г., решение судьи Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 г. подлежат отмене.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Анисимова А.Г. дела об административном правонарушении, имели место ... , срок давности привлечения к административной ответственности истек ... .
Учитывая это, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление заместителя командира ... № ... от 17 апреля 2012 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 16 ноября 2012 года, решение судьи Приморского краевого суда от 6 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.Г. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка