Дата принятия: 03 сентября 2013г.
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2013 года
3 сентября 2013 года г.Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев жалобу, поданную в Приморский краевой суд в порядке надзора Каблуковым А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 21 января 2013 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблукова А.А.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 21 января 2013 года Каблуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Каблуков А.А. просит постановленные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело об административном правонарушении в интересах законности в полном объеме, нахожу жалобу Каблукова А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 21 января 2013 года в отсутствие Каблукова А.А., мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края указал, что Каблуков А.А. в судебное заседание не прибыл без уважительных причин.
Из материалов дела следует, что определением от ... дело об административном правонарушении в отношении Каблукова А.А. принято к производству судьей ... судебное заседание назначено на ... .
... в адрес Каблукова А.А. направлялась судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ... , от получения которой Каблуков А.А. отказался (л.д....). За истечением срока хранения указанная судебная повестка возвращена в судебный участок.
На листе дела ... имеется уведомление о вручении Каблукову А.А. судебного извещения о судебном заседании, назначенном на ... Указанное судебное извещение получено Каблуковым А.А. лично ... .
Кроме того, на корочке дела об административном правонарушении в левом верхнем углу указаны даты судебных заседаний: ... ... час. ... мин., ... ... час. ... мин., ... ... час. ... мин.
Между тем, мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края вынесено постановление о привлечении Каблукова А.А. к административной ответственности 21 января 2013 года.
При наличии таких обстоятельств следует прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Каблукова А.А. у мирового судьи отсутствовали достоверные сведения о надлежащем извещении Каблукова А.А. о судебном заседании, назначенном на 21 января 2013 года. В связи с чем довод надзорной жалобы и нарушении процессуальных прав заслуживает внимания.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Каблукова А.А. дела об административном правонарушении, имели место ... . Следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек ... .
Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Каблукова А.А. к административной ответственности истек, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 21 января 2013 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каблукова А.А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К.Семенцова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
