Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года

Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2011 года
 
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 22 апреля 2011г.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Суханова Ю.В.
Членов президиума Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО9. о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года, которым
ФИО10, ... года рождения, ранее судимый Кезским районным судом Удмуртской Республики:
14.07.2005г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;
20.04.2007 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;
25.05.2007 г.(с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 2.08.2007 года)) по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 158, шести (6 -ти) преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,-
осужден с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года приговор изменен: определено считать ФИО11 осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный ФИО12 просит применить положения статьи 64 УК РФ и смягчить ему наказание, так как судом первой инстанции не были учтены в качестве смягчающего обстоятельства, написанная им явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и условия жизни.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей материалы дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного ФИО13. и адвоката Кузнецова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики для удовлетворения жалобы осужденного ФИО14. оснований не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.
Надзорное производство по жалобе осужденного ФИО15 возбуждено по основанию пересмотра приговора в части назначенного наказания, как не отвечающего требованиям ст. 62 УК РФ, «поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, и изменениям, внесенным в нее Федеральным законом от 29 июня 2009 года срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока».
Согласно ч.3 статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ) разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В связи с изложенным, рассмотрение президиумом Верховного Суда Удмуртской Республики жалобы осужденного по затронутым вопросам является преждевременным, согласно гл. 48 УПК РФ не являющимся вопросом суда надзорной инстанции.
Осужденный Бикмансуров не лишен права обращения в установленном законом порядке в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО16 о пересмотре приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 октября 2007 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Суханов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать