Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 июля 2012 года

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2012 года
 
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 6 июля 2012 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе Председательствующего - Емельянова А.В., членов Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., при секретаре Стехе С.Э., рассмотрел дело в отношении Фалалеева С.В.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года на основании ст.10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года «26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст.399 УПК РФ, удовлетворено частично ходатайство
Фалалеева С.В., ... , уроженца ... , несудимого;
- о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2000 года и приведении его в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года №25-ФЗ.
Постановлено считать Фалалеева С.В. осужденным к назначенному в соответствии с приговором суда наказанию по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 10 годам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 13 годам лишения свободы, п.п. «в», «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Фалалеева С.В. о снижении наказания мотивировано тем, что изменение редакции ч.3 и ч.4 ст.111 УК РФ коснулось лишь нижнего предела наказания в виде лишения свободы, наказание осужденному приговором суда определено в соответствии с принципом справедливости уголовного закона.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе Фалалеев С.В. указывает, что судебное решение ошибочно, постановлено при неверном применении уголовного закона, как Общей, так и Особенной части УК РФ, в противоречии с позицией Конституционного суда. Свои доводы мотивирует следующим образом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч.3 и ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы на срок от 5 лет и в настоящее время определяется законодателем по обоим составам преступления в 2 месяца лишения свободы. Указанное изменение улучшает его правовое положение, в связи с чем суд должен был применить новый закон, снизить наказание, назначенное по приговору. Просит возбудить надзорное производство, пересмотреть постановление суда и сократить срок наказания с учетом пределов, предусмотренных новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
обжалуемым приговором Фалалеев С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Действующей редакцией УК РФ санкция ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, санкция ч.4 ст.111 УК РФ - до 15 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 и ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы на срок от 5 лет, то есть, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный кодекс, устраняющий преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным (часть вторая).
Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Таким образом, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
Поскольку обжалуемый приговор, по которому Фалалеев С.В. в настоящее время отбывает наказание, был постановлен 9 сентября 2000 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным Законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которому он признан виновным и осужден, приведенные судом мотивы отказа в смягчении ему наказания не основаны на законе, противоречат положениям ст. 10 УК РФ и в целом влекут существенное нарушение закона, поскольку принятое судом решение об отказе в снижении наказания нарушает конституционные права осужденного на судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьями 409 и 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осужденного Фалалеева С.В. удовлетворить частично.
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Фалалеева С.В. изменить:
Считать его осужденным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2000 года по п.п. «в», «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка